Файл: Ложные друзья переводчика: понятие и сущность.pdf

Введение

Перевод имеет долгую историю. Своими корнями он восходит к тем далеким временам, когда праязык начал распадаться на отдельные языки и возникла необходимость в людях, знавших несколько языков и способных выступать в роли посредников при общении представителей разных языковых общин. Тем не менее, по ряду причин, в частности в силу его междисциплинарного характера, перевод оформился в самостоятельную науку лишь в начале ХХ столетия. В условиях расширения международных связей и обмена информацией переводоведение стремительно развивалось и в настоящее время пользуется статусом самостоятельной научной дисциплины со своей теоретической базой, концептуальным аппаратом и системой терминов.

Известный переводовед В.Н. Крупнов так говорит о переводе: «перевод — это такая языковая деятельность, в которой нет места шаблону...» [Крупнов 1976: 6] Как наука, переводоведение по мере своего развития охватывает все большее количество проблем и спорных положений. Пытаясь ответить на вопрос «как переводить?», исследователи фокусируют внимание на различных объектах перевода, которые зачастую являются источниками противоречивых мнений. Переводчик должен обладать и общефилологическими знаниями, так как многие проблемы перевода могут быть разрешены только на широкой филологической основе. Такая подготовка может уберечь переводчика от ошибок. Отдавая себе ясный отчет в национальном характере языка, переводчик не будет пользоваться иноязычными конструкциями и оборотами и нарушать таким образом нормы языка. Переводчик должен глубоко знать оба языка: тот, с которого ведется перевод, и тот, на который он переводит. Теоретическая подготовленность и искусство переводчика выражается в умении находить правильные решения таких трудностей, а также в умении использовать накопленный практический опыт. Только обладая разносторонними и специальными знаниями, переводчик сможет достигнуть поставленной цели - дать полноценный перевод.

Название «ложные друзья переводчика» - калька с французского «faux amis du traducteur». Оно появилось в 1928 г. в работе французских ученых М. Кесслера и Ж. Дерокиньи [Koessler, J. Derocquigny, 1928]. При переводе данной категории слов могут происходить ложные отождествления, поскольку межъязычные аналогизмы имеют некоторую графическую (или фонетическую), грамматическую, а часто и семантическую общность. Анализ примеров «ложных друзей» показывает, что наибольшее количество ошибок возникает при переводе интернациональной лексики. Интернациональные параллели характеризуются общностью смысловой структуры и поэтому легко отождествляются при переводе. Однако в результате таких отождествлений нередко возникают ложные эквиваленты, поскольку наряду с общностью в их смысловых структурах имеются и существенные различия, о которых переводчик часто забывает.

Исходя из всего вышесказанного, актуальность данной работы заключается в том, что это явление достаточно широко распространено, а количество ошибок, которые совершают не только обычные люди, но и сами переводчики высоко.

Объект исследования: межъязыковое явление «ложные друзья переводчика» в практике переводоведения.

Предмет исследования: «ложные друзья переводчика» в процессе перевода текста.

Цель исследования: попытаться разобраться с проблематикой данного явления и установить то, как можно избежать ошибок при переводе «ложных друзей переводчика».

Задачи исследования: разобраться в природе межъязыкового явления «ложные друзья переводчика»; проанализировать возможные ошибки при переводе данной категории слов; разобраться в приёмах и техниках, помогающих избежать неправильной интерпретации текста.

Методы исследования: анализ специализированной литературы по данному вопросу с целью обобщения имеющихся знаний; проведение исследования по данной проблеме.

Гипотеза исследования: знание специфики явления «ложные друзья переводчика» поможет избежать «подводных камней» при переводе. Источниками данной курсовой работы послужили труды таких известных исследователей как Акуленко В.В., Бархударова Л.С., Комиссарова В.Н., Коралловой С.П.

1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ «ЛОЖНЫХ ДРУЗЕЙ» ПЕРЕВОДЧИКА

Каждый человек, который изучает иностранный язык, сталкивался с «ложными друзьями переводчика» - межъязыковыми омонимами, то есть парой слов в двух языках, похожих по написанию и/или произношению, часто с общим происхождением, но отличающихся в значении [Англо-русский и русско-английский словарь с грамматическим приложением. – М.: АСТ, 2009. – 573с.]. Например: слова article (англ.) и un article (фр.) означают и в одном и в другом языке статья, а не артикль.

The article has been translated by students. Статья переведена студентами. Английское слово genial означает добрый, приветливый, а не гениальный. Например: A genial old man smiled at me and invited to the house. Приветливый старик улыбнулся мне и пригласил в дом.

Некоторые специалисты считают, что «ложные друзья» переводчика могут ввести в заблуждение только тех, кто начинает изучать язык. На самом деле это не совсем так. Основная часть таких «друзей переводчика» является опасной именно для людей, владеющих языком на достаточно высоком уровне, уверенных в своих силах и, поэтому, теряющих бдительность. «Ложные друзья» очень часто приводят к неверному переводу и являются причиной многих курьезов [Коваленко, А.Я. Общий курс научно-технического перевода/А.Я.Коваленко.— Киев: ИНКОС, 2004.—313с.].

Возникают «ложные друзья», в основном, как результат заимствования: слово, заимствованное из иного языка, получает в новом языке значение, несхожее с прежним. Также часто случается, что слова произошли от общего корня в каком-либо древнем языке, например, латыни, но приобрели разные значения. Порой созвучие слов случайно, и значения их могут быть противоположными.

Исторически «ложные друзья переводчика» стали результатом влияний языков, иногда могут возникать в результате случайных совпадений, а в родственных и близкородственных языках базируются на родственных словах, имеющие корни в общих прототипах в языке-основе. 

Важное место среди «ложных друзей переводчика» занимают примеры межъязыковой паронимии и омонимии. Стоит отметить, что межъязыковая омонимия обратима, т. е. ее понимают носители обоих языков. Она может появиться в ходе соприкосновения и сопоставления языков. Например, английское слово, mark, которое значит знак, отметка, очень редко имеет значение марка или английское family — семья полностью совпадает с современным употреблением русского слова фамилия. Порой в межъязыковые отношения появляются и внутриязыковые омонимы: так, слово crab в первом значении – «краб» и русское краб являются межъязыковыми относительными синонимами сходного вида, то crab (во втором значении) «дикая яблоня» и crab (в третьем значении) «уклон» схожи по отношению к первому английскому слову, а также к его русскому аналогу.

Межъязыковые паронимы бывают двусторонними и обратимыми, т. е. могут ввести в заблуждение носителей обоих языков; это часто встречается в случаях, когда межъязыковая паронимия базируется на паронимии внутриязыковой: например, английские слова specially — especially или, в меньшей мере, concert — concerto вызывают затруднения у самих англичан, и у русских, ассоциируясь в русском языке со словами специально и концерт. В большинстве случаев, межъязыковая паронимия бывает односторонней. Смешение слов типа intelligence — intelligentsia, history — story, mayor — major, principled — principal вероятна для русского, устанавливающего аналоги со словами интеллигенция, история, майор, принципиальный, но не для англичанина. Бывает так, что англичанин может смешать русские пары слов типа стандарт — штандарт, фарс — фарш, пенсия — пансион по аналогии к словам standard, farce, pension. [Комиссаров, В.Н. «Ложные друзья» переводчика в структуре английского высказывания // Журнал переводчиков «Мосты». —2005. —№2. —15-17с.]

В русском и английском языках «ложные друзья переводчика» употребляются в четырех частях речи: существительных, прилагательных, наречий и глаголов. Естественно, для тех, кто владеет азами второго из языков, ложные отождествления встречаются только в одинаковых частях речи: существительные ассоциируются с существительными и т. д., обычно омонимия частей речи не вызывает затруднений. С семантической точки зрения, слова, вводящие в заблуждение, принадлежат к смежным или подобным семантическим сферам или могут оказаться в сходных сферах. Расхождения в парах «ложных друзей переводчика» могут намечаться в понятийном содержании, реалиях, стилистических характеристиках, фразеологических оборотах и лексической сочетаемости; на практике все эти расхождения нередко переплетаются [Муравьев В. Л. Ложные друзья переводчика 2-е изд. - М.: Просвещение, 1985. - 49 с.].

Стоит различать «ложных друзей переводчика» в устной и письменной речи. Это обязательное требование при сравнении языков с совершенно разными письменностями или, наоборот, в случае языков с общей письменностью, но фонематически несходной лексикой [Комиссаров, В.Н. «Ложные друзья» переводчика в структуре английского высказывания // Журнал переводчиков «Мосты»—№2. 2005.—15-17с.].

1.1. Проблема «ложных друзей переводчика» при переводе

Во время изучения и работы с иностранным языком мы зачастую переносим собственные языковые привычки в чужую языковую систему. «Ложные друзья переводчика» являются ярким примером такого явления. Сходство и кажущаяся идентичность материала любых двух языков по звучанию или функциям - основной источник ошибок, допускаемый при переводе и во время использования языка. На самом деле, по мнению многих ученых, такая лексическая категория, как «ложные друзья переводчика», способна доставлять неприятности не только новичкам в сфере перевода и изучения иностранного языка, но и людям, которые уверенно работают с иностранным языком, и даже порой для специалистов-филологов (например, лексикографов, переводчиков-профессионалов, преподавателей). При этом ошибочно полагать, что такие ошибки могут стать показателем недостаточного владения языком.

В современной теоретической лингвистике признается, что владение вторым языком, как правило, не бывает безукоризненным, а одинаково свободное параллельное использование двух языков может быть лишь теоретически допустимой абстракцией. [Stevens 1964. -78с.]

Из этого можно сделать вывод, люди, владеющие несколькими языками, могут допускать ошибки как при использовании языка, так и в процессе перевода. Перевод – явление многогранное и многообразное, именно поэтому многие ученые пытались дать ему свое определение.

Л.С. Бархударов определяет перевод следующим образом: «Переводом является процесс преобразования речевого произведения на одном языке в речевое произведение на другом языке при неизменном сохранении содержания, а именно значения» [Бархударов 1975. -11с.].

В особенности это важно при устном переводе, в котором важнейшим умением любого переводчика, работающего в этой сфере, является способность быстро переключаться с одного языка на другой.

Тот факт, что предпочтение отдается формально-знаковым связям, является важнейшим условием, при котором такой навык функционирует. В данном случае рассматривается явная корреляция эквивалентов двух языков в процессе перевода без определения ситуации. Это является причиной противоречивых выводов о том, что смысловой анализ, применяющийся для того, чтобы сократить количество ошибок при переводе «ложных друзей переводчика», может замедлять работу навыка переключения. Это один из парадоксов деятельности устного переводчика. Если не применять смысловой анализ на практике, может повыситься эффективность работы навыка переключения, но игнорирование ситуации может привести к такой переводческой неточности, как буквализмы.

По итогам исследования различных типов буквализмов было выведено, что речь идёт не о замене более простых корреляций на сложные, а о решении не заниматься дальнейшим исследованием и использовать имеющиеся простые и сложные корреляции. Таким образом, перекодирование ограничивается только источником денотативной связи. В случае буквального семантического перевода важнейшими являются доминирующие сигнификативные связи. При грамматическом буквализме наблюдается тоже самое, в том случае, если сигнификативными связями называть отношения грамматического значения. [Миньяр-Белоручев 1980.-119с.]

В своих работах Кесслер и Дерокиньи, упоминая буквальный перевод «ложных друзей переводчика», имели ввиду перевод на основе звукового сходства. Явление буквального перевода на данный момент имеет более широкое понятие. Еще в 1949 году понятие буквализма рассматривалось Я.И. Рецкером только в качестве перевода на основе внешнего (графического или фонетического) сходства. В 1970 году ситуация изменилась, и уже лингвист В.Г. Гак выделял такие типы буквализма как лексический, фразеологический, грамматический и стилистический. Гак считал буквализм переводческой ошибкой, которая возникает в результате дословного воспроизведения форм оригинала. [Рецкер1982. -44 с.]