Файл: Ложные друзья переводчика: понятие и сущность.pdf

По Р.К. Миньяр-Белоручеву недопустимо ограничивать понятия как «буквализм» до неудачного воспроизведения формы оригинала.

Основываясь на принципах, лежащих в основе данного явления, важно различать:

– элементарные буквализмы, которые вызывают ложные отождествления между сходными буквенными и графическими признаками двух языков по причине преобладания семасиологических связей различного или схожего языка (например, magazine – магазин вместо журнала);

– семантические буквализмы, которые могут стать причиной установления ложных звуковых связей двух языков.

Это может произойти в результате перевода по семантическим компонентам слова, по словосочетаниям или по основному значению слова без учёта контекста (например, to take the chair – занять стул, вместо председательствовать);

- грамматические буквализмы, которые могут повлиять на установление ложных связей в двух языках между способами передачи исходного языка.

Грамматические буквализмы являются достаточно распространенным явлением при изучении иностранного языка, известным как интерференция. Исходя из этого, «ложные друзья переводчика», являющиеся интернационализмами с частичным несоответствием значения, зачастую уместно переводить буквально на основе звукового сходства. Однако при переводе интернационализмов с полным несоответствием значения необходимо учитывать контекст и семантику слов в языке перевода.

Доктор филологических наук и украинский лингвист В.В Акуленко в 1969 году опубликовал двуязычный словарь (англо-русский и русско-английский) «ложных друзей переводчика». В словаре насчитывается 900 английских слов, к каждому из них предлагается схожее по звучанию русское слово и анализ их полного или частичного соответствия. В.В. Акуленко, в своей работе «Ложные друзья переводчика» выделяет несколько типов подобных слов.

Первый тип - «Ложные друзья переводчика», обладающие полным несоответствием значения. Такие слова имеют в английском языке значение, которое абсолютно не совпадает с его значением в русском. Такие слова практически невозможно не заметить.

Второй тип - ложные друзья переводчика, обладающие частичным совпадением значения. Эти слова могут доставить немало проблем при переводе (Record, dock, element, hydrophobia, invalid). [Акуленко 1969]

Разумеется, опытный переводчик знает, что public house - это не «публичный дом», а всего навсего британская разновидность пивной, а public school-вовсе не публичная, а, напротив, привилегированная частная школа в Британии. Однако и его может озадачить английское высказывание типа: «I am satisfied that I am alone guilty of the disaster», поскольку выражение to be satisfied он во многих случаях переводил «быть удовлетворенным, довольным» и не встречал его в значении «быть убежденным, уверенным».

Глава 2 «Ложные друзья переводчика»

2.1. Практические вопросы межъязыкового явления «ложные друзья переводчика». Способы перевода псевдоинтернационализмов.

При сравнении английского и русского языков можно выявить значительное количество слов, имеющих сходное написание или звучание. В основном эти заимствования − либо из одного языка в другой, либо − это чаще − обоими языками из третьего, общего источника: как правило, латинского, греческого, французского (parliament, diplomat, method, theory, organization, etc.). Слова такого рода могут, как помогать, так и мешать переводчику. Помощь они оказывают в тех случаях, когда за внешним сходством стоит совпадение значений. Независимо от контекста слово «zink» будет переводиться как «цинк», «chameleon» как «хамелеон», «panorama» как «панорама», а «classical music» как «классическая музыка». Такую лексику принято называть интернациональной. Не следует недооценивать её роль в переводе. Для изучающего язык эти слова как бы служат опорами, на которых строится смысл текста. Обратите внимание на то, как много сходных с русскими лексических единиц, в предложении, взятом из журнальной статьи:

«The logic and strategy behind the U. S. Administration proposals were that the country might, over time, be willing to reduce drastically, perhaps someday to eliminate, its garrisons on this territory».

«Однако, будучи заимствованным другим языком, слово может обрести новые значения, его семантическая структура может полностью измениться. Не исключены и чисто случайные совпадения». [Я.И. Рецкер.-М.: Наука, 1976.-215с.]

Такие слова принято называть псевдоинтернациональными. Как было выше сказано, они получили своё название от французского faux amis de traducteur − «ложные друзья переводчика». В той же мере, в какой интернациональная лексика служит подспорьем переводчику, псевдоинтернациональная может являться помехой − вводить в заблуждение, толкать к разного рода оплошностям и ошибкам. «Ложные друзья» не так опасны, когда их значения настолько расходятся со значениями сходных с ними русских слов, что ближайший контекст исключает возможность неправильного понимания, а, следовательно, и перевода. Никому не придёт в голову переводить «to read a magazine» как читать магазин или «to lay somebody under an obligation» как положить кого-либо под облигацию. Любой учащийся сам или с помощью словаря переведёт эти словосочетания как читать журнал и связать кого-либо обязательством.

В устной речи сама экстралингвистическая ситуация нередко подсказывает правильный смысл. При переводе письменного текста мы лишены такой дополнительной опоры. Однако магия внешнего сходства слов настолько велика, что даже опытные переводчики подчас, попадая под неё, допускают ошибки. Для начинающего переводчика псевдоинтернациональная лексика особенно опасна. Возможно, определённую помощь ему окажут следующие напутствия:

• Нельзя забывать о том, что у ряда слов в обоих языках сходство чисто формальное − у них нет ни одного общего, пересекающегося значения. При этом контекст зачастую не подаёт сигналов о том, что напрашивающееся по аналогии «соответствие» − ложное. В основном, это бывает следствием того, что разноязычные «аналоги» принадлежат к одному кругу понятий. К примеру, английское слово «decade» и русское «декада» означают определённый отрезок времени, но первое − десятилетие, а второе − десять дней. Английское «biscuit» и русское «бисквит» относятся к гастрономической сфере, но первое − это сухое печенье, галета, а второе − выпечка из сладкого сдобного теста. Вот ещё несколько примеров: She has a very fine complexion. - У неё чудесный цвет лица (а не «комплекция»). This work is done accurately. - Эта работа выполнена точно (а не «аккуратно»). Well, he must be a lunatic. Он, должно быть, сумасшедший (а не «лунатик»). This boy is very intelligent. Это очень умный мальчик (а не «интеллигентный»).
• Еще большую опасность несут в себе слова, которые при наличии общего значения с соотносимыми с ними русскими словами имеют и другие значения, не присущие последним. Например, «fiction» − это не только «фикция», но и художественная литература, беллетристика, «false» − это не только «фальшивый, но и ошибочный, искусственный (о волосах, зубах)», «officer» − это не только «офицер», но и «чиновник, полицейский, капитан на торговом судне» и т. д.

Такая лексика составляет большую часть «ложных друзей переводчика» и поэтому требует особого внимания. Страховкой от ошибок может быть лишь очень внимательный анализ контекста и проверка всех значений слова по словарю. Приводимый ниже пример − иллюстрация того, насколько необходимо пристально вчитываться в оригинал, чтобы выбрать нужное значение слова и увязать все звенья текста:

«The African nation of Togo has sent more physicians and professors to France than France has sent to Togo». Эта, на первый взгляд, кажущаяся очень простой, фраза содержит в себе две «ловушки». Даже миновав первую − слово «physician», которое означает «врач, доктор (а не физик)», − можно попасть во вторую и перевести: «Африканское государство Того отправило больше врачей и профессоров во Францию, чем Франция в Того».

Однако логическая неувязка даже в рамках внутрифразового контекста должна насторожить переводчика: ведь врач может быть профессором и наоборот (т. е. одно понятие включает в себя другое, которое, соответственно, является частным случаем первого).

2.2. «Ложные друзья переводчика» в структуре английского высказывания. Амбивалентные синтаксические конструкции

В практике перевода остаётся несистематизированным и неизученным другой вид «ложных друзей», где причиной ошибки служит не слово, а целое высказывание, неправильно понятое переводчиком, вследствие чего имеет смысл призадуматься о том, можно ли распространить понятие «ложный друг» на уровень структуры высказывания. По ложному пути могут направить мысль переводчика и структуры таких высказываний, как: «You can't be too careful или I don't think much of him». Действительно, можно ошибиться и перевести их соответственно, как: «Нельзя быть слишком осторожным» (вместо правильного варианта «Лишняя осторожность не помешает») и «Я не так много о нём думаю» (вместо «Я о нём невысокого мнения»). В последнем примере весьма сложным для русского языкового мышления образом выражается мысль, что при указанном условии, как бы вы ни были осторожны, это никогда не будет «слишком». То есть вам советуют быть как можно осторожнее. В основе английского высказывания лежит особое ударение на понятии «слишком». В той же роли может выступать и понятие «достаточно», с помощью которого создаётся вариант «ложного друга». Например, английской хозяйке дома надоели засидевшиеся гости, и она может произнести следующую фразу: «They can not go fast enough». То есть, как бы скоро они ни ушли, это не будет для неё достаточно быстро. Дело не в том, что гости не умеют двигаться, а просто за этим «ложным другом» скрывается пожелание: «Скорее бы они ушли».

Нередко подводят переводчика и высказывания с хорошо знакомыми ему союзами и предлогами. Они, как правило, многозначны и могут обозначать разные отношения между знаменательными словами (например, as может быть союзом времени, причины, сравнения). Вот фраза: «He was as liberal with his money as any other officer in the British army». Казалось бы, это должно означать, что все английские офицеры отличаются такой же щедростью, как тот, о котором идёт речь. На самом деле имеется в виду, что он не уступал в щедрости никому из них. В крайнем случае, можно назвать его «одним из самых», но структура as...any как будто предназначена для того, чтобы переводчик решил, что речь идёт о всеобщем равенстве какого-то признака.

Мы знаем, что good - это «хорошо», но as good as вовсе не означает сравнение двух положительных признаков, а может просто выражать равенство или подобие любых признаков - положительных или отрицательных. В некоторых случаях as good as фактически означает as bad as - например, в поговорке: «a miss as good as a mile», где утверждается, что слегка промахнуться – «это ничуть не лучше, чем промахнуться на целую милю». Любопытно, что само по себе as bad as не употребляется для обозначения простого равенства, и во всех случаях bad - это плохо.

Не менее «вредным» может оказаться и союз if. С его помощью создаётся десяток типов английских высказываний, не имеющих отношения к условию или переводимых без участия союза «если». Вот группа эмфатических высказываний: «She is a sixty if a day» - «Да ей же все шестьдесят!».

Или группа эмоциональных высказываний: «If it is not wonderful for words!» - «Как это замечательно! Просто нет слов!»; «If it is not Mr. Smith!» - «Да ведь это сам г-н Смит!» [Ермолович; 2007. -3с.]

Далее следуют ошибки, сделанные переводчиком на основе неправильно понятой синтаксической структуры предложения. Под синтаксическими структурами понимают «чистые» схемы высказываний или его частей, определяемых по составу частей речи и словоизменительных форм. В качестве примера можно привести предложение, построенное по схеме: «подлежащее + сказуемое + инфинитивная группа»:

«He came in to find her in bed».

В отличие от чисто синтаксических структур в лексико-синтаксические конструкции обязательно включены конкретные лексические единицы. Примером такой конструкции является оборот «подлежащее + глагольное сказуемое + only + инфинитивная группа»:

«He drove all the way to Wyoming, only to find that his friend could not meet with him».

К лексическим единицам, встречающимся как устойчивая часть лексико-синтаксических конструкций, относятся союзы, местоимения, местоимённые наречия и другие служебные слова.

Теперь посмотрим, при каких обстоятельствах подобные конструкции могут вводить переводчика в заблуждение. Возьмём предложение: He did not leave you because of my influence. Возможны два варианта интерпретации высказывания:

а) Он не ушёл от тебя, потому что это я повлиял на него.

б) Он ушёл от тебя не потому, что это я повлиял на него.

Разница в смысле этих двух предложений огромна: в первом предложении речь о том, как был предотвращён разрыв отношений; во втором -- о том, из-за чего такой разрыв состоялся.

Что же является причиной ошибки переводчика, если он дал неверный ответ и исказил смысл высказывания? Видимо, неправильная интерпретация структуры высказывания, которая допускает два варианта логико-семантических связей между его компонентами. В первом случае отрицание относится к сказуемому, в другом - к обстоятельству.