Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.pdf

Конечно же, основанием для возникновения любой юридической ответственности является противоправное действие, правонарушение, совершенное субъектом при каких-либо обстоятельствах. Противоправные действия можно разделить по степени тяжести. Так, можно выделить проступки, преступления.

Чтобы разобраться, чем же данные противоправные деяния отличаются нужно их досконально изучить. Так, под правонарушением понимается противозаконное, противоправное деяние дееспособного субъекта, за которое предусмотрена юридическая ответственность, регулированная государственным принуждением. Цель правонарушения - результат, к которому лицо пытается стремиться во время подготовки и реализации неправомерного деяния.

Для выявления юридического состава правонарушения используются четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

К объекту правонарушения относятся общественные отношения, урегулированные и оберегаемые правом, к которым можно отнести интересы личности, здоровье индивида, честь, достоинство, блага, материальные ценности [12].

Объективная сторона правонарушения характеризуется наличием наступивших последствий, противоправности деяния, взаимоотношения между совершением правонарушения и обернувшимися последствиями.

К субъекту правонарушения относится лицо, действующее во вред, совершающее противоправное деяние, противоречащее законодательству. К субъектам правонарушения можно отнести физическое лицо и юридическое лицо. Так, физическое лицо, на момент совершения противоправного деяния, должно достигнуть определенного возраста. Для уголовного права возраст для наказания за совершенное преступления установлен с 16 лет.

Таким образом, рассмотрев виды правонарушений мы выявили, что мера назначаемого наказания за противоправное деяние субъекта должна быть соразмерна тяжести преступления, правонарушения. Так, за каждое неподчинение воли государства, не соблюдение норм права индивид несет свою меру наказания, которая предусмотрена действующим законодательством.

Таким образом, категория юридической ответственности занимает центральное и опорное место в системе иных юридических категорий, которые в свою очередь выступают либо производными, либо вспомогательными по отношению к категории юридической ответственности, При этом нельзя утверждать о факте отрицания взаимного влияния и тесного соотношения таких категорий, как ответственность, обязанность, правоотношение и санкция.

ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ СИСТЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТЕННОСТИ

2.1Основания (критерии) классификации юридической

Ответственности

Классификация юридической ответственности напрямую зависит от совершенного противоправного деяния и в частности от тех норм отрасти права, где были нарушены права. Рассматривая отрасли права на первом месте нужно выделить наиболее тяжкий вид юридической ответственности к которому относится уголовная ответственность.

Данная ответственность наступает в следствии совершения субъектом преступления, которое предусмотрено Уголовным Кодексом РФ и влечет наиболее суровые виды наказания. Но помимо наступления уголовной ответственности в законе также предусмотрены обстоятельства отменяющие данную ответственность.

В действующем УК РФ предусмотрены придерживающиеся виды наказания, которые закреплены в ст. 44: штрафные санкции, лишение субъекта права занимать высокие должности, заниматься деятельностью, лишение субъекта различных званий, наград если были они приобретены, ограничение субъекта свободы, отправка на обязательные исправительные работы, конфискация имущества, арест, смертная казнь.

Говоря про уголовную ответственность нельзя исключать презумпцию невиновности, которая основывается на том, что лицо, находящееся под стражей, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет полностью доказана на судебном процессе, в установленном законом порядке, закреплена в Конституции РФ в статье 49 [1]. . Но в законе также предусмотрено ряд обстоятельств, которые исключают юридическую ответственность субъекта преступления. К таким основаниям можно отнести:

1. Сроки давности данного преступления, когда деяние на момент его рассмотрения перестало считаться общественно опасным, данное обстоятельство закреплено в Уголовном Кодексе РФ статье 7854 ;

2. Раскаяние подсудимого, закреплено в Уголовном Кодексе РФ в статье 75 ;

3. Применение подсудимого с потерпевшим, возмещение вреда, закреплено в Уголовном Кодексе РФ в статье 76 ;

4. Амнистия, закрепленная в Уголовном Кодексе РФ в статье 84 .

2. Административная ответственность предусматривает проступок наиболее схожий с преступлением, но имеющий значительно более низкую степень общественной опасности.

3. Дисциплинарная ответственность наступает вследствие неподчинения субъекта дисциплинарным нормам и правилам, установленным в данном заведении, учреждении в соответствии с дисциплинарным уставом. За несоблюдение правил предприятие имеет права наложить на лицо дисциплинарное взыскание в ходе неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей .

4. Материальная ответственность, прежде всего связана с причинением вреда имуществу, которое работник в связи с обстоятельствами смог повредить, тем самым нанести ущерб предприятию. В данном случает материальную ответственность можно разделить на полную и ограниченную. Полная ответственность возникает если работник осознано нанес вред предприятию, в случае ограниченной ответственности причинённый вред работником по неосторожности возмещается не в полном объеме предприятию.

5. Гражданско-правовая ответственность - применение мер воздействия, установленных Гражданским Кодексом РФ к одной стороне правоотношений в интересах другой стороны, влекущих весьма невыгодные последствия и потери имущественного характера для нарушителя.

6. Финансовая ответственность наступает вследствие нарушения правил обращения в финансовыми ресурсами.

7. Семейная ответственность наступает в связи недобросовестным исполнением семейных обязательств, которые закреплены в Семейном Кодексе РФ .

8. Процессуальная ответственность наступает вследствие нарушения установленных законом норм и правил в процессе производства гражданских, уголовных дел, ведения процесса в суде.

9. Конституционно-правовая ответственность предусмотрена для должностных лиц, применяется на основе определенного порядка, закреплённого в законодательстве, в Конституции, в источниках конституционного права.

10. Международная ответственность - применяется за нарушение норм международного права.

Рассмотрев виды юридической ответственности мы можем выявить, что за каждый проступок наступит своя юридическая ответственность, которая зависит лишь от вида и тяжести противоправного действия.

Рассмотрим критерий отраслевой классификации более подробно, а также проанализируем данный критерий в сравнении с иными критериями возможной классификации юридической ответственности [8].

Итак, в общей теории права систему юридической ответственности возможно классифицировать по целому ряду оснований: по отраслевой принадлежности, по целям и функциям, по субъекту ответственности, по характеру принуждения и виду применяемых мер, по виду правоотношения и субъекту, который ее применяет и многим другим критериям.

Следующий критерий для классификации видов юридической ответственности был создан благодаря советскому периоду в истории отечественного права.

В данные временные рамки теоретики права были направлены на формирование нового законодательства и нового взгляда на отечественное право, что привело к возможности классификации на карательный и право восстановительный виды юридической ответственности.

Необходимо отдельно уделить внимание вопросу о причислении некоторых видов юридической ответственности к критерию классификации ввиду их специфики. Например, такой вид юридической ответственности как конституционная ответственность, которую некоторые ученые справедливо причисляют к карательной , а другие к право восстановительному виду . В данном случае следует учитывать, что конституция по своей юридической природе носит декларативный характер и не содержит каких либо санкций, поэтому будет весьма затруднительно причислить ее к карательным видам юридической ответственности.

Следующий критерий классификации, который будет нами проанализирован основан на разделении права на публичное и частное. Данный вид классификации продиктован интенсивно развивающимся правом, развитием определённых видов правоотношений, которые требуют более укрупненного и универсального деления учитывая именно природу возникающих правоотношений. Но, как часто случается на практике, правоотношения не всегда можно определить как чисто публичные или частные - большинство из них находятся на стыке интересов государства и человека .

Еще один критерий классификации выделяется в зависимости от субъектного состава. Подобный вид классификации предполагает первично выделить виды юридической ответственности подразделяя их по характеристикам на физических и юридических лиц. Соответственно, в данной классификации будет существовать столько видов юридической ответственности, сколько будет выделено разных видов юридических и физических лиц.

Кроме вышеперечисленных критериев существуют также деления по виду правонарушения, по характеру применяемых санкций, по субъектному правонарушения - персональную и коллективную. Но все данные критерии можно в той или иной мере причислить к производным от уже вышеперечисленных, к тому же каждая из них имеет существенные недочеты. Тем не менее, каждый вид классификации имеет право на жизнь, поскольку при должном и грамотном ее обосновании она может получить большую поддержку среди ученых-правоведов.

Таким образом, подводя итог параграфу можно заключить, что теория права имеет огромное множество критериев для возможности классификации юридической ответственности. Не все критерии имеют неоспоримые признаки и доводы для признания их в качестве наиболее выгодных, поэтому теория права считает классической отраслевой критерий классификации.

2.2Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды

Ввиду высокого уровня прогрессивности и развития правовой системы в условиях интенсивного расширения правоотношений, что порождает новые их виды и, соответственно, виды юридической ответственности, необходимым признается анализ вопроса об определении пределов возможности отраслевого деления юридической ответственности на виды. Учитывая, что в отечественной науке права постоянно предлагаются к утверждению все новые отрасли права, порой не достаточно обоснованные, вопрос о пределах дробления системы юридической ответственности приобретает свою актуальность вдвойне.

Далеко не всегда утверждение соответствующий виду юридической ответственности отрасли права действительно необходимо и оправдано. Для избегания ненужного разрастания отраслей юридической ответственности обязательно должны быть критерии классификации и ее признаки, наличие которых либо позволит, либо запретит утверждение нового самостоятельного вида юридической ответственности [22].

Действительно, если проанализировать уже устоявшиеся виды юридической ответственности - уголовную, гражданскую, административную, материальную и дисциплинарную, то все они будут соответствовать условиям названных критериев. Так, в наличии фиксация норм данных видов юридической ответственности в обособленных правовых кодифицированных актах, которые в свою очередь являются источниками совпадающей по названию отрасли права. Кроме того, реализация данных видов юридической ответственности осуществляется посредством специальных для них видов государственных органов и должностных лиц, например, это могут быть судебные органы, или налоговые органы.

В настоящее время в российской юридической науке предлагаются множество новых отраслей - муниципальная, налоговая, банковская и другие. Именно вопрос о наличии собственного предмета и метода, а также собственных санкций и кодифицированных правовых актах в своей совокупности пока не дает признать данные потенциальные виды юридической ответственности в качестве самостоятельной отрасли права. Если же делать акцент только на критерий схожести по отраслям, то все виды юридической ответственности будут сведены к одной санкции единичной нормы права, поэтому нам необходимо проанализировать, какие же еще доводы приводятся в пользу выдвижения определённого вида ответственности в качестве самостоятельной отрасли права.