ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.04.2023

Просмотров: 457

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Для эффективного управления необходимо, чтобы структура организации соответствовала целям и задачам ее деятельности и была приспособлена к ним. Организационная структура создает фундамент, который является основой для формирования административных функций. Структура устанавливает взаимоотношения сотрудников внутри организации.

Для каждой организации существует своя, присущая только ей организационная структура управления, поэтому руководство организации самостоятельно формирует структуру управления, приемлемую только для нее. Уникальность конкретной организационной структуры управления достигается на базе использования существующих типов линейных, функциональных, дивизиональных, матричных и др. структур путем включения в них или исключения из них каких-либо подразделений, структурных единиц и связей.

Специфика проблемы проектирования организационной структуры управления состоит в том, что она не может быть адекватно представлена в виде задачи формального выбора наилучшего варианта организационной структуры по четко сформулированному, однозначному критерию оптимальности. Это - многокритериальная проблема, решаемая на основе сочетания научных, в том числе формализованных, методов анализа, оценки, моделирования организационных систем с субъективной деятельностью руководителей, специалистов и экспертов по выбору и оценке наилучших вариантов организационных решений.

Основное направление деятельности ИП Васильев - оптово–розничная торговля, реализация широкого ассортимента продукции. ИП Васильев предоставляет клиентам полный комплекс услуг по снабжению продукции: хранению, качественное и своевременное обеспечение заказчиков, а самое главное - широкий ассортимент и качество продукции.

Проведенный анализ экономического потенциала ИП Васильев показал, что производственные возможности позволяют наращивать объемы продаж продукции; а первоочередной задачей руководства является повышение эффективности предприятия за счет главным образом рационального использования внутренних ресурсов, а также роста объема продаж продукции при обеспечении баланса между ее качеством и затратами на ее реализацию.

В целом можно заключить, что предприятие ИП Васильев является стабильно прибыльным и рентабельным, динамично развивается.

ИП Васильев по своей организационно-правовой форме является Обществом с ограниченной ответственностью – ИП Васильев. Организационная структура управления предприятием отражает состав и подчиненность линейных и функциональных звеньев управления. В ИП Васильев структура управления имеет линейно-функциональный тип. Действующая структура управления в ИП Васильев имеет ряд недостатков.


Прежде всего, система управления в ИП Васильев характеризуется чрезмерной централизацией управленческих функций у директора предприятия. В результате структурные подразделения испытывают недостаток в информации, необходимой для эффективного функционирования в рамках единого целого; не обеспечены компетентной поддержкой линейных и функциональных руководителей; отсутствует обратная связь между подразделениями по вертикали и горизонтали. В свою очередь централизация властных полномочий порождает несогласованность в решении стратегических и тактических вопросов внутри и между подразделениями предприятия.

При осуществлении функций снабжения и сбыта отсутствуют четкие разграничения обязанностей менеджеров по закупкам и менеджеров по продажам, а отсюда - отсутствие ответственности менеджеров при решении проблем возникающих с поставщиками и покупателями.

В отделе кадров отсутствуют некоторые формально прописанные задачи и четкое разделение функций в должностных инструкциях сотрудников, что влияет на эффективность их работы. В то же время выявлено дублирование полномочий на уровне зам. директора по экономике и бухгалтерии.

Лабораторией руководит непосредственно начальник отдела качества, при этом отсутствует система организации и учета качественного состояния продукции.

Проведенный анализ позволил определить основные стратегические направления развития ИП Васильев. На фоне выявленных проблем принимается решение о необходимости обоснования основополагающих направлений по повышению эффективности деятельности ИП Васильев, которые должны быть реализованы в процессе структурных преобразований, предусматривающих, в том числе организационную перестройку системы управления предприятием.

Мероприятия по рационализации организационной структуры управления предполагают разделение отдела закупок и реализации на два подразделения; создание структурной единицы – руководитель лаборатории.

Предлагаемая реструктуризация в рамках проекта организационной структуры позволит получить экономический эффект, выраженный в получении дополнительного объема продаж и дополнительной прибыли.

Список использованных источников

  1. Алавердов, А. Р. Управление человеческими ресурсами организации [Текст] : учебник / А. Р. Алавердов. – М. : Московский финансово-пром. ун-т «Университет», 2014. - 655 с. - ISBN 978-5-4257-0055-1.
  2. Великая, Е. Г. Синергетический подход к обоснованию стратегического развития производственных систем в условиях кризиса [Текст] / Е. Г. Великая // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 1. - С. 47-51.
  3. Верзух, Э. Управление проектами: ускоренный курс по программе MBA [Текст] / Э. Верзух – М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2016. – 480 с. - ISBN 978-5-8459-1106-3.
  4. Герасимова, Г. В. Значение и особенности корпоративной культуры в колледже [Текст] / Г. В. Герасимова // Alma mater. – 2013. - № 4. – С. 42-44.
  5. Глазьев, А. В. Совершенствование бюджетирования [Текст] / А. В. Глазьев // Экономика и жизнь. - 2017. - № 9. - С. 19-23.
  6. Глушенкова, М. Курсы внутреннего роста: образование [Текст] / М. Глушенкова // Коммерсантъ. Деньги. – 2016. – № 10. – С. 68–70.
  7. Гэд, Т. Они просто не знали, что можно жить иначе [Текст] / Т. Гэд // Управление персоналом. – 2015. – № 2 (228). – С. 6–13.
  8. Дж. Пирс II Стратегический менеджмент [Текст] : учебное пособие / Дж. Пирс II, Р. Робинсон – СПб. : Питер, 2013. - 560 с. - ISBN 978-5-496-00082-6.
  9. Ермолович, Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / Л. Л. Ермолович. – Мн. : БГЭУ, 2016. – 354 с. - ISBN 5-112-56476-532134.
  10. Казакова, Н. А. Стратегический менеджмент [Текст] : учебное пособие / А. Казакова, А. В. Александрова, Н. Н. Кондрашева, С. А. Курашова. – М. : Инфра-М, 2017. - 320 с. - ISBN 978-5-16-005028-7.
  11. Каневский, Е. Внедрение системы управления проектами на практике [Текст] / Е. Канаевский // Финансовый директор. - 2014. - № 3.
  12. Кузнецова, Т. Целеполагание по правилам [Текст] / Т. Кузнецова // Новый менеджмент. - 2015. - № 1.
  13. Мильнер, Б. З. Теория организаций [Текст] / Б. З. Мильнер . – М. : ИНФРА-М, 2016. – 380 с. - ISBN 978-5-238-01205-6.

Приложение 1

Таблица А.1 - Характеристика основных «разрывов» в структуре управления и возможные пути их устранения

Разрыв

Возможные позитивные моменты

Возможные негативные моменты

Организационные пути решения проблемы

1. Большое число связей, замкнутых непосредственно на директора

Различные задачи в определенных ситуациях требовали принятия решений только на уровне первого лица.

«Доступность» первого лица

Перегрузка директора.

Нет времени заниматься стратегией.

В случае расстановки приоритетов, невозможность у остальных посоветоваться с непосредственным начальником.

А. 1.Делегирование части полномочий заместителям директора по направлениям.

2. Создание службы стратегического развития.

3. Введение элементов матричной структуры управления.

Б. 1. Ввести должность зам. директора по общим вопросам.

2. Оставить за директором стратегические и финансовые функции, подчинив остальные подразделения зам. директора по общим вопросам.

3. Закрепить ситуацию в следующих локальных нормативных актах:

«Положение о статусе директора»;

«Положение о заместителе директора по общим вопросам»;

«Положение об оргструктуре и штатном расписании».

2. Значительное число связей, замкнутых на заместителей директора (по производству, по эксплуатации)

В рамках небольшой фирмы могло бы сработать.

Экономия зарплаты.

Возможность заместителей вникать в детали.

Недостаток времени для решения неотложных вопросов.

Основной акцент на производство.

1. Переподчинить часть подразделений.

2. Ввести более четкую иерархию в технических и эксплуатационных службах.

3. Диапазоны ответственности четко не определены и вследствие этого частично пересекаются, а некоторые функции не выполняются.

Такое положение возможно и будет адекватно в случае разграничения иерархического, функционального и проектного подчинения.

Возможна оперативная взаимозаменяемость.

Исполнитель может не понимать, чьи решения необходимо исполнять.

Уход от ответственности за принятые решения.

Часть руководителей перегружена и наоборот.

1. Провести работу по фиксации диапазонов ответственности.

2. Принять «Правила поведения работников на фирме» (или «Правила внутреннего делового (трудового) распорядка».

3. Закрепить за каждым непосредственного руководителя (на каждого руководителя не более 7 подчиненных).

Несвоевременность решения вопросов.

4. Разработать «Положение о системе управления предприятием в структуре регулярного менеджмента», регламентирующее иерархическое, функциональное и проектное подчинение.

5. Ввести новую оргструктуру и штатное расписание в действие.

6. Определить систему мотивации персонала.

4. Отсутствие полномочий для принятия оперативных решений у руководителей среднего звена

Централизация управления, приемлема в случае кризисных ситуаций.

Подавление инициативы.

Отсутствие оперативности в решении вопросов.

1. Закрепление диапазонов ответственности, в рамках которых руководитель уполномочен принимать решения.

2. Определение квот каждого руководителя.

3. Грамотное бюджетирование.

5. Слабые связи между подразделениями

Способность четко распланировать свою деятельность и минимизировать внешние вмешательства

Возможно дублирование действий и усилий.

Нет ориентации на интегрированный конечный результат.

Сроки и качество прохождения информации.

1. Прописать горизонтальные взаимодействия в новой организационной структуре.

2. Поставить документооборот в фирме.

3. Ввести мотивационный механизм (материальные стимулы) в достижении конечного результата.

6. Отсутствует утвержденная стратегия фирмы.

Директор активно участвует в формировании стратегии.

Пригласили консультантов по управлению.

Отсутствие стратегических планов.

Возможные неадекватные внешней среде структурные сдвиги.

Потеря управляемости в фирме.

Неясные перспективы.

1. Создать службу стратегического развития (подчинив ее напрямую директору), основная задача которой - организационное обеспечение адаптации к меняющимся рыночным условиям.

2. Передать данной службе значительные полномочия.

3. Провести совместное коллективное совещание руководителей предприятия с консультантами по управлению для выработки основных направлений развития.

7. Отсутствие политик по направлениям,

в т. ч.

маркетинговая политика;

сбытовая политика.

Политики формируются на неформальных совещаниях в неявном виде.

Необъективный взгляд на вещи.

Нерационально используются ресурсы организации.

Неясные направления и цели развития.

1. Введение экспертных советов, отвечающих за формирование политик по направлениям.

2. Определение головного подразделения (его руководителя, отвечающего за формализацию политики).

8. Отдел закупок и реализации, отдел маркетинга подчиняются зам. директора по коммерции и маркетингу. В тоже время у зам. директора функционально только снабжение и сбыт.

Сбыт теснее взаимодействует с маркетингом.

Оперативная состыковка ценовой политики.

Проблемы при проведении бартерных операций.

Как правило, в такой ситуации основной упор делается на активный сбыт.

Недозагрузка зам. директора по коммерции.

Недостаточная реклама.

А.1. Отдел маркетинга объединить с отделом сбыта и подчинить его директору.

Б. 1. Отделить функции по сбыту в отдельное подразделение – отдел сбыта с подчинением зам. директора по коммерции и маркетингу.

9. Зам. директора по экономике и гл. бухгалтер имеют равный статус.

Можно выслушивать различные точки зрения на проблемы

Отсутствие финансового планирования приводит, как правило, не менее чем к 5% потерь.

Нет оперативной информации для принятия управленческих решений.

Бесконтрольность финансов и бюджета.

Нет корреляции бухгалтерии и планово-экономического отдела.

1. Определить должностное лицо, административно ответственное за состояние финансов предприятия - подчинить гл. бухгалтера заместителю директора по экономике (за исключением функции контроля, по которой он в соответствии с Законом подчиняется директору).

2. Четко разграничить функции отчета, анализа и планирования.