Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение (Понятие, правовая природа и значение исковой давности).pdf

Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение (пп. 2 п. 1 ст. 202 ГК РФ).

Под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый Президентом РФ (п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении"^[36]). Участие в учениях или вооруженных операциях в составе Вооруженных Сил РФ, если они проводятся не в рамках режима военного положения, течение срока исковой давности не приостанавливает (например, Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.04.2011 N 33-1082, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2012 по делу N 33-2051/2012^[37]).

Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (п. 3 ст. 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (например, Определение ВАС РФ от 13.01.2014 N ВАС-15720/13, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2014 N Ф02-3289/14, ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2014 N Ф07-5044/14^[38]).

Отметим, что правоприменительная практика по этому вопросу не вполне единообразна. Иногда суды относят к непреодолимой силе непредвиденные обстоятельства, которые не обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости (например, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2182/2013^[39]).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ)^[40].

Признание долга может проявляться в разнообразных действиях обязанного лица. Примерный перечень таких действий приведен в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 15/18). Бездействие лица не может считаться свидетельством признания им долга (п. 22 Постановления N 15/18).

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (п. 21 Постановления N 15/18).

Следует учитывать, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по этим требованиям (п. 23 Постановления N 15/18).

В каждом конкретном случае признание долга устанавливается с учетом фактических обстоятельств дела. Так, например, в том случае, если факт признания долга вытекает из соглашения, признание впоследствии этого соглашения недействительным само по себе не лишает признание долга юридического значения (например, Постановления Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09, от 21.01.2003 N 8095/02^[41]).

До вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, судебная практика исходила из того, что признание долга имеет юридическое значение при условии, что оно имело место до истечения срока исковой давности (п. 19 Постановления N 15/18). Пункт 2 ст. 206 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, предусматривает, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Этот случай не является перерывом исковой давности в собственном смысле слова, поскольку исковая давность не может считаться прерванной после ее истечения. Однако по своим правовым последствиям он схож с перерывом исковой давности^[42].

В том случае, если по истечении срока исковой давности должник по тем или иным причинам (в том числе в силу того, что не знал об истечении давности) исполнит обязательство, исполненное не считается неосновательным обогащением кредитора и не подлежит возврату (п. 1 ст. 206 и пп. 2 ст. 1109 ГК РФ).

При рассмотрении заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд применяет правила о перерыве этого срока и в отсутствие ходатайства об этом заинтересованной стороны, при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва (п. 14 Постановления N 15/18).

2.3 Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Эта норма введена в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступила в силу 1 сентября 2013 года и применяется к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до указанной даты (см. п. 43 ст. 1, ч. 1 и 9 ст. 3 названного закона). До вступления этих изменений в силу предъявление иска в суд являлось основанием перерыва течения срока исковой давности (см. абзац первый ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года).

В период действия прежней редакции абзаца первого ст. 203 ГК РФ судебная практика сформировала определенные подходы к его применению (например, п. 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Полагаем, что они сохраняют актуальность в той части, в которой касаются условий, при которых обращение в суд оказывает влияние на течение исковой давности. Однако правовые последствия такого обращения в настоящее время существенно отличаются от тех, которые были предусмотрены прежней редакцией ст. 203 ГК РФ.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В этом случае период, в течение которого осуществлялась судебная защита, не включается в срок исковой давности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.04.2014 N 9-КГ13-14^[43]).

Истец нередко обращается в суд неоднократно, прибегая при этом к разным способам защиты права. В связи с этим возникает вопрос о влиянии предыдущего обращения в суд на течение срока исковой давности. В подобных случаях судебная практика обычно исходит из того, что более раннее обращение в суд с иным способом защиты не имеет юридического значения для исковой давности при последующем рассмотрении нетождественного иска (например, Постановления АС Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-12150/14, ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2014 N Ф07-9969/13, ФАС Дальневосточного округа от 01.09.2011 N Ф03-3437/11^[44]).

В случае удовлетворения иска нарушенное право получает судебную защиту. В связи с этим отпадают основания для дальнейшего исчисления исковой давности, являющейся сроком для защиты права по иску (ст. 195 ГК РФ), и этот срок не может считаться истекшим, независимо от того, сколько времени прошло с даты удовлетворения иска (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08^[45]).

Отметим, что ВАС РФ высказывал и иную точку зрения, которая заключается, видимо, в том, что после удовлетворения иска начинает течь новый срок исковой давности (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 4820/11^[46]). Однако, на наш взгляд, правильным является подход, изложенный выше^[47].

После удовлетворения иска дальнейшая реализация права осуществляется не в судебном порядке, а в рамках исполнительного производства. Следует учитывать, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (п. 2 ст. 207 ГК РФ, также ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"^[48]).

Эта норма введена в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и, возможно, является уточнением позиции, сформированной в упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 4820/11).

Судебная практика применения норм об исковой давности, сложившаяся до вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, исходила из того, что предъявление иска по основному требованию не оказывает влияния на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08). Полагаем, что эта точка зрения сохраняет актуальность и в настоящее время с поправкой на то, что ныне действующая редакция ГК РФ связывает с предъявлением иска не перерыв течения срока исковой давности, а остановку его течения.

2.4 Восстановление и применение срока исковой давности

Институт восстановления исковой давности нельзя отнести к способу изменения порядка исчисления исковой давности, поскольку он применим исключительно к истекшему давностному сроку и по своей правовой природе представляет способ признания права истца подлежащим судебной защите.

Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска уважительной. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

- пропуск обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

- соответствующее обстоятельство имело место в последние шесть месяцев срока давности (если срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности) (ст. 205 ГК РФ).

По некоторым требованиям закон не допускает восстановления срока исковой давности (например, абзац второй п. 6 ст. 79 и абзац второй п. 1 ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", абзац второй п. 5 ст. 45 и абзац второй п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Из ст. 205 ГК РФ следует, что правовой эффект восстановления срока исковой давности заключается в праве суда защитить нарушенное право (удовлетворить иск) при рассмотрении конкретного спора, несмотря на пропуск исковой давности и заявление об этом ответчиком. Таким образом, восстановление срока исковой давности не означает начало течения исковой давности заново^[49].

Практика исходит из того, что срок исковой давности может быть восстановлен только в отношении требований физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом либо физическим лицом по требованию, вытекающему из его предпринимательской деятельности, по общему правилу восстановлению не подлежит (п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В отдельных случаях судебная практика допускает восстановление срока исковой давности и в отношении юридических лиц (см., например, п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 205 ГК РФ в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности, является открытым. В зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, суд может признать уважительными и другие причины.