Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение (Понятие, правовая природа и значение исковой давности).pdf

Примером обстоятельств, которые в большинстве случаев не рассматриваются судами как уважительные причины пропуска срока исковой давности, являются, в частности, юридическая неосведомленность истца (например, апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-379/14, Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-4347-2013, Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2488^[50]), его пожилой возраст (например, Апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9115/14, Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9840^[51]), несовершеннолетие (например, Апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4217, Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2012 по делу N 33-4090^[52]).

Отметим еще раз, что в каждом конкретном случае вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности решается с учетом фактических обстоятельств дела. Не исключено, что перечисленные выше обстоятельства могут быть учтены судом в совокупности с другими факторами (в частности, незначительностью пропуска срока).

Не вполне ясным является вопрос о том, вправе ли суд восстановить срок исковой давности по собственной инициативе, или для этого требуется заявление заинтересованного лица. Судебная практика склоняется, видимо, ко второму варианту (например, Апелляционные определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-7569, Московского городского суда от 08.11.2013 N 11-37208/13, Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3701/13^[53]). Заявление о восстановлении срока может быть сделано в письменной форме (в виде ходатайства или в исковом заявлении) либо устно непосредственно в судебном заседании (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2014 N 33-6228/14^[54]).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Суд не вправе применить исковую давность по собственной инициативе, равно как не вправе и предлагать сторонам представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском исковой давности, если только заинтересованная сторона не ссылается на это обстоятельство (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N 15/18).

Под стороной в споре в целях применения исковой давности понимается в первую очередь надлежащий ответчик. Заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности юридического значения не имеет (см. п.п. 4, 6 и 7 Постановления N 15/18).

Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано в письменной форме (в виде ходатайства или в отзыве на исковое заявление) либо устно непосредственно в ходе судебного разбирательства (см. п.п. 3 и 5 Постановления N 15/18). В том случае, если такое заявление сделано не в форме отдельного документа, целесообразно сформулировать его как можно более определенно, прямо указав на пропуск исковой давности с просьбой отказать на этом основании в удовлетворении иска^[55].

Ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения, то есть по общему правилу при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 2 ст. 199 ГК РФ, также п. 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Однако такое заявление может быть сделано и в суде апелляционной инстанции в тех случаях, когда он рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.02.2014 N 52-КГ13-2, п. 44 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"^[56]).

В том случае, если у кредитора имеются основания для реализации права путем односторонних действий во внесудебном порядке (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), применение которых по истечении срока исковой давности не допускается (п. 3 ст. 199 ГК РФ), должник не обязан предварительно или после совершения кредитором соответствующих действий направлять ему заявление о пропуске срока исковой давности. В подобных случаях вопросы, связанные с применением исковой давности, разрешаются судом при возникновении спора (например, п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Правила о перерыве срока исковой давности применяются судом при рассмотрении заявления ответчика об истечении этого срока и в отсутствие соответствующего ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности (п. 14 Постановления N 15/18).

Применение исковой давности к дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.)

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Содержащийся в этой норме перечень дополнительных требований является открытым. Дополнительными могут быть признаны и иные требования, имеющие производный характер.

Под процентами в ст. 207 ГК РФ понимаются как проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), так и проценты по договору займа (кредита) (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Однако следует учитывать, что в случаях, когда по условиям договора проценты подлежат уплате позднее возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате процентов не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 24 и 25 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N 15/18).

Статья 207 ГК РФ не применяется, если главное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности по этому требованию и удовлетворено судом, поскольку в таком случае срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08).

Полагаем, это связано с тем, что в случае удовлетворения иска, то есть осуществления судебной защиты нарушенного права, отпадают основания для исчисления исковой давности, являющейся сроком для защиты права по иску (ст. 195 ГК РФ). Заинтересованное лицо не вправе повторно обратиться в суд за защитой права, которое ранее уже было удовлетворено судом. Дальнейшая реализация этого права осуществляется не в судебном порядке, а в рамках исполнительного производства^[57].

Следует отметить, что ВАС РФ высказывал и иную точку зрения, которая заключается, видимо, в том, что после удовлетворения иска начинает течь новый срок исковой давности (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 4820/11^[58]). Однако, на наш взгляд, правильным является подход, изложенный выше^[59].

Вместе с тем нужно учитывать, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГК РФ, также ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Эта норма введена в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и, возможно, является уточнением позиции, сформированной в упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 4820/11).

Аналогичным образом вопрос решается и в тех случаях, когда должник добровольно исполнил главное требование, хотя и с просрочкой, однако в пределах срока исковой давности (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12^[60]).

Исполнение основного обязательства по истечении срока исковой давности не имеет юридического значения для срока исковой давности по дополнительным требованиям (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 30.01.2001 N 6527/00^[61]).

В подобных случаях срок исковой давности по дополнительным требованиям исчисляется по общим правилам. При этом следует учитывать, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки исчисляется не с момента нарушения основного обязательства, а отдельно по каждой подлежащей уплате сумме за соответствующий период. В связи с этим, например, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд (см. п. 10 Постановления N 15/18, а также упомянутые выше постановления Президиума ВАС РФ).

Если для дополнительного требования законом не предусмотрен специальный срок исковой давности, к нему применяется тот же срок, что и в отношении главного требования. Так, например, в связи с тем, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, по общему правилу составляет два года (п. 1 ст. 966 ГК РФ), этот же срок исковой давности применяется и к требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязанностей по соответствующему договору страхования (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2010 N 11236/10^[62]).

Следует учитывать, что признание должником основного долга и предъявление в суд иска о взыскании такого долга не влияют на течение исковой давности по дополнительным требованиям (п. 23 Постановления N 15/18, постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08).

2.5 Последствия истечения (пропуска) срока исковой давности

Категория времени оказывает непосредственное влияние на процесс правового регулирования. Учитывая, что одним из основополагающих свойств времени является его необратимость, давностный срок неизбежно истекает в процессе течения временного потока^[63]. Вместе с тем, с истечением срока исковой давности связывается определенный комплекс юридических последствий, которые наступают для участников соответствующих отношений, в связи с чем истечение давностного срока необходимо рассматривать прежде всего как юридический факт. Учитывая, что исковая давность истекает хотя и в результате бездействия заинтересованного лица, выражающегося в ненадлежащем отношении к реализации своего субъективного права на судебную защиту, но в то же время развивается вне зависимости от действий этого лица (поскольку течение временного потока не зависит от воли человека), истечение исковой давности в системе юридических фактов следует отнести к относительному событию. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что исковая давность выступает прежде всего разновидностью срока, который, как отмечал О.С. Иоффе, является объективной категорией, не зависящей от воли и деятельности субъектов гражданских правоотношений^[64]. На отнесение всех срока исковой давности к числу относительных событий обращается внимание также в научной и учебной литературе^[65].

Истечение срока исковой давности не влечет прекращения права, для защиты которого он установлен, а также не лишает лицо права на обращение в суд за защитой. Основное правовое последствие истечения срока исковой давности заключается в том, что это обстоятельство, при наличии соответствующего заявления ответчика и в отсутствие оснований для восстановления срока, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По истечении срока исковой давности не допускается также осуществление права посредством односторонних действий (зачета, безакцептного списания денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.) (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Это ограничение применяется независимо от того, сделал ли должник кредитору заявление о пропуске срока исковой давности. В том случае, если кредитор, несмотря на истечение срока исковой давности, все же совершит какое-либо из указанных действий, должник вправе обратиться в суд с соответствующим требованием. Так, например, в случае зачета кредитором требования, по которому истек срок исковой давности, должник вправе требовать взыскания с кредитора причитающейся ему суммы в полном объеме, без учета зачтенной части (п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Таким образом, право, в отношении которого истек срок исковой давности, не может быть реализовано принудительно. Однако в связи с тем, что само это право, как было отмечено, не прекращается, добровольное его удовлетворение должником, независимо от мотивов, которыми он руководствовался (в том числе если он не знал об истечении давности), не приводит к неосновательному обогащению кредитора. В таком случае исполненное не подлежит возврату (п. 1 ст. 206 и п. 2 ст. 1109 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по определенному требованию считается истекшим также срок исковой давности по дополнительным в отношении него требованиям (процентам, неустойке, залогу, поручительству и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по такому (главному) требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). На практике нередко встречаются случаи, когда кредитор взыскивает основной долг в судебном порядке, а с дополнительными требованиями обращается спустя продолжительное время^[66]. В подобных ситуациях срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим, независимо от того, сколько времени прошло с даты вступления в силу судебного акта (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08). Это связано с тем, что право, для судебной защиты которого установлен этот срок, было удовлетворено судом, то есть правовая цель срока исковой давности была достигнута. Лицо не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском и дальнейшая реализация права осуществляется уже не в судебном порядке, а в рамках исполнительного производства. Однако пропуск кредитором срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию приводит к тем же последствиям, что истечение срока исковой давности по этому требованию. В этом случае срок исковой давности по дополнительным требованиям также считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГК РФ, также ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").