Файл: Правовое положение общества с ограниченной ответственностью (МЕСТО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ЕГО ПРАВОВАЯ ОСНОВА ).pdf

Следовательно, для целей, не требующих обязательного использования основной (а точнее, как мы показали, единственной) печати общества, целесообразно использовать штампы. По общему правилу под штампом подразумевается прямоугольный оттиск (в отличие от печати, которая, по общему мнению, дает круглый оттиск). Хотя это не вполне однозначно: «штамп … 2. Вид печати …, обычно прямоугольной …»^[57] [5, c. 836]. Добавочное слово «обычно» показывает, что штамп может иметь и иную форму. Равно как и определение печати («печать … 5. Пластинка или кружок с нарезными знаками для оттискивания их на бумаге …») позволяет придать печати иную (помимо круглой) форму^[58] [5, c. 478].

На основании этого кажется целесообразным внесение изменений в пункт 5 статьи 2 закона об ООО. Возможный вариант: «общество вправе иметь печать (печати), штампы и бланки со своим наименованием». Выводы: с формальной точки зрения общество с ограниченной ответственностью не вправе иметь более одной печати. Для прочих целей в настоящее время следует использовать штампы (повторим, что существующая терминология не позволяет однозначно отграничить штамп от печати).

Наименование и фирменное наименование Положения, касающиеся таких понятий как наименование (в т. ч. его подвиды: полное и сокращенное наименование) и фирменное наименование, содержатся в нескольких нормативно-правовых актах.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), «юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму…»^[59]. Стоит отметить, что в данном случае законодатель не уточняет, о каком именно наименовании идет речь: о полном, или же о сокращенном. Но важным в данном случае является то, что указание на организационно-правовую форму однозначно является неотъемлемой частью наименования. Далее (в этой же статье, пункт 4) указывается, что помимо наименования, коммерческая организация обязана иметь также и фирменное наименование: «юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование»^[60]. Ниже в этой же статье законодатель однозначно показывает, что понятия «наименование» и «фирменное наименование» не являются одним и тем же (в противном случае трудно было бы объяснить необходимость наличия обоих наименований у юридического лица): «наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц…»^[61].

Еще раз отметим, что в данном месте законодатель не делает каких-либо уточнений относительно полных и/или сокращенных наименований (фирменных наименований). Рассмотрим далее уточнения, касающиеся непосредственно обществ с ограниченной ответственностью. Согласно пункту 1 статьи 3 закона об ООО, «общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке»^[62]. То есть, законодатель уточняет понятие «фирменное наименование», которое может существовать минимум в двух ипостасях: полное наименование на русском языке и сокращенное наименование на русском языке (наличие первого из них является обязательным для общества). При этом соотношение фирменного наименования с просто наименованием (установленным статьей 54 ГК РФ) законодательно не установлено. Понятие «фирменное наименование» уточняется далее: в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной авторским и смежным правам. В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ, «фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности»^[63]. Но ранее мы показали, что наименование, предписанное статьей 54 ГК РФ уже должно содержать «указание на организационно-правовую форму». Следовательно, не вполне понятна необходимость включения в пункт 2 статьи 1473 ГК РФ требования о включении в фирменное наименование указания на организационно-правовую форму. Кроме того, формулировка понятия «фирменное наименование» изложена так, что она одновременно указывает на то, что фирменное наименование должно содержать указание на организационно-правовую форму и собственно наименование, но при этом не позволяет сделать вывод о том, что фирменное наименование вправе включать в себя ещё что-либо (помимо данных двух составляющих). Что сводит понятия «фирменное наименование» (в формулировке пункта 2 статьи 1743 ГК) и «собственно наименование» (в формулировке статьи 54 ГК РФ) к синонимам.

Выводы: полное фирменное наименование не отличается по своей природе от наименования, требования к которому предписаны статьей 54 ГК РФ. Следовательно, в данном случае имеет место дублирование понятий. Вместе с тем, положения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» требуют указывать в ЕГРЮЛ как полное, так и «фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке». Сокращенное фирменное наименование Согласно положениям пункта 3 статьи 1473, «юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке».

То есть, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность наличия у общества с ограниченной ответственностью только одного сокращенного названия на русском языке. Что касается просто наименований (в свете положений статьи 54 ГК РФ), то, как мы показали выше, говорится о наименовании так таковом (причем в единственном числе), без разделений на полное и сокращенное. Из этого можно сделать вывод, что как фирменное сокращенное наименование, так и просто наименование должно существовать в единственном экземпляре. Рассмотрим эту ситуацию на примере. В качестве образца возьмем Государственную Третьяковскую Галерею (ОГРН 1027739407079). Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной из открытого официального источника egrul.nalog.ru (по состоянию на 15 февраля 2021 года) Государственная Третьяковская Галерея имеет два сокращенных наименования: «Государственная Третьяковская Галерея» и «Третьяковская Галерея». Фирменного наименования (как некоммерческая организация — федеральное государственное бюджетное учреждение культуры) Государственная Третьяковская Галерея не имеет. По своей природе подход должен быть аналогичен — если для сокращенного наименования допускается мультивариантность, то аналогично и фирменное наименование может вноситься в ЕГРЮЛ в нескольких вариантах.

Выводы: несмотря на то, что положения закона предписывают организации иметь только одно фирменное сокращенное наименование (и не уточняют количество сокращенного наименования просто), существующая ситуация показывает, что положения закона не удовлетворяют требованиям действительности. Целесообразно внесение изменений, которые в прямом виде позволяли бы внесение в ЕГРЮЛ нескольких сокращенных наименований (фирменных наименований) юридического лица.

Выводы: ряд положений закона об обществах с ограниченной ответственностью являются устаревшими и находятся в противоречии с устоявшейся практикой: положения о требованиях к обязательному разделению уставного капитала на доли, количеству печатей и фирменному наименованию требуют внесения в них изменений, перечисленных в данной работе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на значительное расширение законодательства в сфере регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью за последние десятилетия, существуют моменты, которые не полностью отображают текущее положение дел. Следует обратить внимание не только на юридическое заполнение этих пробелов в действующем законодательстве, а и создать практическую платформу для их реализации.

Также можно отметить, что начало деятельности ООО предполагает последовательного прохождения этапов его создания и государственной регистрации. Также в процессе деятельности ООО может быть реорганизовано по различным основаниям и ликвидировано. Все эти операции предполагают строгое соблюдение российского законодательства.

ООО обладает характерными признаками любого юридического лица с точки зрения гражданского права, однако также имеет и свои специфические особенности. Физические лица и организации могут быть участниками ООО. При этом законодательно регулируются их права, обязанности и сфера ответственности.

Ряд положений закона об обществах с ограниченной ответственностью являются устаревшими и находятся в противоречии с устоявшейся практикой: положения о требованиях к обязательному разделению уставного капитала на доли, количеству печатей и фирменному наименованию требуют внесения в них изменений, перечисленных в данной работе

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных на основании всероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Глава 4 Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 08.12.2020). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 15.02.2021).
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 15.02.2021).
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/ (дата обращения: 15.02.2021).
5. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (последняя редакция). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/ (дата обращения: 15.02.2021).
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13 по делу № А33-18938/2011 Электронный ресурс. Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения: 15.02.202).
7. Богун И.А. Недостатки действующего законодательства, регулирующего правовое положение обществ с ограниченной ответственностью // Молодой ученый. 2020. № 15 (305). С. 175-177.
8. Гладкова И. А. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма предпринимательской деятельности, ее преимущества и недостатки // Журнал «Вестник науки и образования». – 2017. С.149
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. - 800 с.
10. Гринемаер Е.А., Федорова О.С., Катанаева Т.В., Брызгалин А.В., Камерилова Л.Ю., Аверина Л.В., Васянина Е.Л. Из практики гражданско-правового консультирования // Налоги и финансовое право. 2016. № 6. С. 7 - 136.
11. Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Юрайт, 2016. – 487 с.
12. Колесникова, М. В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 911-914.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2017. – 657 с.
14. Левина Е. Д. Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Понятие, порядок формирования, преимущества и недостатки // Молодой ученый. 2016. №8.1. С. 37
15. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им В. В. Виноградова. — 6-е изд., доп. — М.: ООО «А ТЕМП», 2018. — 874 с.
16. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». 2018. № 2 (65). С. 127.
17. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. – 576 с.
18. Трусова А.В. Недостатки и проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». 2019. № 4. - С. 93
19. Федченко С.И. Новации-2020 в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Налоговая политика и практика. 2020. № 3. С. 28-32.
20. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Сб. статей. М.: Статут, 2016.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Порядок выхода участников ООО из ООО (составлено автором)

Сообщение Обществу о решении выйти из состава ООО и подача соответствующего заявления

Принятие решения о выходе из состава ООО

Государственная регистрация смены состава учредителей ООО

Проведение общего собрания ООО, которое оформляется протоколом

Проведение расчёта с вышедшим учредителем

1. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Сб. статей. М.: Статут, 2016. С. 171. ↑

2. Там же. ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 08.12.2020). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 412. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 08.12.2020). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 413. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 414. ↑

8. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 272. ↑

9. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 272. ↑

10. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 273. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 415. ↑

12. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 274. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 417. ↑

14. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 275. ↑

15. Гринемаер Е.А., Федорова О.С., Катанаева Т.В., Брызгалин А.В., Камерилова Л.Ю., Аверина Л.В., Васянина Е.Л. Из практики гражданско-правового консультирования // Налоги и финансовое право. 2016. № 6. С. 41. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 419. ↑

17. Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Юрайт, 2016. С. 74. ↑

18. Там же. С. 75. ↑

19. Зенин И.А. Гражданское право. - М.: Юрайт, 2016. С. 75. ↑

20. Там же. С. 76. ↑

21. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 281. ↑

22. Там же. ↑

23. Федченко С.И. Новации-2020 в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Налоговая политика и практика. 2020. № 3. С. 29. ↑

24. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (последняя редакция). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

25. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 281. ↑

26. Там же. ↑

27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2017. С. 412. ↑

28. Там же. ↑

29. Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. В 4 томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2019. С. 282. ↑

30. Трусова А.В. Недостатки и проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». 2019. № 4. С. 93. ↑

31. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». 2018. № 2 (65). С. 127. ↑

32. Левина Е. Д. Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Понятие, порядок формирования, преимущества и недостатки // Молодой ученый. 2016. №8.1. С. 37 ↑

33. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

34. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

35. Богун И.А. Недостатки действующего законодательства, регулирующего правовое положение обществ с ограниченной ответственностью // Молодой ученый. 2020. № 15 (305). С. 175. ↑

36. Гладкова И. А. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма предпринимательской деятельности, ее преимущества и недостатки // Журнал «Вестник науки и образования». – 2017. С.149. ↑

37. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». 2018. № 2 (65). С. 127. ↑

38. Трусова А.В. Недостатки и проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». 2019. № 4. С. 93. ↑

39. Там же. ↑

40. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 10.02.2020). ↑

41. См. приложение 1 ↑

42. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

43. Колесникова М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 911. ↑

44. Колесникова М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 912. ↑

45. Колесникова М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 912. ↑

46. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13 по делу № А33-18938/2011 ↑

47. Колесникова М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 913. ↑

48. Богун И.А. Недостатки действующего законодательства, регулирующего правовое положение обществ с ограниченной ответственностью // Молодой ученый. 2020. № 15 (305). С. 176. ↑

49. Богун И.А. Недостатки действующего законодательства, регулирующего правовое положение обществ с ограниченной ответственностью // Молодой ученый. 2020. № 15 (305). С. 176. ↑

50. Гладкова И.А. Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма предпринимательской деятельности, ее преимущества и недостатки // Журнал «Вестник науки и образования». – 2017. С.149. ↑

51. Колесникова М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 913. ↑

52. Там же. ↑

53. Колесникова М.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: некоторые правовые аспекты // Молодой ученый. 2015. № 10. С. 914. ↑

54. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/ (дата обращения: 15.02.2020). ↑

55. Федченко С.И. Новации-2020 в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Налоговая политика и практика. 2020. № 3. С. 29. ↑

56. Там же. С. 30. ↑

57. Федченко С.И. Новации-2020 в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Налоговая политика и практика. 2020. № 3. С. 30. ↑

58. Там же. ↑

59. Там же. С. 31 ↑

60. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». 2018. № 2 (65). С. 128. ↑

61. пункт 5 статьи 54 ГК РФ ↑

62. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». 2018. № 2 (65). С. 129. ↑

63. Сокур В.О. Некоторые недостатки и проблемы правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью // Журнал «Вестник Международного юридического института». 2018. № 2 (65). С. 129. ↑