Файл: Юридическая природа недействительных сделок.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Одной из фундаментальных основ развития каждого государства, российское государство в данном случае не является исключением, выступает ориентированная на социум рыночная экономика, сочетающая в себе свободу частной инициативы, эффективность экономики, высокий уровень социальной защищенности граждан, гарантированность Конституцией прав и свобод граждан, принцип свободы предпринимательства, принцип добросовестной конкуренции.

В свою очередь, повышение эффективности рыночной экономики, совершенствование государственного и рыночного регулирования, обеспечение условий осуществления предпринимательской деятельности, развития рыночной инфраструктурой, позволяет создать оптимальные условия для обеспечения устойчивого развития Российской Федерации, для нормального функционирования гражданского оборота, без которого не могут быть гарантированы такие конституционные и гражданско-правовые принципы, как:

единство экономического пространства;

свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств;

свобода экономической деятельности и другие.

Возникновение независимых и юридически равноправных субъектов хозяйствования, субъектов гражданско-правовых отношений, признание широкого многообразия форм собственности, законодательное закрепление права на свободное использование своих способностей и имущества в предпринимательских целях и иной, не запрещённой законом, экономической деятельности способствовало увеличению количества сделок, заключаемых в гражданском обороте.

При этом, как свидетельствует практика, далеко не все совершаемые субъектами гражданских правоотношений сделки обладают условиями действительности. В связи с этим, в законодательстве в целях повышения эффективности и совершенствования правового регулирования гражданских отношений, закреплены основания признания совершенной сделки недействительной.

Такой способ восстановления нарушенных прав как признание сделки недействительной довольно таки активно используется субъектами гражданского оборота, вследствие чего значительно возрастает число судебных споров о признании недействительности таких сделок.

Следует отметить, что институт недействительности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, поскольку именно посредством норм и правил данного института обеспечивается нормальное функционирование рыночной экономики, осуществляется защита ценностей частного права. Другими словами, нормы и правила данного института позволяют установить законодательные границы при совершении гражданско-правовых сделок, а при их несоблюдении – обеспечить возможность защиты своих прав и законных интересов добросовестным участникам гражданских правоотношений.

Все это подтверждает важность и актуальность исследования института недействительности сделок, его теоретическую и практическую значимость для современной российской экономики.

Проблемные аспекты определения действительности и недействительности сделок вызывают интерес и являются предметом научного познания различных исследователей, о чем свидетельствуют многочисленные публикации таких авторов, как: С.С. Алексеев, А.Ю. Бежецкий, А. Б. Борисов, А. И. Бочаров, Б. Газарьян, Б.М. Гонгало, С. Зинченко, А.Ю. Ломако, И.В. Матвеев, Д.В. Мурзин, И.Ю. Павлова, О.Ю. Савельева, С.Н. Смольков, Д.О. Тузов, Е.С. Утехина, А. Эрделевский и другие.

Объектом исследования по теме «Недействительность сделок» являются общественные отношения, складывающиеся в гражданском обороте по поводу несоответствия гражданско-правовых сделок требованиям российского законодательства.

Предметом изучения выступают нормы и правила, содержащиеся в нормативных правовых актах и составляющие институт недействительности сделок, а также теоретические положения доктрины гражданского права о недействительности сделок.

Цель настоящей работы заключается в изучении и анализе гражданско-правового института недействительности сделок. Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

раскрыть понятие и сущность сделки;

определить понятие и сущность недействительной сделки;

провести классификацию недействительных сделок;

охарактеризовать виды недействительной сделки: ничтожную сделку и оспоримую сделку.

1. Юридическая природа недействительных сделок

1.1. Понятие и сущность сделки

Рассмотрение недействительной сделки невозможно без определения правовой природы сделки. Это обусловлено в первую очередь тем, что основу гражданского оборота составляют многочисленные сделки, которые выступают наиболее распространенным основанием возникновения, изменения и прекращения конкретных гражданских прав и обязанностей, гражданских правоотношений в целом.

Любые гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, именуемых в юридической доктрине юридическими фактами.^[1]

Юридическими фактами признаются обстоятельства реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают наступление соответствующих правовых последствий.^[2]

Разнообразие юридических фактов позволяет классифицировать их по различным основаниям, и, прежде всего, в зависимости от воли субъектов. По названному основанию все юридические факты подразделяют на юридические действия и юридические события.

Под юридическим действием принято понимать внешнее выражение воли человека, влекущее за собой юридические последствия.^[3] Это такие юридические факты, в которых проявляется воля совершавшего их субъекта правоотношения, например, заключение договора, создание произведений науки, литературы, искусства, другие.

В свою очередь юридические события представляют собой юридические факты, которые происходят и оказывают влияние на людей независимо от их воли и сознания.^[4] В качестве примера юридического события можно привести рождение человека, его болезнь или смерть, явления стихийного характера и т.д.

Следует отметить, что именно наличие воли и волеизъявления субъекта правоотношения отличает сделку от юридического события. При этом в доктрине гражданского права сформировалось три основных направления, относительно правового значения воли и волеизъявления участников сделки. Представители первого научного направления (Н. Рабинович, К.Савиньи) первостепенное значение придают воле стороны в сделке. В свою очередь такие цивилисты, как Р. Иерингом, С.В. Занковской, отстаивают точку зрения второго научного направления, при которой первенством обладает волеизъявление.^[5]

Большинство отечественных ученых поддерживает третье научное направление, которое предусматривает необходимость равного учета обеих составляющих. И воля субъекта правоотношения, и его волеизъявление – это две составляющие единого волевого процесса. Данная концепция выражает не только своего рода компромисс между двумя изложенными выше теориями, но и представляет собой всеобъемлющий подход к вопросам сделок, учитывающий и внутренние, и внешние проявления юридически значимого поведения участников сделки.^[6] Исходя из этого, следует, что сделка как волевой акт, включает в себя два момента:

во-первых, субъективное намерение лица совершить сделку, так называемый внутренний момент;

во-вторых, объективированное выражение воли лица, что цивилисты определяют как внешний момент.

Легальное определение сделки заключается в следующем: сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей.^[7]

Направленность сделки на достижение определенного правового результата позволяет провести ее отличие от юридического поступка. Так, проявление воли субъекта и наличие у него дееспособности при сделке является обязательным. Тогда как правовые последствия юридического поступка наступают независимо от воли субъекта и от наличия у него дееспособности. В качестве примера можно привести обязанность нашедшего потерянную вещь уведомить об этом собственника вещи и возвратить ему эту вещь.

В зависимости от дозволенности законом все юридические действия подразделяются на правомерные и неправомерные.^[8]

Правомерными признаются действия, совершаемые в соответствии с требованиями законодательства и принципами права, во втором – не соответствующие, нарушающие требования закона, например: злоупотребление правом, нарушение договорных обязательств, причинение вреда другому лицу и другие.^[9]

В свою очередь сделка выступает правомерным действием, которая порождает за собой гражданские права и обязанности. Однако в случае несоответствия сделки требованиям закона она может быть признана недействительной и в силу этого не повлечет за собой никаких юридических последствий.

В юридической науке существует точка зрения, при которой сделки следует отличать от актов государственных органов и органов местного самоуправления. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации акты государственных органов и органов местного самоуправления так же как и сделка являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, положения гражданского законодательства о сделках на них не будет распространяться. Это обусловлено тем, что акты государственных органов и органов местного самоуправления носят императивный характер, а субъекты правоотношения в этом случае не являются равноправными, что противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.^[10]

Следует проводить отличие сделки и от других волевых актов. Так, сделка направлена на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, а волевые акты, в свою очередь, могут быть направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей в правоотношениях, подпадающих под регламентацию других отраслей права: жилищного, семейного, трудового, хозяйственного и иных.

Как отмечалось выше, сделка направлена на достижение определенного результата. Однако, следует иметь в виду, что для того чтобы сделка повлекла за собой желаемые сторонами последствия, она должна соответствовать установленным законодательством требованиям. Анализ норм и правил гражданского законодательства, положений теории гражданского права позволяет выделить четыре группы таких требований:

требования к субъектному составу сделки;

требования единства воли и волеизъявления;

требования к содержанию сделки;

требования к форме сделки.^[11]

Также следует учитывать тот факт, что сделка должна соответствовать как общим требованиям, распространяющимся на каждую сделку независимо от её родовой или видовой принадлежности, так и специальным требованиям, установленным законом применительно к тому или иному виду гражданско-правовых сделок.^[12]

Таким образом, сделка представляет собой правомерное, волевое и осознанное юридическое действие, соответствующее установленным законодательством требованиям и направленное на достижение определенных правовых последствий.

1.2. Понятие и сущность недействительных сделок

В цивилистической науке институт недействительности сделок известен с далеких времен и имеет давнюю историю. Возникновение и развитие представлений о сделке и ее недействительности прошло несколько этапов становления, в качестве которых А.Ю. Ломако выделяет четыре:

первый этап характеризуется возникновением социально-экономических предпосылок законодательного закрепления института сделки как универсального понятия и относится к 10 – 18 векам;

в рамках второго этапа происходит выделение учения о сделке в составе гражданского права, осуществляется теоретическое исследование понятия «сделка» и понятия «договор». Данный период относится к 19 – первой половине 20 веков;

на третьем этапе (вторая половина 20 в. – 1990-е гг.) происходит законодательное закрепление недействительности сделок в отдельных составах таких сделок. Однако легального определение недействительной сделки отсутствует;

с 1990-х гг. и до настоящего времени имеет место четвертый этап, для которого характерна динамичная реализация назревших предпосылок научного и практического толкования возникающих вопросов в отношении недействительных сделок, ориентация на устранение пробелов в гражданском законодательстве в рассматриваемой сфере.^[13]