Файл: Понятие и признаки правонарушения..pdf

Введение

Проблемы, связанные с правонарушением как общей правовой категорией, занимают одно из центральных мест правовой науки. К сожалению, в советский период идеологизировались проблемы, связанные с теорией правонарушений; большинство статистических данных, а также многие аналитические документы, касающиеся уровня и статуса преступления, подвергались цензуре и не публиковались в прессе.

Что является правонарушением, каковы отличительные признаки законного противоправного поведения? Почему человек становится правонарушителем? Каковы причины преступлений, от которых зависит рост преступности, и может ли он быть побежден? Эти и подобные вопросы заняли лучшие умы человечества на протяжении тысячелетий. Проблемы неправомерного поведения так или иначе ставили древнегреческие философы Сократа, Платона и Аристотеля, гения средневековья Ш.Л.Монтеске, Г.Гегеля, К.Канта, юристов и философов К. Беккарии, К. Ломброзо, Вольтера и Жана Жака Руссо, многие современные авторы.

Ни одно общество не может полностью искоренить правонарушения. Но в современной России проблемы ненадлежащего поведения особенно актуальны.^[1] Страна переживает период политических, экономических и социальных реформ. В этих условиях снижение уровня жизни и утрата моральных руководящих принципов для населения в целом, дисбаланс в системе правосудия как целого государства, общий рост правонарушений.

Преступность среди несовершеннолетних возрастает, что в настоящее время составляет почти одну десятую всех правонарушений. Обобщенные нарушения трудовых прав граждан широко распространены. Новые виды правонарушений юриспруденция неизвестны отечественному правоведенью (например, налог, банк, таможня и т.д.). К сожалению, представители государственных органов и органов местного самоуправления часто не соответствуют стандартам действующего законодательства.

Важнейшей задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, которые порождают незаконные действия. Успех борьбы с правонарушителями зависит от многих факторов. Среди них - достижения юридической науки, направленные на изучение вопросов правовой ответственности и правонарушений, выявление тенденций и формулирование обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

В отечественном правоведении вопросы правонарушений исследовались такими учеными, как Демин А.В., Иванов А.А., С.Н. Братусь, Мелехин А.В. и другие.

Степень научной разработанности. Тема правонарушений довольно широко изучена отечественными и зарубежными юристами, вопросы понятия и видов правонарушений, рассматривались в работах таких авторов как Иванов А.А., С.Н. Братусь, Мелехин А.В. и другие.

Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, охватывающие процессы неправомерного поведения, правонарушения.

Предмет исследования курсовой работы - нормативные правовые акты, учебные и монографические источники, раскрывающие понятие и состав и правонарушений.

Целью курсовой работы является рассмотрение сущности правонарушения и состава правонарушений.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие промежуточные задачи:

- дать понятие и раскрыть признаки правонарушения;

- дать понятие составу правонарушения;

- описать состав правонарушения;

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частно-научным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Также были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.

Практическая и теоретическая значимость курсовой работы. Использование полученных данных в преподавании, использование материалов в создании методической литературы, а также использование результатов исследования в роботе органов власти.

Структура курсовой работ- курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Понятие и признаки правонарушения

1.1 Понятие правонарушения

В 90-е годы и сейчас проблема правонарушения более активно изучается представителями отраслевых юридических наук, а не общей теорией права.^[2] Тот факт, что правонарушения представляет собой целый ряд юридических фактов, не вызывает сомнений. Концепция правонарушения как общественно опасного деяния остается довольно распространенным; концепция преступления была разработана как основа юридической ответственности. В свои существенные моменты понятие правонарушения как целого ряда юридических фактов идентично понятию правонарушения в качестве основы юридической ответственности. Достаточно критичную позицию занимают в вопросе о степени разработанности проблемы правонарушений М.И. Абдулаев: «До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению».^[3]

В современной юридической литературе последних лет только определенные работы охватывали методологические проблемы правонарушений. Важно отметить, что понятие правонарушения «меняется от эпохи к эпохе и подчас даже на протяжении коротких исторических периодов в результате развития общества, изменения общественной нравственности, традиций, ценностей права»^[4].

Правонарушение возникли давно, во время рождения государства и закона, и все еще существуют. Как и в общей теории права и в отраслевых правовых науках, правонарушение считается антиподом правового поведения, то есть поведение является незаконным, антиобщественным. Правонарушение не только наносят прямой ущерб индивидууму, обществу, государству в целом, но также влияют на нравственную ситуацию в обществе, нарушают общественный порядок. В целом правонарушения отрицательно сказываются на социальной и правовой деятельности граждан.

Правонарушение являются наиболее распространенной формой неправомерного поведения.^[5] Каждое правонарушение, как явление реальной действительности, является конкретным; он совершается конкретным человеком в определенном месте и во времени и характеризуется четко определенными признаками.

Таким образом, категория «правонарушение» является одним из ключей к аппарату юриспруденции, занимает важное место в теории права. Его знания необходимы для понимания характера правонарушений, возможных причин незаконных действий, а также хорошего понимания других категорий прецедентного права, с которыми тесно связано правонарушение: правовые отношения, юридические обязательства, юридическая ответственность.

В любом обществе правонарушение противоречит правомерному поведению. В правом регулирование поведение человека может быть неправомерным или правомерным. Правомерные соответствуют требованиям закона, нормам права. Антиподом правового поведения является неправомерное поведение, то есть противоречащее нормам права^[6]. Незаконное поведение выражается в правонарушения- действия, нарушающие закон.

Необходимость разграничения законных и незаконных действий связана с тем, что на самом деле существует так называемая «поле возможностей», которое представляет собой набор множество вариантов поведения человека.^[7] Возможность нарушения норм права уже установлена ​​в самой природе человека как сознательно-волевого существа, у которого есть возможность выбрать тот или иной вариант поведения для достижения своих целей и интересов. Поэтому государство своей принудительной силой вынуждено обеспечивать защиту и соблюдение правовых норм.

Некоторые из вариантов человеческого поведения признаны государством полезными, важными, законными, в то время как другие являются незаконными. «В процессе общественной жизни существует несовпадение, расхождение конкретных жизненных целей, стремлений, интересов с теми общественно полезными эталонами (нормами) поведения, которые формулируются правом»^[8]. Это несоответствие, расхождение порождается объективными и субъективными причинами. То же деяние в разных исторических обстоятельствах может оцениваться государством как преступление, и как проступок, и как юридически нейтральное поведение.

Существует много определений и интерпретаций. Авторы понимают под правонарушением виновное, противоправное, общественно вредное деяние деликтоспособного лица. В.Д. Ардашкин предлагает следующую понятие: «Правонарушение – это противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интересы».^[9] По мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это виновное поведение праводееспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»^[10]. Наиболее полное определение правонарушения сформулировал А.А.Иванов, по мнению которого «правонарушение – это общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом».^[11]

Правонарушение может быть определено как противоправное, вредоносное, виновное деяние, за которое правовые нормы предусматривают юридическую ответственность. Преступление является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, которое приводит к появлению охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

Необходимо различать правонарушение от казуса (случай) то есть объективно-противоправное деяние, который содержит некоторые (но не все) признаки преступления. Казус, как правило, возникает из-за естественно-природных обстоятельств и не связан с волей и желанием лица, совершившего его.^[12] Таким образом, нет важного признака преступления- виновность лица, совершившего деяние. Например, гражданин А., скользя по льду, случайно коснулся гражданина Б., который упал, получив телесные повреждения. Казус представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым его формальным характеристикам он подпадает под понятие правонарушения.

Более того, в теории права выделяют злоупотребление, которое не относится ни к правомерному поведению, ни к правонарушению. Злоупотребление связано с использованием своего права в ущерб другим или на превращение субъективного права человека в непреодолимое препятствие другим субъектам права^[13]. В части 3 ст. в статье 17 Конституции Российской Федерации в общем виде говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других граждан. Таким образом, запрет на злоупотребление правами распространяется практически на все права и свободы человека.

В науке нет единого мнения в отношении понятие злоупотребления правами, но это не единственная проблема. Отсутствие единого определения злоупотребления правами создает другое толкование вопроса о взаимосвязи между понятиями «злоупотребления правом» и «правонарушением».^[14] Большинство исследователей, занимающихся изучением проблемы злоупотребления правами, считают это правонарушение или что некоторые виды злоупотреблений правами являются правонарушениями.^[15] Такая позиция по-разному обосновывается, однако почти все ее сторонники не забывают сделать оговорку о том, что злоупотребление правом представляет собой особый вид правонарушения, или о том, что отдельные виды злоупотребления правом представляют собой правонарушение, и т.д. Эта позиция не совсем правильна, поскольку она ведет к потере независимости и самоценности института злоупотребления правами, но нецелесообразно игнорировать мнение сторонников этой позиции.^[16] Стоять на позиции выявления двух принципиально разных правовых явлений возможно, но не погружаясь в глубь одного из них. Таким образом, если мы используем термин «правонарушение» в широком смысле, это явление антиобщественного деяния, которое причиняет вред обществу и наказуем по закону, не сложно доказать, что указанными признаками характеризуется и злоупотребление правом.

Нужно различать правонарушение и правовую ошибку, которая определяется ими как отклонение от норм права, вытекающих из неправильного применения закона, толкование правовых норм, обусловленных неопределенность юридического языка, коллизией правовых норм, отсутствием механизма реализации того или иного нормативного акта, низким профессиональным уровнем и т.п. В этом случае это сознательное заблуждение человека, который в некоторых случаях может освободить его от юридической ответственности.