Файл: исследование особенностей перевода англоязычных юридических терминов..pdf

В современной американской юридической терминологии сохранилась старая классификация преступлений, заимствованная из английского права, и родовым термином здесь остался «crime». Кроме того, в американской правовой системе существует классификация преступлений по степени тяжести, в соответствии с которой термин «crime» имеет видовые номинанты, которые дифференцируются с помощью буквенных индексов A, B, C, например, «Afelony», «Bfelony», «Cfelony» и «Amisdemeanor», «Bmisdemeanor», «Cmisdemeanor». Такой классификации в английском уголовном праве не существовало и не существует.

Эти различия в английской и американской терминологии вызывают сложности при переводе соответствующих терминов на русский язык, так как в российской правовой системе есть своя классификация преступлений, которая отличается как от английского, так и от американского вариантов. Это объясняется тем, что в основе российской правовой системы лежит романо-германская доктрина, а для английского и американского права — англосаксонская.

При выполнении переводов правовых документов особое внимание необходимо уделять лексической безэквивалентности, так как во всех языках есть слова и устойчивые словосочетания, которые не имеют более или менее полных соответствий в виде лексических единиц в иностранных языках. Например, solicitor– солиситор (ведет дела клиентов, подготавливает дела для адвокатов). Известно, что основная часть безэквивалентных терминов применяется при использовании названий документов, профессий, правовых институтов. Например, «Queen’sBenchDivision» в английской судебной терминологии означает «отделение королевской скамьи»(Высокого суда правосудия в Великобритании).

Сопоставительный анализ английской и американской юридической терминологии выявляет различия даже у терминов, выражающих универсальные правовые понятия. Например, для выражения понятия «доверитель» в американской терминологии используется «principal», а в британской –«donor».

Только учет специфики национального права и законодательства, а также нахождение эквивалентных юридических терминов в исходном и переводящем языках может обеспечить адекватный перевод юридических текстов.

Выводы по 2 главе

Многие юридические термины английского языка выражены не только словом, но и словосочетанием. Чаще всего они представлены двусловными моделями: либо сочетания имен прилагательных с именами существительными, либо предложные и беспредложные сочетания имен существительных с существительными.

Перевод юридических документов имеет определённые особенности и трудности, а именно: кроме общепринятых встречается много специфических терминов и выражений, для которых нередко трудно подобрать аналоги, архаичные формулировки, сокращения, одинаковые по звучанию, но различные по смыслу слова, особый стиль изложения и др. В связи с этим к переводчику юридических текстов предъявляются особые требования: не только лингвистическое, но и юридическое образование, знание правовой системы и культурно-социальных особенностей страны оригинала, способность донести при переводе смысл документа до заказчика.

Следует отметить, что, несмотря на принадлежность правовых систем Соединенного Королевства и США к одной правовой семье, они далеко не схожи между собой. Это отражается на юридической терминологии этих систем, которые имеют ряд существенных различий. Перевод юридических текстов этих стран должен предполагать изучение особенностей их правовых систем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Избрав тему курсовой работы «Вопросы перевода юридической терминологии» и определив ее цель – исследование особенностей перевода англоязычных юридических терминов, мы пришли к следующим выводам.

Один из основных юридического текста – это термин. В широком смысле под термином понимается слово или словосочетание специального языка, выражающее понятие профессиональной сферы деятельности человека, входящее в систему подобных понятий и требующее дефиниции.

Перевод юридических текстов – это сложный процесс, требующий от переводчика знаний правовой системы и культурно-социальных особенностей страны оригинала, способность правильно передать смысл документа, знания разных видов трансформаций, подробного изучения юридических особенностей исходного и переводящего языков.

В процессе проведенного исследования было выявлено, что перевод юридических документов имеет определённые особенности и трудности, а именно: большое количество специфических терминов и выражений, для которых нередко трудно подобрать эквиваленты, архаичные формулировки, сокращения, одинаковые по звучанию, но различные по смыслу слова, особый стиль изложения, однозначность терминов, отсутствие эмоциональной окраски, объективность, точность, официальность, лаконичность юридического текста, предписывающий характер информации, отсутствие восклицательных и вопросительных предложений и т.д.

Список используемых источников

1. Алимов В.В. Юридический перевод. Практический курс. Английский язык. — М. : Высшая школа, 2002. — 160 с.
2. Анисимова А.Г. Методология перевода англоязычных терминов гуманитарных и общественно-политических наук: Автореф. … док.канд. филол. наук. – М., 2013. – 28 с.
3. Авербух К.Я. Манифест современной терминологии // Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах «Коммуникация-2002» («CommunicationAcrossDifferences»). – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2012. – Ч.1. –С.192-194.
4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: КомКнига, 2007. – 576 с.
5. Бурукина О.А. Перевод английских юридических документов : учебник. – М. : Наука, 2005. – 197 с.
6. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Флинта; Наука, 2016. – 416 с.
7. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. – М.: Флинта; Наука, 2016. – 798 с.
8. Вдовина О.А. Языковые особенности научного текста по международным отношениям (на материале английского языка): Дис. …док.филол. наук. – М., 2017. – 187 с.
9. Гамзатов М. Г. Техника и специфика юридического перевода / М. Г. Гамзатов. – СПб. : РГПУ им. А. И. Герцена, 2014. – 184 с.
10. Гореликова С.Н. Природа термина и некоторые особенности терминообразования в английском языке // Вестник ОГУ. – 2012. – №6. – С.129-136.
11. Гринев-Гриневич C.B. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь: Учебное пособие. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 224 с.
12. Краснова Е. В. Особенности и трудности перевода юридических текстов // XII Международная научная конференция «Прикладные и фундаментальные исследования». – 2017. – С. 115–119.
13. Лебедев Д.И. Проблемы адекватности перевода лингводидактическин терминов на материале русского и английского языков: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2008. – 117 с
14. Левитан К.М. Юридический перевод. – М. :Валент, 2011. = 352 с.
15. Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. – М.: Издательство ЛКИ, 2013. – 256 с.
16. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Дрофа, 2013. – 456 с
17. Татаринов В.А. Теория терминоведения: в 3-х т. – М.: Либроком, 2016. – Т.1. – 311 с.
18. Реформатский А.А. Введение в языкознание. – М.: Аспект-Пресс,2015. – 493 с.
19. Розов М.А. Философия науки в новом видении. – М.: Новый хронограф, 2012. – 752 с.
20. Суперанская A.B., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Терминологическая деятельность. – М.: Издательство ЖИ, 2008. – 288 с.
21. Федотова И. Г. Юридические понятия и категории в английском языке .– Дубна : Феникс, 2000. – 176 с.
22. Фоменко Ю.В. Синтаксис русского языка (простое предложение): Учеб.пособие. – Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т., 2011. – 67 с.
23. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М.: Флинта: Наука, 2014. – 720 с.
24. Шелов С.Д. Терминологические поля и понятийная организация терминологии // Структурная и прикладная лингвистика. – Вып. 7: Межвуз. сб. / Под ред. A.C. Герда. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 392 с.