Файл: исследование особенностей перевода англоязычных юридических терминов..pdf

ВВЕДЕНИЕ

С давних пор особенности взаимосвязи языка и права интересуют правоведов и языковедов. Диалог между ними начался еще в начале 19 века в Германии, когда обсуждение новых формулировок законодательных актов проходило при участии лингвистов. В последнее время этот диалог развивается в связи с правовой гармонизацией в Европейском Союзе, с развитием торговли и новых средств коммуникации. Всё это требует особого внимания к межъязыковой коммуникации в правовой сфере.

Язык права является неотделимой частью правовой системы и его особенности вытекают из особой логики, традиций и функций самого права, поэтому юридический перевод считается одним из наиболее сложных видов перевода. К нему предъявляются особые требования. Они заключаются в том, что при переводе юридических текстов с русского языка на иностранный и наоборот обычных навыков переводчика недостаточно.

В праве существует несколько десятков разделов, например, договорное право, гражданское право, авторское право, судебное право, семейное право, уголовное право, трудовое право и множество других. Поэтому для осуществления корректного перевода юридического текста переводчику необходимы специальные знания специфики конкретного раздела правоотношений. Нужно ориентироваться в действующем законодательстве, владеть правовой лексикой, в совершенстве владеть юридической терминологией обоих языков. В то же время юридический язык изучен сравнительно мало, а перевод юридических текстов еще меньше.

Актуальность данной работы обусловлена усиливающимся в последнее время интересом к языку правовой сферы, необходимостью изучения перевода юридических текстов с английского языка на русский язык.

Объект работы: юридическая терминология в англоговорящих странах.

Предмет работы: способы перевода юридической документации в англоговорящих странах (США и Соединенное Королевство).

Цель работы:исследование особенностей перевода англоязычных юридическихтерминов.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• дать определение «юридического текста» и «юридического перевода»;
• рассмотреть виды и характерные особенности перевода юридических текстов в англоговорящих странах;
• определить содержание понятия «термин»; рассмотреть специфику англоязычных терминов.
• проанализировать на практическом материале особенности перевода юридической терминологии с английского языка на русский язык.

Методы исследования: описательный метод; метод сравнительно- сопоставительного анализа; статистический анализ.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов по направлению:

• теории текста и функциональной стилистики (Е.Е. Анисимова, И.В. Арнольд, И.Р. Гальперин, Г.В. Солганик);
• терминоведение, словообразование и лексическая семантика (О.С. Ахманова, Б.Н. Головин, С.В. Гринев, В.М. Лейчик);
• переводоведения (Я. И. Рецкер, Л. К. Латышев, Р. К. Миньяр-Белоручев, Л. С. Бархударов, В. Н. Комиссаров).

Материалом исследования послужили лексикографические источники, современные публикации специалистов в области права, содержащие в себе термины-словосочетания. На основании собранных данных был составлен корпус терминов.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что исследование вносит вклад в изучение юридического текста и уточнения в определения понятия «термин».

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов в качестве рекомендаций для переводчиков и материала для изучения английского языка. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны при подготовке учебных и методических пособий по дисциплинам, посвященным переводу текстов в области юриспруденции.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Глава 1.

Теоретические основы изучения англоязычной юридической лексики

1.1 Юридический текст: определение, признаки, лексика

Юридический текст имеет особенности, которые имеют особое значение при переводе. К ним относятся точность, объективность, документальность, конкретность, официальность и лаконичность. Юридический стиль правовых документов составляют специфические единицы трёх уровней: лексического, морфологического и синтаксического.

Специфичной является фразеология этих текстов. В них широко представлены стилистически нейтральные и межстилевые фразеологизмы. Нужно отметить сугубо именной характер подстиля правовых документов. В них одно и то же существительное часто повторяется в рядом стоящих предложениях и местоимением не заменяется. Это объясняется тем, что это позволяет избежать неправильных толкований. В них не используются указательные и личные местоимения. Здесь наряду с существительными юридической тематики очень распространены существительные и местоимения с обобщающей семантикой («никто», «каждый», «anyandall» (все), «ofeverykindandnature» (любого характера) и т.п.).

Помимо общеупотребительных и нейтральных слов на лексическом уровне выделяются слова и словосочетания, употребляемые в юридических текстах и административно-канцелярской речи (например, «надлежащий», «должный», «поручитель», «обеспечивать равноправие», «theabovementioned» (вышеупомянутый), «hereby» (сим, этим, настоящим;при сём), «henceforth» (с этого времени, впредь), «aforesaid» (вышеизложенный, вышесказанный, вышеупомянутый) и т.п.), а также термины, словосочетания и профессионализмы (например, «взимание», «законодательство», «ответчик», «заявитель»,«legalentity» (юридическое лицо), «physicalentity» (физическое лицо), «adjournments» (отсрочка, задержка) и т.д.). Юридический текст, имеющий высокий статус в обществе, часто содержит термины, создающие ему колорит высокого стиля («отрешение от должности», «жилище неприкосновенно», «blatantinjustice» (вопиющая несправедливость) и др.). Это видно на примере преамбулы Основного закона Германии, Конституции Российской Федерации, Американской Декларации Независимости. В юридических текстах, как правило, не допускается использование неологизмов, если они не имеют терминологического смысла и их можно заменить общелитературными словами. Если они употреблены, то поясняются в скобках. Для юридических текстов характерно употребление существительных, называющих людей по их действиям или отношениям между ними («наниматель», «ответчик», «заявитель», «истец», «свидетель», «кредитор», «contractor» (подрядчик), «customer» (клиент), «buyer» (покупатель), «seller» (продавец) и т.п.). В русском языке в правовых документах существительные, обозначающие должности и звания употребляются только в форме мужского рода [Гамзатов 2014: 67].

Для стиля правовых документов также характерно употребление в основном инфинитива и редко других форм глагола. Предписывающий характер информации определяют глагольные структуры со значением необходимости и возможности («не могут», «должен осуществляться», «must» (обязан), «shallinclude» (должен включать в себя) и т.п.). Часто употребляются логические структуры со значением условия и причины («в случае, если», «по причине», «dueto» (из-за), «withregardto» (в отношении), «inconnectionwith» (в связи с), «providedthat» (при условии, если/что) и т.п.).

В юридических текстах известен процесс фразеологизации. Например, употребление в правовой документации глагольно-именных словосочетаний (вербономинантов), которые в некоторых случаях являются обязательными. Это такие сочетания, как «занять должность», «совершить преступление», «возложить ответственность», «совершить наезд»«renderassistance» (оказывать помощь), «tomakechanges» (вносить изменения) и др. Эти вербономинанты не только называют действие, но и точно квалифицируют явления [Гамзатов 2014: 24].

Чтобы полно и однозначно выразить каждое положение, избегая двусмысленных толкований, в юридических текстах употребляется много однородных членов предложения и однородных придаточных. Сложные предложения в основном бессоюзные и сложноподчиненные с придаточными изъяснительными, определительными, условными, причины, цели. Придаточные времени и места практически не употребляются. Юридические тексты часто содержат предложения с большим числом слов, что обусловлено распространённостью предложений и множеством однородных членов (их число может достигать 20 и более).

В юридических текстах редки скобки, сокращения, цифровые обозначения. Числительные обычно передаются словами. В правовых текстах часто применяются сокращённые слова и аббревиации в случае, если они не осложняют понимание текста и не ведут к двойному толкованию. В правовых текстах нет вопросительных и восклицательных предложений. Здесь также преобладает косвенная речь. Прямая речь используется только, когда цитируются дословно законодательные акты и другие документы.

Для массового употребления клише и стандартных выражений используются отпечатанные бланки и формы в специальных справочниках. Особенностью юридических текстов является рубрикация, абзацное разделение текстов, постоянные элементы (реквизиты), наименование документа, указание адресата и автора, разъяснение сути дела, дата и подпись автора (лица или организации). Для переводчика очень важно правильно перевести все реквизиты, их взаимосвязь и соблюдать последовательность изложения.

Кроме перечисленных выше характеристик языковых черт юридических текстов, переводчику необходимо разбираться в особом стиле, специфических формулировках и конструкциях, на основе которых построено большое количество английских правовых документов. Этот стиль называется английским словом Legalese. Это особая манера построения фраз и предложений. Этот английский термин используется как синоним понятия «юридический стиль изложения». Legalese часто используют для составления нормативных актов, судебных решений и т.п. Нужно отметить, что все понятия, которые входят в Legalese, сформированные годами под влиянием обычаев и судебных прецедентов, достаточно громоздкие и сложные для понимания. В настоящее время у английских юристов всё более популярна тенденция к использованию обычного, повседневного английского языка. Однако отказаться от Legalese полностью им невозможно вследствие следующего:

• выработанная веками терминология полностью исключает неправильное толкование документов;
• необходимость предусмотреть все возможные ситуации важнее сжатости формулировок и краткости изложения. Использование громоздких конструкций даёт возможность точно определить юридические явления;
• до сих пор есть много документов и прецедентов, являющихся источником английского права, которые составлены в стиле Legalese.

Английскому стилю Legalese присуще следующее:

• использование слов и выражений, которые не несут в обычном понимании никакой смысловой нагрузки, а в Legalese имеют конкретное значение (replevin — иск о возвращении владения движимой вещью, виндикационный иск);
• использование слов и выражений, которые кроме повседневного смысла имеют еще и особое юридическое значение (сonsideration — встречное удовлетворение, необходимый элемент договора, чтобы тот мог быть принудительно осуществлен через суд);
• формальная лексика, которая устарела и редко употребляется в быту (aforesaid — ранее упомянутый, hereinafter — далее по тексту);
• очень длинные предложения с большим количеством оборотов (ThedelayorfailurebyeitherpartytoexerciseorenforceanyofitsrightsunderthisAgreementshallnotconstituteorbedeemedawaiverofthatparty'srightthereaftertoenforcethoserights, norshallanysingleorpartialexerciseofanysuchrightprecludeanyotherorfurtherexercisethereofortheexerciseofanyotherright. — Задержка или неосуществление какой-либо из сторон любого из ее прав в соответствии с настоящим Соглашением не должно истолковываться или считаться отказом от прав этой стороны в соответствии с настоящим Соглашением; ни единичное, ни частичное исполнение вышеупомянутых прав не могут помешать дальнейшему осуществлению упомянутых прав, как и осуществлению любого другого права);
• обилие пассивных конструкций (InenteringintothisAgreement, thepartiesrepresentthattheyhavereliedsolelyuponthelegaladviceoftheirattorneys, whoaretheattorneysoftheirchoiceandthatthetermsofthisAgreementhavebeencompletelyreadbythemandexplainedtothembytheirattorneys, andthatthesetermsarefullyunderstoodandvoluntarilyacceptedbythem. — При заключении настоящего Соглашения стороны заявляют, что они опирались исключительно на юридическую консультацию своих адвокатов, которых они выбрали сами, и что они полностью прочитали условия настоящего Соглашения и адвокаты им все разъяснили, и что они полностью поняли условия и добровольно их приняли).

1.2 Термин: содержание и объем понятия

По некоторым данным, в наше время существуют около 3000 определений термина, традиционная терминологическая теория определяет термин как элемент специального языка, который строго определяется как канонический языковой единицей. Рассмотрим определения авторитетных исследователей.