Файл: исследование особенностей перевода англоязычных юридических терминов..pdf

Сагер считает термин как код, который в отличие от кода естественного языка, носит более условный, абстрактный характер; но особенностью термина как знака в отличие от других знаков, используемых наукой, является то, что это – языковой знак, что означает невозможность окончательной аксиоматизации его значения [Sager 1994: 44]

А. А. Реформатский в книге «Введение в языковедение » отмечает, что термины – «это слова специальные, ограниченные своим особым назначением; слова, стремящиеся быть однозначными как точное выражение понятий и называние вещей. Это необходимо в науке, технике, политике и дипломатии» [Реформатский 2015: 29].

В науке также принято понятие «терминологическое поле» - «лингвистическая среда существования термина» [Гринев 2009: 15]. В ней̆ он реализует все свои характеристики и осуществляет свою основную функцию называния специального понятия. Кроме того, термин имеет несколько черт, которые только реализуются внутри терминологического поля [там же]:

• системность;
• существование дефиниции;
• тенденция к моносемичности внутри своего поля;
• отсутствие экспрессии;
• отсутствие стилистики.

Исходя из вышеперечисленных определений термина, полагаем, что термин состоит из слова или словосочетания, которые выражают понятия из специальной области знаний или деятельности.

После рассмотрения приведенных определений, стоит отметить, что общим для них является понимание сущности термина как специальной языковой единицы, называющей специальное понятие и обнаруживающей свойство терминологичности.

Достаточно ли этого для определения термина? В логике одно определение обычно состоит из двух частей дефиниендум и дефинниенс. Тогда не сложно заметить, что из вышесказанных определений, термин представляет собой дефиниендум, а дефинниенс разный из-за содержания и сложности. Кроме того, в логике структура научного определения обычно состоит из рода и видового отличия.

Мы можем рассматривать вышесказанные определения с точки зрения видового отличия. В этих определениях часто проявляющимися являются слово и словосочетание. В лингвистике «слово» и «словосочетание» не совсем одинаковые, они лишь языковые единицы, которые имеют перетекание друг в друга. По определению, морфема и предложение не представляют собой термин. Но существуют морфемы, например слова с окончанием «ит» в медицине обычно связаны с болезнями. Такие еще слова с окончанием «логия» в геологии и слова с «ами» в химии. С учета их собственности и функции, они почти как термин. Поэтому «слово» и «словосочетание» не эквивалентны терминам.

Кроме того, слово «специальный» тоже много употребляют в определениях. Хотя большинство терминов только существует в своих отраслях. Но есть такие слова как «структура», «система», «понятия» и «анализ» и т.д. являются междисциплинарными, например «медицинский анализ», «стратегический анализ», «психологический анализ».

Таким образом, только научное понятие и системность являются сущностями термина. Поэтому не существует абсолютное правильное и авторитетное определение для термина. Из-за этого определение термина остается проблемой, которая еще привлекает к себе много внимания.

1.3 Классификация англоязычных терминов

В лингвистической науке представлено немало классификаций терминов, поскольку за основание можно брать различный признак (по составу компонентов, происхождение, сфера функционирования терминов, семантический признак, синонимия, культурная маркированность терминов и т.п.).

В связи с исследованием особенностей словообразования терминов в данной работе мы рассмотрим классификацию, предложенную исследователем С.В. Гриневым, распределивший термины по способам их образования на несколько групп [Гринев 2009: 27-38]:

1) семантические способы;

2) морфологические способы;

3) морфолого-синтаксические способы.

К первым С.В. Гринев относит способ терминологизация общелитературного слова (alderman – глава муниципальных образований). Однако исследователь Д.И. Лебедев отмечает, что такой способ не распространен в английском языке. В основном такое образование терминов можно назвать историческим. По словам Д.И. Лебедева, «как таковой терминологизации значений общеупотребительных слов в лингводидактической системе не наблюдается. Так или иначе, эти значения уже стали терминами одной или сразу нескольких терминосистемрх» [Лебедев 2008: 43-44]

Следующий способ, описанный С.В. Гриневым [Гринев 2009], - сужение или расширение значения общенаучных, межотраслевых и даже общетехнических терминов. Например, термин patent в сочетании patentpending(заявка на патент) имеет четко фиксированное значение содержание (как и в других предметных областях). Однако его значение может быть сужено до специфически методического понятия предмет/предметный в сочетаниях patentoffice(патентное ведомство).

Следующий семантический способ образования терминов – метафоризация значения общеупотребительной лексической единицы или метонимический перенос значения такой языковой единицы.

С.Н. Гореликова выделяет четыре вида семантического терминообразования:

• называние по сходству внешних признаков;
• называние по сходству функции;
• называние по смежности понятий;
• называние по аналогии понятий [Гореликова 2012: 131].

Первый из этих двух способов, предложенные С.Н. Гореликовой, по классификации С.В. Гринева являются метафорическим способом образования терминов. Так, например, юридический термин Grandfatherclause (сравнение применения действовавшего ранее законодательства с «временами дедушки», с тем, что было давно). Примерами метафорического способа словообразования являются следующие слова:tobreakanagreement(разорвать соглашение), powerofattorney (доверенность).

Далее еще один семантический способ образования терминов – перенос по смежности. Как правило, термин образуется уже от готового термина, «которое так или иначе уже соприкасается с терминируемым» [Гореликова Гринев 2009: 132] приводит несколько моделей метонимии, используемых для терминообразования.

Применительно к юридической терминосистеме, наиболее продуктивны следующие модели: одно в другом: destruction (уничтожение, лишние юридической силы), destructionproperty (уничтожение имущества).

С.Н. Гореликова выделяет также термины, образованные называнием по аналогии понятий, которые характеризуются тем, что для выражения терминируемого понятия используется слово, выражающее общебытовое понятие, которое может ассоциироваться по аналогии с терминируемым специальным понятием [Гореликова 2012: 132]: direction (управление, напутствие присяжных), procedure (судебное производство).

Еще один семантический способ образования терминов – заимствования. Слова serjeant, sergeant в данном случае корень латинского происхождения через французский язык был заимствован в английский язык XII века (раннесреднеанглийский, норманнский слой французских заимствований). Данная единица подверглась ассимиляции в английском языке и дальнейшей терминологизации в разных значениях в разных терминосистемах: в XIII (юр. офицер, имеющий право арестовывать правонарушителей) и (воен. сержант, ранг офицера) XVI веках.

Далее рассмотрим морфологические способы образования терминов. А.С. Гринев [Гринев 2009] называет наиболее распространенные способы образования терминов с помощью изменения структуры слова – аффиксация (префиксация и суффиксация). Так, например, среди компьютерных терминов распространена префиксация misappropriator, intercourse. Суффиксация является одним из самых продуктивных словообразовательных способов терминов различных областей знаний: lawful, relator,mediatoretc.

А.С. Гринев [Гринев 2009] называет особый способ образования терминов –семантико-морфологический, т.е. когда термин образуется путем аффиксации, но заимствованный аффикс иноязычного происхождения. Например, очень часто в английских терминах встречают префиксы и суффиксы латинского и французского происхождения re-, pro-, -able:reassignment, proactive, addressablememory.

Префиксально-суффиксальный способ словообразования не характер для английской терминологии [Гринев 2009].

Распространенные в английском языка способы образования новых слов – словосложение (lawsuit,rent-a-cop, fault-tolerant) отнесен А.С. Гриневым к морфолого-синтаксическим способам образования терминов.

Итак, среди распространенных способов образования терминов является аффиксация; среди семантических способов образования терминов – метафоризация значения общеупотребительной лексической единицы или метонимический перенос значения такой языковой единицы.

Выводы по 1 главе

Учитывая вышесказанное можно сделать вывод, что юридические документы имеют специфические грамматические, лексические и стилистические свойства. Наряду с общепринятыми словами встречается много специфических терминов и выражений, для которых нередко трудно подобрать аналоги, архаичные формулировки, сокращения, одинаковые по звучанию, но различные по смыслу слова, особый стиль изложения и др.

Традиционная терминологическая теория определяет термин как элемент специального языка, который строго определяется как канонический языковой единицей

ГЛАВА 2.

ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕВОДА АНГЛИЙСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ НА РУССКИЙ ЯЗЫК

2.1 Английская юридическая терминология

В юридической документации термин представлен не только лексической единицей (словом), но и словосочетанием: registrationcharges, totakelegalaction, writtenagreementetc. И чаще всего именно термины-словосочетания широко представлены в текстах.

В юридическом тексте распространено скрытое определение – «многочисленная атрибутивная группа» [Вдовина 2017: 32]. Например,PrimaFaciecase, actualadversepassissonданный вид определения помогает лаконично указать все свойства описываемого предмета или явления.

Номинативностьюридическгостиляприводиткчастотномуиспользованиюпредложно-падежныхконструкций. Например, наречиеaccuratelyвюридическомтекстеиспользуетсяспредлогомwith - withaccuracy; veryeasily – withthegreatesteaseилиtheeasyway.

Лаконичность текста достигается с помощью замены определённого придаточного предложения словосочетания с прилагательным в постпозиции (особенно с суффиксом -ible, -able, -ive и другие):

• excellent properties never before attainable
• all factors important in the evaluation of
• problems difficult with ordinary equipment.

Это же свойство текста достигается употребление инфинитива в функции определения:

• the properties to be expected
• the temperature to be obtained
• the product to be cooled.

В предыдущем параграфе настоящей главы мы рассматривали термины как слова-маркеры научного стиля. Термин выражен и словосочетанием, таким образом, он создан синтаксическими средствами языка.Так об этом пишет исследователь Д.И. Лебедев: «С помощью синтаксического способа образуются многокомпонентные терминологические словосочетания (терминосочетания). Благодаря высокой степени подвижности синтаксических моделей терминов, терминосочетания получают большое распространение в специальных лингводидактических текстах и не только» [Лебедев 2008: 29]. С.В. Гринев считает данный способ наиболее продуктивным. «Этот способ заключается в преобразовании обычных свободных словосочетаний в сложные «эквиваленты слов». С помощью этого способа образуется 60%-95% состава различных исследованных терминологий европейских языков, что свидетельствует о преобладании терминологических словосочетаний (составных терминов) над однословными терминами как характерной черты современной терминолексики»[Гринев 2009: 14].

Всеюридическихтерминосочетания могут быть подразделены на подчинительные и сочинительные. Причем в обоих типах могут быть и свободные словосочетания и фразеологически связанные. Это могут быть прилагательные терминосочетания (effectivedate, legalassistance), субстантивные терминосочетания (powerofattorney, arbitrationclause).

При анализе составных терминов на формальном уровне определяются их грамматические модели.

Двухсловные термины представлены в английской терминологии следующими моделями – либо сочетания имен прилагательных с именами существительными, либо предложные и беспредложные сочетания имен существительных с существительными. В качестве опорных компонентов таких терминов используются имена существительные с предметным значением в именительном падеже [Лебедев 2008].