Файл: Недействительность сделок (Понятие и признаки состава недействительной сделки).pdf

Недействительные сделки, совершенные под влиянием заблуждения, если заблуждение возникло не по вине контрагента, заблуждавшегося лица (ст. 178 ГК РФ), не являются гражданскими правонарушениями поскольку в данном деянии отсутствует такой признак, как виновность.

Точная квалификация недействительных сделок как гражданских правонарушений с учетом всех их объективных и субъективных признаков, возможна лишь с помощью использования структуры полного состава правонарушения, Выработанного общей теорией государства и права, состоящего из субъекта и субъективной стороны правонарушения, а также объекта и объективной стороны правонарушения.

Лишь наличие в деянии, именуемом «недействительная сделка», всех признаков состава дает основание для привлечения виновных в ее совершении лиц к юридической (гражданско-правовой) ответственности. Ее санкции содержатся в нормах ГК РФ, устанавливающих положения о последствиях недействительности сделок. Причем санкциями эти положения являются для их виновной стороны (сторон), тогда как в отношении потерпевшего участника сделки они выступают в качестве мер защиты его прав и законных интересов.

В качестве имущественных санкций, применяемых к виновным субъектам недействительных сделок, выступают реституция и взыскание в доход Российской Федерации.

Реституционное требование потерпевшей от недействительной сделки стороны является самостоятельным способом защиты ее прав и законных интересов, которое не соединяет в себе виндикационное, кондикционное и деликтное требования, поскольку последние не связываются напрямую законом с недействительностью сделок. В связи с самостоятельностью реституционного требования истца возможность удовлетворения последнего не должна на практике связываться с правилами о виндикации (п. 1 ст. 302 ГК РФ), согласно которым изъятие имущества у возмездного добросовестного приобретателя напрямую зависит от того, выбыло ли это имущество из рук собственника по его воле или нет. Взыскание в доход РФ по недействительной сделке по своей природе отвечает всем признакам конфискации как безвозмездного, принудительного способа прекращения права собственности.

Содержащиеся в действующем законодательстве положения о недействительных сделках подчеркивают лишь их неправомерность. Однако ежегодный прирост судебных дел, связанных с недействительными сделками, объективно требует более четкого акцента законодателя на их противоправности и общественной вредности, что дало бы реальную возможность на уровне закона признать виновно совершенные недействительные сделки одним из видов гражданских правонарушений, влекущих юридическую ответственность.

Актом признания недействительной сделки правонарушением законодатель сумел бы создать предпосылки для негативного отношения к ней в обществе, чего можно достичь с одновременной разработкой и осуществлением профилактических мер по правовому и правовому просвещению потенциальных участников гражданского оборота.

Итак, недействительные сделки (за небольшими исключениями) с точки зрения определения их места в системе юридических фактов являются гражданскими правонарушениями и влекут применение санкций юридической ответственности, предусмотренных нормами действующего законодательства о последствиях не действительности сделок.

Список источников

Нормативно-правовые акты:

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном референдуме 12 дек. 1993 г.): офиц. текст // Рос. газ. - 1993. - 25 дек. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009).

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: (принят Гос. Думой РФ 24 мая 1998 г.: по состоянию на 03.06.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. с изм.. от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 15.05.2008г. Собрание Законодательства РФ. 1997 № 30 Ст. 3594; 2001. № 11.Ст. 997; № 16. Ст. 1533.

1. Федеральный Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 //Российская газета. 10 августа 2001.
2. Федеральный Закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21 июля 1997 г. //Собрание законодательства РФ. 1997.№ 30. Ст. 3595.

11. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. с изм. от 27 декабря 2000 г. / Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ 1992. № 42. Ст. 2319; Собрание Законодательства РФ. 2000. № 1 (часть 1). Ст. 2.

Материалы судебной практики:

12. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2015 N 23-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочное предприятие "Александровское" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации".

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 Пленума ВАС РФ от 15.11.2016 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 3411/96 от 22 октября 1996 г. / Споры о признании сделки недействительной Сборник документов / Под общей ред. М.Ю. Тихомирова М, 2014.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».

18. Приложение к Письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 «обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства» / Споры о признании сделки недействительной. Сборник документов / Под общей ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2017.

Научная литература:

19. Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки грузов. М., 1959.

1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Б. Барихина. М., 2017. 792 с.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1999.
   22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
3. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2017.
4. Гражданское право. Т. 1 /Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2017.
5. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2017.
6. Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 2000.

27. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2010.

1. ДождевД.В. Римское частное право. М., 1997. Дорожинская Е.А. Правовое
   регулирование сделок с недвижимым имуществом, диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2010.
2. Дыдынский Ф.А. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1868 г. М., 2013.
3. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
4. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955.
5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
   33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой

(постатейный) / Отв. ред. Н.Д. Егорова. А.П. Сергеева.- 3-е изд.,- М., 2006.

34. Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и деятельность органов Внутренних дел по их пресечению. Диссертация на соискание ученой Степени кандидата Юридических наук. М., 2015.