Файл: Особенности права собственности (ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ).pdf

Надо сказать, что дискуссионными в науке гражданского права являются вопросы разграниче­ния виндикационного и негаторного исков. Так, С точки зрения А. А. Иванова, негаторный иск, по смыслу Гражданского кодекса РФ, является уни­версальным средством защиты права собственно­сти. Значит, между негаторным и виндикационным исками возможно возникновение конкуренции, ко­торая должна быть решена в пользу последнего. Негаторный иск нужно применять при отсутствии оснований для использования виндикационного иска^[36]. Ряд ученых, к примеру, В. А. Тархова и В. А. Рыбакова, полагают, что отличие нега­торного иска от виндикационного состоит в том, что его «предъявляет владеющий собственник или иной титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), не ли­шенный владения»^[37]. К. И. Скловским вво­дится другой критерий разграничения. Он пишет: «Присуждение по негаторному иску не может вер­нуть владение истцу, тогда как присуждение по виндикационному иску означает передачу вещи владельцу»^[38]. И. Б. Живихина считает, что «конкуренция негаторного и виндикационного ис­ков недопустима, поскольку условие «хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением вла­дения» всегда понимали так, что истец владения не утратил»^[39].

Надо также добавить, что ряд авторов по­лагают, что собственник недвижимости продолжа­ет им оставаться даже после утраты фактического владения, если он числится собственником по дан­ным государственной регистрации. Так, Е. А. Суха­нов отмечает, что до тех пор, пока собственник не­движимости значится собственником по данным государственной регистрации, его нельзя лишить владения иначе как оспариванием законности реги­страционной записи. Поэтому даже если собствен­ник незаконно лишен возможности доступа на свой земельный участок или в свой дом, он имеет право защищаться посредством предъявления негаторно­го, а не виндикационного иска^[40]. Такого же мнения придерживается И. Г. Турчин. Он пишет: «Если помехи создаются законными действиями, собственнику придется либо претерпевать их, либо оспаривать законность таких действий, либо ре­шать конфликт на условиях земельного сервитута»^[41]. Однако другие авторы, в частности И.Б. Живихина, полагают, что в случае утраты фактиче­ского владения может использоваться только вин­дикационный иск согласно действующему законо­дательству ^[42].

Еще одним способом защиты вещных прав является признание права собственности как само­стоятельного способа защиты вещных прав. При­знание права собственности происходит путем предъявления иска о признании. Некоторые авторы иск об освобождении имущества от ареста (исклю­чении из описи) выделяют как отдельный иск^[43].

Иски о признании права собственности предъявляются в случае, когда право собственно­сти на имущество оспаривается сторонами и его принадлежность не может быть однозначно уста­новлена. Юридическую природу таких исков цивилистическая наука оценивает неоднозначно. По мнению большиства ученых, в российском граж­данском праве не существует самостоятельного иска о признании права собственности, подобное требование как одно из притязаний входит в состав виндикационного или негаторного иска^[44]. Другие ученые, наоборот, рассматривают иск о признании права собственности в качестве само­стоятельного вещно-правового требования^[45].

Из судебно-арбитражной практики послед­них лет видно, что при нарушении права собствен­ности на недвижимое имущество, сопровождающе­гося юридическим оформлением прав в виде реги­страционных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственники имущества часто используют такой способ защиты, как требование о признании права собственности на спорную недвижимость^[46].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис российского общества) имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.

Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности).

В российском обществе в настоящее время превалирует концепция приоритетов интересов и прав личности по сравнению с интересами общества и государства. Таким образом, в современных условиях существует подход к собственности (в любых ее формах) как к абсолютному необъемлемому «священному» и неприкосновенному праву, то есть собственность любого лица должна быть надежно защищена от любых на нее посягательств.

Переход нашей страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования. Гражданское право имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

В целом, гражданско-правовая охрана права собственности представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и взаимодействие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные ис­следования. 2014. № 6.
2. Блинкова Е. В. Конкуренция договорных и деликтных исков в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспект // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: Исто­рия и право. 2011. № 2. - С. 16-24
3. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых способов защиты прав собственности / М.Б. Братусь //Журнал российского права. - 2015. - №6. - С.42-51
4. Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус. 2013. № 1. - С. 31-34.
5. Булатецкий Ю. Е. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник / Отв.ред. Ю.Е. - 2-е изд. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 496 с.
6. Горелик А. П. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Эриашвили Н.Д., Мышко Ф.Г., Барков А.В.; Под ред. Эриашвили Н.Д. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 535 с.
7. Грибанов В.П. Пределы осуществления и зашиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Право, 1972. - 412 с.
8. Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2014. № 4. - С. 81
9. Камышанский В.П. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Граждан­ское право. 2012. Код доступа: http://be5.biz/grazhdanskoe_pravo/zashchita_prava_sobstvennosti.html (дата обраще­ния: 01.08.2018).
10. Кудинов О. А. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебное пособие - 4-е изд. / Кудинов О.А., - 4-е изд. - М.:Дашков и К, 2015. - 272 с.
11. Макаров Н. Д. Предпринимательское право: Учебное пособие / Н.Д. Макаров. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. - 256 с.
12. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. - М.: АдвантЪ, 2014. - 1024 с.
13. Нилов К. Н. Нилов, К. Н. Предпринимательское право [Электронный ресурс]: практикум / К. Н. Нилов. - 3-е изд., стер. - М.: ФЛИНТА, 2013. - 304 с.
14. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- 189 с.
15. Попельнюхов С. Н. Предпринимательское право. Учебное пособие / Колобова С.В., Попельнюхов С.Н., - 2-е изд., (эл.) - М.:МИСИ-МГСУ, 2017. - 225 с.
16. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник / В.Ф. Попондопуло. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2013. - 800 с.
17. Скворцова Т. А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Скворцова Т.А. - М.:Юстицинформ, 2014. - 402 с.
18. Турчин И.Н. Пределы осуществления и защиты вещных прав собственника и лиц, не являю­щихся собственниками, на современном этапе развития гражданского законодательства // Теория и прак­тика общественного развития. 2015. № 6
19. Хохлов В. А. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. В.А. Хохлова. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 453 с.
20. Челышев М. Ю. Российское предпринимательское право : учебник / В.А. Хохлов, Р.С. Бевзенко, Т.А. Волкова [и др.]; под ред. В.А. Хохлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 337 с.

1. Судебная защита права собственности: Пракг. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2001. - С. 6 ↑

2. Суханов Е.А. Лекции о праве собственнос­ти. М., 1991. - С. 208 ↑

3. Трещева Е.А., Дерюшкина Т.А. Некоторые вопросы защиты права собственности // Право­вые проблемы права собственности: Сб. ст. Сама­ра, 1992. – С. 109 ↑

4. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001. - С. 21 ↑

5. Аванесов Э.В. Проблемы за­щиты права собственности в гражданском процессе и уголовном процессе. М., 1993. - С. 12 ↑

6. Леонтьева О.Б. Вещные права образова­тельных организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - С. 105 ↑

7. Кораблева М.С. Гражданско-правовые спо спо­собы защиты прав предприятий: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. - С. 95 ↑

8. Маслов В.Ф. Осуществление и защита пра­ва личной собственности в СССР. М., 1961. - С. 176 ↑

9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Око­ло 53 000 слов. 8-е изд., стер. М., 1970. - С. 222, 476 ↑

10. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. №4. - С. 23 ↑

11. Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова. Ч. 1. Харьков, 1983. - С. 428 ↑

12. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. 2-е изд., пере- раб. и доп. М., 1997. С. 243 ↑

13. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. - С. 77 ↑

14. Ярошенко К.Б. Совершенствование граж­данско-правовых форм защиты личных неимуще­ственных прав граждан по советскому праву: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002. - С. 81-82 ↑

15. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 5. - С. 5 ↑

16. Законы Ману. [Электронный ресурс] Код доступа: http://philosophy.ru/library ↑

17. Законы двенадцати таблиц. [Электронный ре­сурс]. Код доступа: http://ancientrome.ru ↑

18. Русская Правда. [Электронный ресурс]. URL: http://www/refs/105/1844/1.html ↑

19. Грибанов В.П. Пределы осуществления и зашиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Право, 1972. – С. 89 ↑

20. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- С. 58 ↑

21. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- С. 65 ↑

22. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых способов защиты прав собственности/ М.Б. Братусь //Журнал российского права. - 2015. - №6. - С.42 ↑

23. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник/ И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. - М.: АдвантЪ, 2014. – С. 505 ↑

24. Там же см. С. 515 ↑

25. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / А.Н. Оганесян; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ].- Москва, 2012.- С. 65 ↑

26. Там же см. С. 68 ↑

27. Там же см. С. 69 ↑

28. Вавилин Е. В. Проблемы защиты гражданских прав // Правоведение. 2009. № 1. С. 174 ↑

29. Колесникова Н.В. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности. Актуаль­ные проблемы теории и правоприменительной практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 5 – С. 55 ↑

30. Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус. 2013. № 1. С. 32 ↑

31. Турчин И.Н. Пределы осуществления и защиты вещных прав собственника и лиц, не являю­щихся собственниками, на современном этапе развития гражданского законодательства // Теория и прак­тика общественного развития. 2015. № 6. – С. 83 ↑

32. Турчин И.Н. Пределы осуществления и защиты вещных прав собственника и лиц, не являю­щихся собственниками, на современном этапе развития гражданского законодательства // Теория и прак­тика общественного развития. 2015. № 6. – С. 83 ↑

33. Камышанский В.П. Понятие и гражданско-правовые способы защиты вещных прав // Граждан­ское право. 2012. Код доступа: http://be5.biz/grazhdanskoe_pravo/zashchita_prava_sobstvennosti.html (дата обраще­ния: 01.08.2018) ↑

34. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные ис­следования. 2014. № 6. – С. 533 ↑

35. Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2014. № 4. - С. 81 ↑

36. Иванов А.А. Правовые средства защиты права собственности // Правоведение. 2001. № 6. С. 86 ↑

37. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности: монография. Уфа, 2001. – С. 532 ↑

38. Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2001. № 7. С. 22 ↑

39. Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2014. № 4. С. 83 ↑

40. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. – С. 369 ↑

41. Турчин И.Н. Пределы осуществления и защиты вещных прав собственника и лиц, не являю­щихся собственниками, на современном этапе развития гражданского законодательства // Теория и прак­тика общественного развития. 2015. № 6. – С. 84 ↑

42. Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2014. № 4.- С. 84 ↑

43. Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные ис­следования. 2014. № 6. – С. 531 ↑

44. Скловский К.И. Об условиях предъявления иска о признании права собственности // ВВАС РФ. 2008. № 1. – С. 39 ↑

45. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности: монография. Уфа, 2001. – С. 531 ↑

46. Советское гражданское право: в 2 ч. / отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1986. Ч. 1. – С. 326 ↑