Файл: Место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук (Система методов теории государства и права).pdf

• форме выражения. Правовые нормы фиксируются в официальных нормативных актах, издаваемых органами государства. Иные нормы существуют в сознании людей, в различных знаковых системах и иных формах объективации, не имеющих официального характера;
• сфере действия. Нормы права регулируют общественные отношения, поддающиеся правовому урегулированию и нуждающиеся в нем. Как правило, это наиболее значимые общественные отношения. Иные социальные нормы могут регулировать как те же сферы, что и правовые нормы, так и отношения, безразличные с точки зрения права. В то же время правовые нормы затрагивают ряд отношений, нейтральных с точки зрения морали и иных социальных норм, отношений, не затронутых этими регуляторами.

Кроме того, нормы права распространяют свое действие на всех лиц, находящихся на территории государства или административно-территориальной единицы. Все иные нормы в той или иной мере локализованы, сфера их действия значительно уже по тенденциям развития. Нормы права появляются лишь на определенной стадии развития общества. При этом неотъемлемым свойством права является динамизм, что позволяет ему трансформироваться вместе с обществом. Обычаи и нормы морали появились раньше правовых норм, при этом они более консервативны, медленнее формируются и медленнее исчезают.

Взаимодействие права и иных социальных норм обусловлено, прежде всего, вышеназванными различиями между ними и, кроме того, зависит от содержания норм.

Взаимодействие права и других норм ‒ обоюдный процесс. Учитывая это, можно выделить следующие формы взаимодействия права и иных социальных норм:

• влияние права на иные социальные нормы:
• нормы права могут поддерживать действие иных социальных норм;
• нормы права могут учитывать в своем составе другие социальные нормы. Например, уголовная ответственность за ношение оружия не распространяется на те случаи, когда оружие является традиционным элементом национального костюма; общенародные, наиболее распространенные праздники фиксируются в трудовом законодательстве в качестве выходных дней и т.д.;
• нормы права могут вытеснять некоторые социальные нормы. Например, законодательно запрещаются обычаи кровной мести, похищения невесты, многоженства;
• влияние на право иных социальных норм:
• некоторые социальные нормы могут поддерживать право;
• некоторые социальные нормы используются в процессе реализации и применения права. Например, закон в ряде случаев ссылается на обычаи как источники права;
• некоторые социальные нормы помогают уяснить содержание норм права. Например, такие оценочные понятия законодательства, как «аморальный поступок», соблюдение профессиональной этики и т. п., могут быть поняты только с учетом содержания других социальных норм [20, с. 80]

Особую сложность представляет вопрос о возможных коллизиях между правовыми и иными социальными нормами. При противоречии между нормами права и иными социальными нормами приоритетным действием всегда обладают нормы права. Однако не все так просто. Всегда нужно помнить о том, что нормы права должны исходить из тех же социальных предпосылок, что и иные социальные нормы. При помощи правовых запретов можно воздействовать на негативные отклонения от нормального состояния общественных отношений. Однако возможности правового воздействия на иные социальные нормы ограниченны. Отнюдь не все социальные нормы можно вытеснить с помощью норм правовых.

Неприятие юридических нововведений приведет к уклонению от соблюдения предписаний правовых норм. Воздействовать на нарушителей юридических норм можно только в том случае, если они составляют незначительную часть общества, состоящего в целом из законопослушных граждан. В противном случае не помогут ни правовые предписания, ни государственное принуждение. Управление, основанное на принуждении, недолговечно и потенциально конфликтно. Оптимальным вариантом является взаимодополняемость права и иных социальных норм. Вот почему так важно для юристов уяснить место права в социальном регулировании и его взаимодействие с другими нормами ‒ все это должно быть учтено в процессе правотворчества и отражено в правовых нормах. В противном случае правовые нормы будут недолговечны, а, следовательно, и неэффективны. Законодатель может пойти на явный конфликт правовой и иной регуляции только в исключительных случаях, когда для этого существуют действительно веские социальные причины. В таких редких случаях (и при соблюдении условий эффективности правовых норм) авторитет права и сила его особых средств воздействия позволят добиться приоритета правовых норм.

Заключение

Важное значение для полноты уяснения предмета социологии права представляет его соотношение с другими науками, прежде всего с теорией права и философией права. Необходимо иметь в виду, что существует ряд точек зрения в изложении данной проблемы. Одна из них сводится к отрицанию самостоятельного характера социологии права, исходя из ее междисциплинарного характера. Другое утверждение говорит о том, что социология права вытесняет теорию права (или в лучшем случае они выступают двумя составными частями одной общей науки).

Необходимо подчеркнуть, что современный этап развития научного знания, в том числе и правового, характеризуется увеличением аспектов (граней) изучения одного и того же объекта. Иными словами, объектная область у наук может быть одна, а предметная, учитывая содержание и специфику конкретной науки, различна. Дело в том, что предмет представляет категорию, обозначающую некоторую целостность, выделенную из мира объектов в процессе человеческой деятельности и познания. Таким образом, один и тот же объект изучается с большей специализацией и в дифференцированном подходе к нему различными науками. Например, «философия права», «социология права», «теория права». Вместе с тем развитие знания сопровождается и процессами интеграции. Подобное наблюдается тогда, когда новое знание рождается на стыке научных дисциплин. При этом интеграция знаний также определяет перспективы развития науки. Так, на стыке социологии и правоведения сложилась новая научная дисциплина социология нрава, представляющая собой интегративный характер. И это вполне объяснимо, ибо социально-правовые исследования по своей природе носят комплексный характер. Данное положение применимо также к социологическим исследованиям в юридической науке. Социология права имеет собственно теоретическую часть, ряд проблем социологии среднего уровня (т.е. располагающихся между вопросами теории и эмпирическими данными) и, наконец, комплекс вопросов, относящихся к методологии и методике исследования. Говоря о соотношении теории права и социологии права, следует иметь в виду, что теория права, как самостоятельная дисциплина, имеет устоявшийся предмет исследования, систему категорий и понятий. Теория права и социология права взаимообусловленные и взаимосвязанные направления научного анализа и вместе с тем обладающие своими особенностями. Философия права занимает особое место в системе наук. Она представляет собой общенаучный феномен, интегрирующий всю совокупность принципов, путей и методов познания, выработанных всеми науками, в том числе и юридическими, применяемых в процессе научного познания особенностей правовой деятельности, ее развития и практического преобразования.

Таким образом, социология права, во-первых, представляет собой часть правоведения, изучающая социальные условия генезиса, развития и действия права в обществе; во-вторых, это научное направление, занимающееся изучением основ правопорядка, причин и условий социальных изменений, происходящих под влиянием права, с целью совершенствования правового регулирования общественных отношений. Рассмотренная структура социологии права в соотношении с философией права и теорией права дает возможность говорить о ее использовании в качестве конструирования специфической учебной дисциплины юридического характера. В условиях современного развития российского общества эта наука приобретает особый общественный характер, участвуя в научном разрешении актуальных вопросов теории и практики государственно-правового развития.

Библиография

1. Бачинин В.А. Морально-правовая философия / В.А. Бачинин. Харьков, 2000. – 208с. 2. Гегель Г.В. Философия права / Г.В. Гегель.  М.: Мысль, 1990. ‒ 524 с.
2. Гревцов Ю.И. Социология права: курс лекций.  СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.  312 с.
3. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: избранные сочинения.  СПб.: Издательский дом С.Петерб. гос. ун-та, 2004.  848 с.
4. Дидикин А.Б. Интерпретация проблемы следования правилу в аналитической философии права // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология.  2015.  № 2.  С. 83-89.
5. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право // Государство и право.  2000.  № 1.  С. 98-103.
6. Ефименко П.С. Народные юридические обычаи крестьян Архангельской губернии.  М., 2009.  272 с.
7. Ивановский В.В. Учебник государственного права.  Казань: Типография Казанского ун-та, 1910.  511 с.
8. Карбонье Ж. Юридическая социология.  М.: Прогресс, 1986.  351 с.
9. Кельзен Г. Основоположение социологии права (рецензия) // Эрлих О. Основоположение социологии права.  СПб.: Университетский издательский консорциум, 2011.  С. 595-637.
10. Ковлер А.И. Антропология права: учебник для вузов / А.И. Ковлер.  М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.  480 с.
11. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание.  М.: Наук. думка, 1979.  207 с.
12. Кондаков А. Неюридические подходы к изучению права // Общество и право: исследовательские перспективы: сборник статей / ред.-сост. А. Кондаков.  СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2015.  С. 1-24.
13. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права / Лейст О.Э.  М.: Зерцало-М, 2002.  279 с.
14. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления / С. И. Максимов.  Харьков: Право, 2002. – 327 с.
15. Малахов В.П. Философия права: идеи и предложения: учебное пособие.  М., 2008.  С. 12-13.
16. Марченко М.Н. Философия права и общая теория права: взаимосвязь и взаимодействие // Правоведение.  2009.  № 3.  С. 11-12.
17. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц.  М.: ИНФРА-М, 1997.  627 с.
18. Проблемы буржуазной теории права. Философия права / Реферативный сборник.  М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1984.  194 c.
19. Тихонравов Ю.В. Основы философии права.  М., 1997.
20. Нерсесянц В.С. Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина / В.С. Нерсесянц. Предисловие к книге: Рулан Н. Юридическая антропология. [Перевод с франц., отв. редактор – академик РАН, доктор юридических наук, профессор В.С. Нерсесянц].  М.: НОРМА, 2000. – 310 с.
21. Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция / В.С. Нерсесянц // Вопросы философии.  2002.  № 3.  С. 3.
22. Тадевосян Э.В. Социология права как специфическая отрасль социологии // Социально-гуманитарные знания.  2000.  N 2.
23. Поляков А.В. Российский правовой дискурс и идея коммуникации. Психологическая теория права Льва Петражицкого. Правовые взгляды П.А. Сорокина // URL: polbu.ru/polyakov_communi.