Файл: Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой фетишизм ( КОНЦЕПЦИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ).pdf

Государственные инициативы должны проверяться на исполнимость, а также историческую идентичность, неработающие законы нужно отменять или изменять, но не подчиняться рудиментам и пережиткам. Важно, чтобы за неработающие законы наступали санкции для ответственных людей.

Правовой нигилизм постоянно развивается, принимает новые формы, на данный момент он не контролируется властью. Это происходит из-за низкой правовой культуры, низкого уровня доверия к власти, непопулярным и неработающим законам.

Тем не менее, правовой нигилизм и правовой фетишизм могут нести в том числе и конструктивный смысл, если они присутствуют в обществе в умеренном количестве.

Таким образом, очевидно, что государство должно бороться с перечисленными проблемами и в состоянии их искоренить. Это долгий энергозатратный путь, но имеющиеся прецеденты решения данных задач, а также качественный экономический и человеческий потенциал нашей страны позволяют надеяться на положительные изменения.

Список использованных источников

1. Адельбаева А. А. Правовая глобализация и правовой фетишизм как факторы, влияющие на право. / А. А. Адельбаева. – М: Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - №23. - 108-111.
2. Антонов В. И. Ли Куан Ю – отец «сингапурского народа». / В. И. Антонов. – М: Вестник Московского университета. Серия 12: политические науки. – 2019. - №2. - С. 62-76.
3. Астафьев. П. Е. Национальные и общественные задачи (к русской народной психологии) / П. Е. Астафьев. – М: Вопросы философии. - 1996. - №12. - С. 84-102.
4. Баженевская А. А. Безграмотность в России: вчера и сегодня / А. А. Баженевская. – М: Наука XXI века: актуальные вопросы, инновации, векторы развития. - 2018. - С.216-225.
5. Байниязов Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет. / Р. С. Байниязов. – М: Изв. Высш. Учебн. Заведений. Правоведение. - 2016. - С. 39-40.
6. Бернацкий Г. Г. Что является высшей ценностью в обществе и государстве? / Г. Г. Бернацкий. - М: История. Право. Политика. - 2011. - №1. - С. 64.
7. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов с конца XIX – начала XX в. / А. Валицкий. - М: Вопросы философии. - 2012 №8. - С. 25.
8. Васильев Б. В. Правовой нигилизм в русской культуре как философско-правовая проблема. / Б. В. Васильев. – М: Вестник Воронежского государственного университета. - 2011. - №5. - С. 185.
9. Гайдук Я. А. Правовая культура и правовой нигилизм в Российском федеративном государстве. / Я. А. Гайдук. – М: Вестник БИСТ. - 2011. - №2(10). - С.97-104.
10. Добрынин Н. М. О сущности правового нигилизма и правового фетишизма: антропология права и взгляды Н. И. Матузова. / Н. М. Добрынин. – М: Государство и право. - 2015. - № 12. - С. 80-92.
11. Ильин И. А. Наши задачи. / И. А. Ильин. – Париж, - 1956. - Т.2. - С. 47.
12. Каландаришвили З. Н. Деформация правосознания молодежи м юридические способы ее преодоления. / З. Н. Каландаришвили. – М: 2015. - С. 55-60.
13. Ковачев Д. А. Проблемы конституционного права. / Д. А. Ковачев. - М. - 2013. - С. 102.
14. Костина К. А. Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры. / К. А. Костина. – М: Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - № 10 (114). - С. 333-340.