Файл: Переговоры как форма организации коммерческой деятельности по работе с контрагентами (на примере ООО «Ин-Ритейл»).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 389
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы деловых переговоров в коммерческой деятельности
1.1. Понятие и сущность деловых переговоров
1.2. Основные этапы подготовки и проведения переговоров
1.3. Характеристика национальных стилей и стратегии ведения переговоров
2.1. Общая характеристика коммерческой организации
2.2. Методика, обработка и анализ результатов исследования
3. Рекомендации для менеджеров, ведущих переговоры с контрагентами в коммерческой организации
Необходимость балансирования интересов возникает прежде всего по отношению к различным интересам: непересекающимся и взаимоисключающим. Процедура нахождения баланса непересекающихся интересов довольно проста: непересекающиеся интересы направлены на разные объекты, ориентиры, поэтому удовлетворение интересов одной стороны не создаёт никаких помех для удовлетворения интересов другой [9]. Стороны могут использовать эту возможность для взаимовыгодного обмена в переговорах: каждая сторона передаёт другой нечто несущественное, малозначительное для себя, но имеющее ценность для другой стороны, а в обмен просит нечто ценное для себя, но несущественное для другой стороны. Подобный обмен Ш.Фэйр и X.Корнелиус образно называют “валютой переговоров" [11].
Итак, мы описали, как реализуются две основные стратегии ведения деловых переговоров в речевом поведении их участников. Обобщая сказанное, кратко охарактеризуем в сравнении основные черты речевого поведения в рамках двух стратегий ведения деловых переговоров. В своей совокупности эти черты речевого поведения образуют манеру (вариант) речевого поведения в процессе деловых переговоров. Сравнительную характеристику для большей наглядности представим форме таблицы 1.
Таблица 1 – Варианты проведения переговоров
|
Неконструктивные переговоры |
Конструктивные переговоры |
|
1. Безразличное или подозрительному отношение к собеседнику-сопернику (обезличенное обращение, выражение сомнения в его компетентности, демонстрация отсутствия интереса к переговорам, сдержанность: "Поживём – увидим!”). |
Доброжелательное отношение к собеседнику-партнёру обращение по имени, при случае признание его авторитета и компетентности. Демонстрация готовности к конструктивному ведению деловых переговоров: «Приступим к делу». |
|
2. Отсутствие гибкости. Проявляется в категоричном, резком выражении своей позиции и упорстве в её отстаивании (тактика каменной стены – крайнее упорство): - прямые утверждения и отрицания, категоричность которых усиливается словами, конструкциями типа совершенно, абсолютно, однозначно, нет, никакого сомнения, бесспорно, глубоко и тому подобное. |
Гибкость. Проявляется в лояльном, корректном выражении своей позиции и в открытости для доводов, убеждения другой стороны, готовности рассматривать другие варианты: - использование вопросов в роли прямого утверждения (Не кажется ли вам, что...; А что, если мы поступим так...; Почему бы нам не сделать следующее... тому подобное; - приёмы “да... но”, “подстройка” плюс “наступление на проблему” при отстаивании своей точки зрения (позитивное отрицание); |
|
Например: Я абсолютно (совершенно) убеждён в том, что...; Все согласятся; Никто не станет спорить; Вы абсолютно не правы; Вы глубоко ошибаетесь; Я никогда не соглашусь на такие условия; Ваше предложение не имеет под собой никакой почвы; Я никогда не изменю своего мнения и тому подобное. |
- категоричность прямых утверждений смягчается словами, конструкциями типа возможно, кажется, может быть, вероятно, я могу ошибаться, я допускаю и иную точку зрения, вы можете не согласиться со мной, как это видится мне, мне представляется, я думаю (полагаю), к сожалению, если я не прав, пожалуйста, поправьте меня и тому подобное; - формулирование предложения (позиции) как одного из возможных наряду с другими, а не как категоричного требования. |
|
3. Нежелание идти навстречу собеседнику. При любой возможности опровергается позиция другой стороны, подчёркиваются различия в позициях: - Пет, вы не правы; Не могу согласиться с вами; Это неприемлемо для нас; Наши позиции не совпадают; Не видим никакой возможности договориться и тому подобное. |
Готовность идти навстречу собеседнику. При любой возможности подчёркивается то, что объединяет позиции, выражается согласие с позицией другой стороны. При этом признать позицию не означает принять её. Речь идёт о признании права на существование, законность иной точки зрения: - Да, я вижу, как это представляется вам; Я прекрасно понимаю, что вы имеете в виду; Да, здесь вы правы; По этому вопросу наши позиции совпадают, и тому подобное. |
|
4. Необъективность. Проявляется прежде всего: - в недостаточной аргументированности своей позиции; - в использовании эмоционально окрашенных выражений, “вы-высказываний”, голословных критических замечаний, стандартных возражений типа: Это слишком дорого!; Вы за кого меня принимаете; Да, вы просто придираетесь; - в использовании некорректных приёмов ведения деловых переговоров как попыток избежать рационального принципиального обсуждения. |
Объективность. Проявляется прежде всего: - в аргументированности, обоснованности своей позиции; - в использовании проверенных, очевидных фактов, цифровых материалов, в избегании голословных утверждений, в употреблении “я- высказываний”, обращении к объективным нормам, справедливым критериям, к разумным интересам, потребностям сторон и тому подобное. |
|
5. Закрытость позиции. Выражается в том, что стороны пытаются скрыть, утаить отдельные моменты своей позиции, пытаются ввести в заблуждение относительно своих подлинных интересов, потребностей, намерений (тактика введения в заблуждение) и тому подобное. А также: в избегании открытых вопросов и прямых конкретных ответов на них (тактика ухода, введения в заблуждение и тому подобное). Вопросы рассматриваются как опасность, ловушка, средство манипулирования. |
Открытость позиции. Проявляется, прежде всего, в том, что стороны достоверно и в полной мере информируют друг друга по интересующим моментам своей позиции, прямо говорят о своих интересах, потребностях, намерениях и тому подобное. А также: в широком использовании открытых вопросов, ориентирующих собеседников на откровенное и достоверное обсуждение проблемы. Вопросы рассматриваются как проявление интереса к собеседнику, как желание установить с ним конструктивные отношения. |
|
6. Слушание ради говорения. В процессе слушания обдумывается и формулируется собственный ответ, возражения и тому подобное. Слушание до тех пор, пока не созрела ответная реплика. Приёмы слушания: - вопросы для переключения собеседника на предмет собственного, уже подготовленного высказывания; - советы, поучения (Я бы на Вашем месте поступил иначе и тому подобное); - оценочные суждения, критика, поддёвки (Я же вас предупреждал, надо было меня слушать и тому подобное); - интерпретация (Вы так говорите. потому что...: Вы одержимы собственническим инстинктом и тому подобное) и другие. |
Слушание ради слушания. В процессе слушания предельное внимание к словам собеседника. Стремление понять смысл услышанного, при необходимости уточнение высказывания. Приёмы активного слушания. |
Как видим, манера (вариант) речевого поведения, представленная во второй колонке, в большей мере способствует созданию особой благоприятной психологической атмосферы в процессе деловых переговоров, которая характеризуется взаимным доверием, открытостью и доброжелательностью. Манера (вариант) речевого поведения, представленная в первой колонке, способствует созданию атмосферы напряжённости, взаимного недоверия, подозрительности. Только вторая манера (вариант) речевого поведения обеспечивает подлинное сотрудничество сторон в поиске взаимовыгодного решения, облегчает формирование единой точки зрения во время деловой коммуникации.
2. Эмпирическое исследование качеств менеджеров, ведущих переговоры с контрагентами в коммерческой организации
2.1. Общая характеристика коммерческой организации
Организационно-правовая форма предприятия «Ин-Ритейл» – общество с ограниченной ответственностью, оно учреждено в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании решения учредителей. Является частной собственностью.
Как общество с ограниченной ответственностью, предприятие «Ин-Ритейл» обладает обособленным имуществом на праве собственности, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет в банке. Общество самостоятельно осуществляет свою хозяйственную деятельность на основании договоров или других форм обязательств и свободно в выборе их предмета. Участники ООО «Ин-Ритейл» несут риск убытков только в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Единственным учредительным документом ООО «Ин-Ритейл» является его устав, в котором указан размер уставного капитала, фирменное наименование общества и место его нахождения, порядок перехода долей и другие обязательные условия.
Высшим органом управления ООО «Ин-Ритейл» является общее собрание участников. Только оно может принимать решения по ряду вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников ООО. Текущее руководство ООО «Ин-Ритейл» осуществляет единоличный исполнительный орган – Генеральный директор.
Основной целью общества является предпринимательская деятельность с целью извлечения прибыли. Основным направлением деятельности ООО «Ин-Ритейл» является продажа товаров для домашних питомцев. Миссия предприятия – предоставить клиентам лучший ассортимент зоотоваров, низкие цены и высокий уровень обслуживания.
В ассортимент ООО «Ин-Ритейл» входят как высококачественные корма, так и широкий выбор одежды, игрушек, аксессуаров и многое другое [21]. Основной принцип деятельности предприятия – работать таким образом, чтобы клиенты всегда оставались довольны [21].
На предприятии существует линейно-функциональная структура управления. Данный тип организации обеспечивает четкую направленность на решение производственных задач, соответствие прав и ответственности руководителей. Линейно-функциональная основа позволяет решать сложные управленческие задачи, обеспечивает эффективность управления за счет его специализации и роста профессиональной квалификации работников управления. Таким образом, данный тип структуры является наиболее оптимальным для управления производственной и финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Ин-Ритейл».
В таблице 2 приведены основные экономические показатели фирмы на конец трех последовательно выбранных финансовых лет с отражением тенденций в изменении абсолютной величины и темпа роста показателей.
Таблица 2 – Основные экономические показатели ООО «Ин-Ритейл»
|
Показатели, |
2016 год |
2017 год |
Откло-нение, +, - |
Темп роста, % |
2018 год |
Откло-нение, +, - |
Темп роста, % |
|
Внеоборотные активы |
51097 |
63889 |
12792 |
125,0 |
188487 |
124598 |
295,0 |
|
Оборотные активы |
49015 |
47015 |
-2000 |
95,9 |
37989 |
-9026 |
80,8 |
|
Выручка |
189334 |
200075 |
10741 |
105,7 |
201998 |
1923 |
101,0 |
|
Себестоимость продаж. |
124830 |
145083 |
20253 |
116,2 |
142357 |
-2726 |
98,1 |
|
Валовая прибыль |
64504 |
54992 |
-9512 |
85,3 |
59641 |
4649 |
108,5 |
|
Чистая прибыль |
5877 |
6877 |
1000 |
117,0 |
9026 |
2149 |
131,2 |
|
Нераспределенная прибыль |
22038 |
21363 |
-675 |
96,9 |
22338 |
975 |
104,6 |
По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы. Внеоборотные активы организации увеличиваются, особенно заметен рост внеоборотных активов в 2018 году, произошедший за счет приобретения нового оборудования и транспортных машин. Оборотные активы компании демонстрируют тенденцию к снижению за счет сокращения денежных средств на счетах предприятия в результате данной покупки.
Увеличилась выручка от реализации продукции. Это является положительным фактором, так как выручка есть основной доход предприятия. Все рассмотренные показатели прибыли предприятия увеличиваются, что говорит об эффективности его финансово-хозяйственной деятельности. Наличие нераспределенной прибыли у предприятия свидетельствует об имеющемся собственном источнике пополнения оборотных средств.
Таким образом, по результатам анализа ключевых финансовых показателей ООО «Ин-Ритейл» можно заключить, что финансовое состояние предприятия в норме и свою хозяйственную деятельность оно ведет успешно и прибыльно.
2.2. Методика, обработка и анализ результатов исследования
Эмпирическое исследование проводилось в период с января по март 2019 г. В исследовании приняли участие 20 менеджеров коммерчского отдела. Все участники экспериментального исследования имеют высшее образование в области менеджмента или экономики, опыт проведения переговоров с контрагентами (либо в качестве непосредственных участников, имеющих полномочия на проведение переговоров, либо в качестве участников переговорной команды). Выборка в 20 человек объясняется спецификой экспериментальной работы, которую сложно провести на большой группе испытуемых.
Эмпирическая часть исследования проводилась в три этапа:
1. Предварительный - формирование экспериментальной и контрольной групп, проведение психодиагностического исследования самооценки личностных и деловых качеств участников эмпирического исследования.
2. Экспериментальный - участие членов экспериментальной и контрольной групп в тренинге «Развитие ключевых навыков эффективных переговоров с клиентом в коммерческой деятельности», организация и самостоятельное проведение деловых переговоров участниками экспериментальной группы (ранее участвовали в переговорах в составе переговорной команды).
3. Контрольный - психодиагностика самооценки личностных и деловых качеств менеджеров после экспериментального этапа.
Для определения самооценки менеджеров использовалась проективная методика Дем-бо-Рубинштейн, позволяюшая оценить их личностные и деловые качества, оказывающие положительное влияние на исход переговоров. Степень уверенности в себе позволила оценить методика Райдаса (см. рисунок 1).
Рисунок 1 – Методики для определения самооценки менеджеров
Результаты исследования уровня самооценки и уровня притязаний личностных и деловых качеств менеджеров экспериментальной и контрольной групп по методике Дембо-Рубинштейн описаны далее.
Так, у участников экспериментальной группы уровень самооценки и уровень притязаний личностных качеств значительно не расходятся, но выявлены различия данных уровней по деловым качествам: уровень притязаний выше по шкалам «компетентность», «умение коротко и понятно говорить о деле», «умение обеспечивать контроль за принятым решением» (см. рисунки 2-3). Эти качества являются одними из наиболее важных при проведении деловых переговоров.
Возможно, данный факт связан с тем, что у участников экспериментальной группы не хватает опыта самостоятельного проведения деловых переговоров.
Рисунок 2 – Экспериментальная группа: значения показателей шкал по уровням самооценки и притязаний личностных качеств
Рисунок 3 – Экспериментальная группа: значения показателей шкал по уровням самооценки и притязаний деловых качеств
У участников контрольной группы при достаточно высоких показателях уровня самооценки выявлены высокие показатели и по уровню притязаний как по личностным, так и деловым качествам (см. рисунки 4-5). Можно предположить, что работа в коммерческом отделе компании, реализация коммерческих проектов, взаимодействие с клиентами накладывают отпечаток на личностные и деловые качества менеджеров.
Исследование уровня уверенности в себе по методике Райдаса показывает, что уровень «уверен в себе» выявлен только у 2 участников экспериментальной группы и у 7 – контрольной. Это подтверждает, что менеджеры, имеющие больший опыт работы в компании, опыт проведения переговоро в коммерческой деятельностив, чувствуют себя более уверенно.