Файл: Понятие и признаки государства».pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: Приступая к рассмотрению данной темы исследования, необходимо отметить, что государство по своей сути представляет собой наиболее значимый институт политической системы. И в данном случае значимость его определяется фактором наличия максимальной концентрации в его руках ресурсов, посредством которых ему предоставляется возможность осуществлять непосредственное влияние на социальные изменения.

Что же касается вопроса непосредственно трактования понятия и содержания государства, то следует отметить, что на протяжении веков имеет место факт его неоднозначности. Обычно все трактования исходили из двух:

- оно служит интересам общества и личности;

- оно представляет собой средство подавления имущими классами непосредственно неимущих.

В этом случае необходимо учесть, что в качестве основоположника первой теории, предположительно выступает Аристотель, согласно точке зрения которого государство представляет собой олицетворение разума, справедливости, красоты и общего блага: «Человек, нашедший свое завершение в государстве, совершеннейшее из творений. Наоборот, человек, живущий вне закона и права, занимает жалчайшее место в мире» [6, с.197].

Что же касается второй теории, то суть данной теории поддерживается английским мыслителем Т. Гоббсом, которым, в связи с этим, было проведено сравнение государства с чудовищем: «Из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры. Из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли, и из пасти выходит пламя. На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас…» [16, с.115].

Начиная с периода XVI века, берет начало формирование другой интерпретации государства, согласно которой оно определяется через понятия «суверенитет» и «абсолютная власть». (Ж. Бодэн «Шесть книг о государстве») [7, с.303-306]. Согласно данной теории, государством олицетворяется правитель, посредством которого осуществляется руководство общностью людей. Говоря другими словами, - данной концепцией осуществляется косвенная поддержка теории Гоббса.

Что касается вопроса дальнейшего рассмотрения государства и его сущности, то оно рассматривалось в качестве нормы, отношения, роли, процедуры, институтов и т.д. Так, к примеру, марксистами признавалось наличие государства только в классово разделенном обществе, рассматривая государство в качестве машины, посредством которой оказывается содействие подавлению одного класса другим. В качестве причины возникновения данного раскола в обществе на классы выступает фактор разделения труда и появление частной собственности [33, с.269].

С позиции современной точки зрения, государство уместно определить как особую форму организации политической власти в обществе, которая обладает суверенитетом и посредством которой осуществляется управление обществом на основе права посредством специального механизма (аппарата) [34, с.148].

Невзирая на то, что государство по своей сути выступает в качестве гаранта Конституции, часто наблюдается его заинтересованность в необходимости укрепления позиций группы, посредством которой осуществляется контроль власти, предполагая использование для этого всех имеющихся у него ресурсов. Следуя данной цели, может иметь место факт практического выхода государства за рамки действующих законов (особенно это остро можно наблюдать в кризисных условиях) и даже имитировать соблюдение Конституции страны.

Что касается надежности источников, на основании которых было проведено исследование и написана работа, то можно отметить следующее:

- в качестве источников выступили научные работы, монографии и официальные источники (сайт правительства Российской Федерации и прочие), что наделяет уверенностью в надежности использованной в работе информации;

- также в качестве использованных источников выступили работы классиков права.

Цель исследования: рассмотреть понятие, сущность и характерные особенности государства и его признаков.

Объект исследования: государство и право.

Предмет исследования: государство.

Задачи исследования:

- рассмотреть и дать краткую характеристику предпосылок возникновения государства;

- раскрыть суть современных теорий происхождения государства;

- рассмотреть понятие государства;

- раскрыть сущность государства: ее содержание и особенности;

- рассмотреть понятие и характерные особенности признаков государства;

- рассмотреть вопрос раскрытия признаков государства в российской Конституции.

Глава 1. Возникновение государства: предпосылки и теории

Предпосылки возникновения государства

Нужно отметить, что рассмотрение вопроса проблемы возникновения государства продолжает оставаться в научных кругах в разряде дискуссионных. Данный факт представляется возможным объяснить тем, что:

- основу данной сложнейшей проблемы составляет ряд различных идейных, философских воззрений и течений;

- исторической и этнографической науками даются все новые знания о причинах, которые стали предпосылками и основными факторами происхождения государства [8, с.109].

Современной материалистической наукой принято связывать процесс возникновения государства непосредственно с процессом развития производства, с фактом перехода от присваивающей к производящей экономике.

Вследствие происходящего эволюционного развития человеком, с целью удовлетворения своих потребностей, был совершён постепенный переход от присвоения готовых животных и растительных форм к подлинно трудовой деятельности, которая имеет своей направленностью осуществление преобразования природы и производство орудий труда, пищи и др. [9, с.84].

Такие крупные события в общественной жизни стали причиной таких же крупных многочисленных последствий. В изменившихся условиях был заметен рост роли мужского труда, который стал выступать в качестве явно приоритетного (в сравнении с женским домашним). По причине этого матриархальный род был вынужден уступить место патриархальному, где родство уже принято вести по отцовской, а не по материнской линии. Но еще более важным выступало, пожалуй, то, что родовая община постепенно стала подвергаться процессу дробления на патриархальные семьи (в числе которых земледельцы, скотоводы, ремесленники), интересы которых уже не в полной мере являлись совпадающими с интересами, которые стояли перед родом в целом [14, с.214]. Однако, не взирая на вышеперечисленное, необходимо отметить, что причины зарождения государства коренятся не только в непосредственно осуществлении материального производства, но и в воспроизводстве самого человека [12, с.118].

Процесс формирования государства можно с уверенностью назвать достаточно длительным, который у различных народов проходил по разным путям. Имеет место наличие мнения, что в качестве одного из основных является восточный путь возникновения государства, «азиатский способ производства» (вначале - Древний Восток, затем - Африка, Америка, Океания). Здесь в качестве очень устойчивых традиционно оказались социально-экономические отношения и структуры родового строя - земельная община, коллективная собственность. Осуществление процесса управления общественной собственностью постепенно стало выступать в качестве важнейшей функции родоплеменной знати, которая постепенно превращалась в обособленную социальную группу (сословие, касту), а ее интересы обособлялись от интересов остальных членов общества [14, с.219].

Из этого следует, что восточный (азиатский) вариант возникновения государственности является существенно отличающимся от других вариантов. На рассматриваемый путь зарождения государства значительное влияние было оказано географическими условиями, наличие острой необходимости выполнения крупномасштабных общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем и др.), которые предопределили возникновение самостоятельной и сильной публичной власти [10, с.89].

Совершенно по другому историческому пути происходило продвижение процесса возникновения государства на территории Европы. В данном случае характерным можно назвать то, что на данной территории в качестве главного государствообразующего фактора был процесс классового расслоения общества, обусловленное интенсивным формированием частной собственности на землю, скот, рабов. Исходя из точки зрения, которой придерживался Ф. Энгельс, в наиболее «чистом» виде рассматриваемый процесс проходил в Афинах [28, с.170-171]. Рассматривая предпосылки зарождения государства в Риме, стоит отметить то, что на возникновение классов и государства большое влияние было оказано посредством длительной борьбы, которая имела место между двумя группировками свободных членов родоплеменного общества - патрициев и плебеев. В результате побед последних в нем утвердились демократические порядки: равноправие всех свободных граждан, возможность каждого быть одновременно землевладельцем и воином и др. Однако к периоду конца II в. до н.э. в Римской империи наблюдается обострение внутренних противоречий, повлекших за собой создание мощной государственной машины.

Относительно вопроса возникновения государства на территории Западной и Восточной Европы литературными источниками рассматриваются две точки зрения. Сторонниками первой утверждается, что в этом регионе в ходе разложения первобытных отношений, происходило зарождение феодального государства (прежде всего это Германия и Россия) [46, с.51-52].

Со стороны приверженцев второй точки зрения высказывается предположение, согласно которого после разложения родового строя здесь наступает предшествующий феодализму длительный период, в ходе которого происходит процесс выделения знати в некую особую группу, посредством обеспечения себе наличия ряда привилегий, в первую очередь касательно вопроса владения землей [17, с.116]. Однако невзирая ни на что, крестьяне продолжают сохранять как свободу, так и собственность на землю. Данный период ими именуется профеодализмом, а государство - профеодальным.

Таким образом, можно утверждать, что на этапе производящей экономики под воздействием разделения труда, появления патриархальной семьи, военных захватов, запрета инцеста (кровосмешения) и ряда прочих факторов происходит процесс расслоения первобытного общества, происходит обострение его противоречий, вследствие чего родовая организация социальной жизни изживает себя, а ей на смену с той же неизбежностью приходит новая организационная форма общества - государственность.

На основании всего вышеизложенного представляется возможным обобщить все факторы и признаки возникновения государства в одну единую структурную схему (приложение 1.)

1.2 Современные теории происхождения государства

Приступая к рассмотрению данного вопроса данной работы, целесообразно отметить, что имеет место факт существования достаточно большого количества теорий происхождения государства. Приступим к их более подробному рассмотрению.

Теория насилия. Теорию насилия принято в настоящее время называть наиболее распространённой теорией, рассматривающей фактор происхождения государства и права [22, с.106]. В качестве самых известных её сторонников можно указать таких, к примеру, как немецкого философа и экономиста Е. Дюринга; австрийского социолога и государствоведа Л. Гумпловича; Карла Каутского и многих других.

Основу рассматриваемой теории составляет некое утверждение, содержание которого гласит, что в качестве основополагающей причины возникновения государства и права выступает не социально-экономическое развитие общества и фактор возникновения классового деления, а фактор завоевания, проявления насилия, порабощения одних племён другими. Говоря другими словами - является связанной с факторами, носящими военно-политический характер [29, с.113].

В целом представляется возможным отметить, что, исходя из содержания процесса исторического развития, вне всякого сомнения, нет ни одного примера, на базе которого можно было бы рассмотреть осуществление возникновения государства без завоевания той или иной территории, в процессе завоевания одного племени другим, что бы выражалось в процессе непосредственно завоевания и порабощения со стороны более сильного чужого племени более слабого, являющегося уже оседлым, населения.