Файл: Сущность такого правового явления как юридическая ответственность..pdf

Вокабула «ответственность» имеет довольно широкий смысл. Именно благодаря ей в социальном обществе поддерживается организованность и порядок. Имеются и противоположные позиции правоведов, которые указывают на то, что поскольку в современном виде термин «ответственность» употребляется в самых разных смыслах, содержаниях и контекстах, невозможно представить какое- то одно, причем бесспорное, оптимальное определение данного термина.^[1]

Ответственность появилась благодаря характерному поведению людей в обществе, в следствии чего человек плотно связан с ней и не может существовать отдельно. Каждый день люди совершая те или иные действия придерживаются каких-либо норм и правил. За каждое свое деяние субъект несет ответственность. Ответственность можно представить, как контролирующий пункт и субъект. Когда субъект совершает какой-либо поступок контролирующий орган тут же дает реакцию на данное деяние поощряя либо наказывая поступок субъекта.

По мнению А.Б. Венгерова, юридическая ответственность – это одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, она представляет собой отрицательную реакцию государства на противоправное действие, которая влечет неблагоприятные для правонарушителя последствия, установленные правом^[2].

Ответственность личности это свободный выбор человека, это показатель зрелости его как личности. Когда субъект совершает то или иное деяние он имеет выбор поступить так или иначе и чем больше выбор тем больше ответственности он несет за свое решение.

Социальная ответственность включает в себя юридическую ответственность, которая имеет важную роль во всем разделе социальной ответственности.

Цель данной курсовой работы -раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

Я думаю, что это тема-наиболее преимущественна в данное время. На актуальность темы указывает И.А. Алексеев: «В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права - юридической ответственности». Мы живем в социуме где есть свои рамки, правила, нормы. Где нужно соблюдать и придерживаться принципов и устоев общества. Ведь закон создан для того что б его соблюдали. И когда каждый начнет это понимать, тогда начнутся глобальные изменения общества в отрасли правопорядка, когда наступит время правового государства где эталоном будет личность и осознанная ответственной той самой личности.

Для выполнения цели были предприняты попытки обширнее проанализировать трудности юридической ответственности.

Глава 1. Сущность юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

Юридическая обязанность неразделимо связанна с страной, общепризнанными мерками права, обязательствами и беззаконными действием людей и организаций. Правительство, выпуская нормы права, устанавливает юридическую обязанность вне зависимости от их воли и стремления, она вынашивает государственно-вынужденный характер.

М.И. Абдулаев указывает, что по содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия^[3]. 5 И.С. Самощенко отмечает, что по содержанию юридическая ответственность всегда есть государственное принуждение^[4].
У А.С. Пиголкина понятия принуждения и ответственности рассматриваются как эквивалентные: «Основания юридической ответственности – основания применения к лицу конкретных мер государственного принуждения. Таким основанием является совершение правонарушения»^[5].

Государственное применение силы – своеобразное влияние на действия людей, основанной на его санкционированной силе. Однако это не представляющее никакой трудности государственное понуждение, а исполнение норм права. Присущая отличительная черта подобного насилия состоит в том, что сама данная функция, строго регламентирована законодательством, располагает своими правовыми рамками.

Субъектами деятельности обозначают суд, прокуратуру, органы внутренних дел, руководство разных муниципальных органов. Которые намеренно занимаются рассмотрением дел о преступлениях. Юридическая ответственность на прямую связана с государственно-принудительное влияния.

Основополагающая часть юридической ответственности – штрафное, усмирительное назначение. При этом наказание – это никак не цель, а способ перевоспитания преступника. Наравне с санкцией юридическая ответственность осуществляет право воспитательную функцию, т.е. служит возобновлению нарушенных прав личности либо страны.

Юридическая ответственность непосредственно связана с санкцией правовой нормы и в данном свойстве предстает как понудительная выполняемая обязанность. Появившаяся в связи с нарушениями закона и реализуемая в определенном правоотношением. Ключевым в преступлении является его состав.

Состав преступления – это подлинное основание для юридической ответственности, в отсутствии коего юридическая ответственность не имеет смысла. Правонарушение указывает на возникновение противозаконного действия, чем зарождает определенные правоотношение и надлежащую обязанность лица, осуществившего его.

Стадии ответственности - это более или менее продолжительный процесс, который наступает с момента совершения преступления и заканчивается согласно единому правилу в то время, когда назначенное правонарушителю наказание будет осуществлено, выполнено, или злоумышленник освобождается от юридической ответственности.

В российской правовой мысли отсутствуют работы, намеренно приуроченные к стадиям юридической ответственности. Но указанная проблема в этих либо других нюансах рассматривалась в работах С. С. Алексеева, В. Д. Ардашкина, Б. Т. Базылева, Д. Н. Бахраха, Я. М. Брайнина, С. Н. Братуся, И. А. Галагана, В. М. Горшенева, М. В. Туз-непровской, С. Г. Келиной, В. И. Курляндского, В. М. Лазарева, Н. С. Лейкиной, О. Э. Лейста, Б. Л. Назарова, П. Е. Недбайло, А. А. Пионт-ковского, И. Ребане, И. С. Самощенко, М. X. Фарукшина и др.

Д.Н. Кархалев пишет, что юридическая ответственность представляет собой правовое последствие известной деятельности, но не всякое, а лишь то, которое несет новые обязанности.^[6]

Р.Л. Хачатуров пишет, что юридическая ответственность – это юридическая обязанность по соблюдению и исполнению требований норм права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и ее реализация^[7].

Как утверждал Братусь С. Н. утверждал, что «юридическая ответственность – это необязанность, но принудительно исполняемая, если лица (гражданин и организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добросовестно»^{.^[8]}

На основе этого возможно сделать вывод: юридическая ответственность – это определенная государством степень принуждения за свершенное преступление.В большом количестве случаев меры юридической ответственности ориентированы не на формальное наказание виноватого, а на то, чтобы гарантировать нарушенный интерес общества, уполномоченного субъекта, возобновить преступленные беззаконным действием социальные отношения.

1.2 Цели и функции юридической ответственности.

Цели юридической ответственности дают возможность основательнее познать её суть. Объединить юридическую ответственность только к тому, чтобы проучить преступника, было бы ошибочно. В свойстве главной цели юридической ответственности обозначают обеспечение прав и свобод субъектов, защита и охрана социального режима. Непосредственно для удовлетворение интересов субъектов права, достоверной упорядоченности общественных взаимосвязей и устанавливается данный правовой механизм.

Кроме этого, в нынешних обстоятельствах её цели существенно свободнее и разумнее, и к упомянутым целям необходимо дополнить ещё ряд ключевых:

— 1-ая (главная), задача — защитительная — уберечь полномочия и независимости людей и учреждений; обезопасить основные значения нашего страны — социальный и правительственный характер;

— 2-ая задача — воспитательская — поменять убеждения, понимание преступника таким образом, для того чтобы некто в последующем никак не дозволял аналогичных грешков (к примеру: управленческое взимание считается критерием ответственности и используется в мишенях обучения личности, осуществившего управленческое преступление, а кроме того предотвращения совершения новейших преступлений;

— 3-я задача — вежливая — оказать влияние в людишек, какие имели возможность б в мощь малой сознательности либо иных факторов последовать в преступление, подобным способом, для того чтобы они удержались с данного.

Цели юридической ответственности — конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.

Цели рассматриваются в функциях юридической ответственности, при этом их сущность неодинаково в зависимости от её вида.

Возможно отметить следующие функции:

1) штрафную (либо усмирительную) — реакция государства, выражающаяся в наказании виновного лица, причинении ему индивидуальных, материальных или координационных граней государственного принуждения;

2) право восстановительную, что дает возможность возместить утраты пострадавшей стороны, компенсировать потери, возобновить полномочия пострадавшего;

3) воспитательную, которая призвана создавать у субъектов понимание к правомерному действию.

Цели и функции иногда никак не отличают и объясняются, то что функции юридической ответственности способствуют достижению ее целей.

1.3 Основания юридической ответственности

В науке систематизация типов юридической ответственности формируется согласно разным причинам: по органам реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т.д. Максимальную популяризация обрело разделение видов ответственности по отраслевому показателю. По этому основанию отличают ответственность уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и, вещественную. Любой из типов обладает специфическое основание (тип преступления), отдельный порядок реализации, специальные меры принуждения.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им социально опасного действия, выраженное в вступившем в законную силу обвинительном вердикте суда, взаимосвязанное с негативными последствиями для личности в виде санкции или других мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная обязанность начинается с дня вступления вынесенного обвинительного вердикта в законную силу и кончается с погашением либо снятием судимости.

Привлечение к уголовной ответственности исполняется судом.

Административная ответственность начинается за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Помимо этого, данная ответственность может определяться указами Президента РФ, распоряжениями Правительства РФ и нормативными актами субъектов Федерации.

1.4 Соотношение юридической ответственности и государственное принуждение

Так как юридическая ответственность «принимает участие» в осуществлении охранительной функции, то и её задачу в общей форме можно установить, как охрану имеющегося порядка и общественного режима. Ответственность же, используемая к определенному правонарушителю, обладает (наравне с охраной социальных взаимоотношений) более ограниченную цель — наказание виновного. При этом государство, исполняя меру государственного принуждения, преследует ещё одну задачу — предотвращение совершения преступлений в дальнейшем. Помимо этого, имеются и исключительно законные цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения стандартного функционирования механизма правового регулирования посредством обеспечения реализации субъектами правоотношений индивидуальных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности. Зачастую государственное принуждение сводится только к юридической ответственности и любое принудительное влияние со стороны государства трактуется как юридическая ответственность. Но исследование функционирующего законодательства и практики его использования не дают оснований для подобного заключения.