Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (Ответственность за нарушение договорного обязательства).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается в том, что стабильность имущественного оборота в первую очередь зависит от исполнения его участниками договорных обязательств. Исполнение обязательства выступает как важнейшая стадия процесса правового регулирования товарно-денежных отношений. Именно на данной стадии достигается имущественный и юридический результат, ради которого стороны вступили в правоотношения, руководствуясь при этом нормами права, а также положениями заключенного ими договора. Достижению этого результата служит весь комплекс юридических мер, действующих в процессе правового регулирования договорных отношений.

Исполнение обязательства, как важнейший институт права, является объективно необходимой составной частью гражданско-правового оборота. Любое обязательство по своему существу стремится прийти к исполнению. Напряженное состояние, созданное обязательством, стремится к прекращению. Нормальным является прекращение путем удовлетворения, то есть путем осуществления требуемого обязательством состояния.

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Однако, на практике часто встречаются случаи, когда обязательство не исполняется либо исполняется ненадлежащим образом.

Нарушение договорных и иных обязательств негативно сказывается не только на имущественной сфере субъекта правоотношений, но и на экономике страны в целом. Нарушения договорного обязательства влечет наступление неблагоприятных последствий для виновной стороны в виде дополнительных мер воздействия, целью которых является восстановление нарушенного права кредитора.

В настоящей исследовательской работе поставлена цель: произвести исследование последствий нарушения договорных обязательств с целью выявления проблем правового регулирования для дальнейшего совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере.

В работе поставлены следующие задачи:

• рассмотреть понятия нарушенного обязательства, а также формы последствий за нарушение договорного обязательства;
• проанализировать такие неблагоприятные последствия как возмещение убытков и взыскание неустойки, которые возлагаются на сторону, не исполнившую или ненадлежащим образом исполнившую обязательство;
• выявить существующие проблемы правового регулирования в сфере наступления последствий за нарушение договорного обязательства.

Объектом исследования являются урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, возникающие в результате нарушения договорных обязательств.

Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие возмещение убытков и взыскание неустойки, имеющие своей целью обеспечить равную защиту имущественных прав субъектов гражданских правоотношений.

1. Ответственность за нарушение договорного обязательства

1.1. Понятие «нарушенное обязательство»

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под обязательством понимается правоотношение в силу, которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как, то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Рассматривая перечень оснований возникновения обязательства, следует отметить, что наиболее распространенным является договор. Популярность договорных обязательств объясняется сферой применения, поскольку в условиях неустойчивой экономики договор обеспечивает эффективный обмен производственными и распределительными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота. При этом договор предоставляет возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственниками, но и другими субъектами гражданского оборота, испытывающие потребность в данных материальных ценностях^[1].

Как известно, гражданское законодательство не допускает недобросовестное осуществление гражданских прав, соответственно исполнение договорных обязательств участниками правоотношений должно осуществляться надлежащим образом.

Рассматривая надлежащее исполнение обязательства как обязательный элемент для стабильного функционирования имущественного оборота необходимо рассмотреть правовую природу исполнения обязательства.

Как известно, в действующем гражданском законодательстве понятие исполнение не закреплено, не смотря на то, что ГК РФ предусмотрена целая глава 22 посвященная исполнению обязательств.

В целях более глубокого изучения такого правового явления как исполнение обязательств, следует обратиться к мнениям ученых, рассматривающих данный вопрос.

Следует отметить, что единого подхода к пониманию правовой природы исполнения договорного обязательства в отечественной юридической литературе нет.

Так, Е.Зверева рассматривает исполнение как совершение или воздержание от совершения должником определенных действий^[2]. Д. Гришин, в свою очередь, определяя исполнение, конкретизирует, что действия, которые должник должен совершить или воздержаться от их совершения, должны являться предметом договора^[3].

В настоящее время в правовой доктрине превалирует мнение о том, что исполнение обязательств, представляет собой сделку.

В.С. Толстой указывал, что мотив должника в исполнении обязательства юридического значения не имеет, единственной целью исполнения обязательства является его прекращение. Действия, направленные на возникновение, изменение и прекращения прав и обязанностей в любом случае представляют собой сделку^[4].

С.В. Сарбаш указывал на то, что суть исполнения обязательств заключается в действиях должника по исполнению и в действиях кредитора по принятию этого исполнения, он рассматривал отдельные действия субъектов

исполнения как одностороннюю сделку, но вмести образующих своеобразную сделку, направленную на прекращение правоотношения.

В отечественной правовой доктрине существует мнение, рассматривающее исполнение как одностороннею сделку. В данном случае следует привести довод Е.А. Суханова, который указывает, что исполнение обязательства представляет собой правомерное и волевое действие (поведение) должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности, представляет собой сделку, причем нередко одностороннею^[5].

Некоторые ученые по правовой природе исполнение обязательств рассматривают как юридический поступок. Сторонником данной теории, в частности, выступает М.И. Брагинский, который отмечает, что исполнение обязательства - юридический поступок, то есть правомерное действие, правовые последствия которого наступают независимо от того, было ли данное действие направленно на достижение данных последствий или нет: юридический эффект наступает независимо от субъективного момента^[6]

Проанализировав, наиболее распространенные и востребованные подходы к определению правовой природы исполнения обязательства можно сделать следующий вывод. Юридическая сущность исполнение обязательств состоит в том, что оно имеет значение юридического факта, с которым прекращаются правоотношения обязательства, а также права и обязанности сторон. Исполнение договорных обязательств- особый вид юридически значимой деятельности, которая осуществляется сторонами в рамках обязательственного правоотношения. Как правило, оно выражается в совершении положительных действий, но иногда в воздержании от совершения каких-либо действий. Исполнение обязательств- всегда комплекс действий, различных по своему характеру: фактические, экономические, юридические, но главное в ней- исполнение сторонами своих прав и обязанностей. Поэтому практически все действия субъекта по исполнению обязательств, влекут юридические последствия: например, исполнение обязательства в срок, надлежащим образом или с какими-либо нарушениями. Действия по исполнению обязательств являются правомерными и целенаправленными. Целевая направленность необходимый и присущий каждому обязательству признак. Под ней следует понимать направленность основных действий должника и кредитора на получение конкретного имущественного и правового результата.

Как известно, надлежащее исполнение прекращает обязательство, такое исполнение для сторон является наиболее желанным и не порождает дополнительных имущественных обременений.

Под надлежащим исполнением следует понимать совершение (либо воздержание от совершения) должником определенных действий. Говоря, о правовой природе надлежащего исполнения договорного обязательства, считается верным полагать, что надлежащее исполнение представляет собой одностороннею сделку (совершение определенных действий либо воздержание от них), поскольку для того, чтобы должник надлежащим образом исполнил обязательство, согласия кредитора не требуется.

Надлежащее исполнение предполагает наличие надлежащего предмета, должно исполняться надлежащими субъектами, в надлежащий срок, в надлежащем месте и надлежащим способом. Ст.309 ГК РФ закрепляет положение, о том, что обязательство должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перечисленные выше условия исполнения являются обязательными составляющими и при отсутствии, которых исполнение можно характеризовать как ненадлежащее.

Поскольку предмет исполнения является обязательным и соответствие, которому указывает на тот факт, что обязательство исполнено надлежащим образом, стоит рассмотреть данный элемент.

Под предметом надлежащего исполнения следует рассматривать те действия, которые должен совершить должник в отношении кредитора^[7], так же предмет исполнения можно представить, как вещь, работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору^[8]. То есть предмет исполнения своего рода представляет собой определенный результат действий должника, совершенных в отношении кредитора. В свою очередь со стороны кредитора, предметом выступает все, то, что было получено от должника в результате исполнения последним своего обязательства.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства предмет исполнения должен быть либо точно определенным, либо, по крайней мере, определенным^[9]. Иначе говоря, предмет исполнения должен обладать либо индивидуальными, либо родовыми признаками. Отсутствие данных признаков предмета исполнения в дальнейшем делает невозможным исполнение, поскольку предмет не установлен и соответственно обязательство не возникло.

В предмет исполнения согласно гражданскому законодательству входят денежные обязательства, альтернативные и факультативные обязательства.

В денежных обязательствах в качестве единственного предмета исполнения выступают деньги, при этом они должны выражаться в валюте РФ. Законом допускается осуществление расчетов в иностранной валюте в случаях, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

Альтернативные обязательства представляют собой наличие нескольких предметов исполнения, причем передача любого из указанных предметов считается надлежащей^[10]. Факультативные обязательства представляют собой такие обязательства, в которых предметом исполнения выступает определения вещь, работа или услуга, но в свою очередь указанный предмет может быть заменен на любой другой заранее оговоренный предмет^[11].

Однако, не смотря на то, что надлежащее исполнение обязательств, представляет собой определенный юридический результат, ради которого стороны вступили в соответствующие гражданские правоотношения, на практике неоднократно встречаются случаи их нарушения.