Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (Ответственность за нарушение договорного обязательства).pdf

Следует отметить, что наиболее часто злоупотребление правом в рамках договорных обязательств характерно для предпринимательской сферы, данное обстоятельство не вызывает удивления, поскольку недисциплинированность предпринимателей, нарушение ими своих обязательств является одним из самых негативных явлений отечественной предпринимательской практики, наносящий зачастую непоправимый ущерб российской экономике. Во многих случаях именно безответственность или неадекватная ответственность нарушившей обязательство стороны - один из основных факторов распространения случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, опосредующие осуществление предпринимательской деятельности.

Также, учитывая, что рыночная экономика по своей сути является экономикой правовой, строящейся на взаимодействии и регулируемых законом прав и обязанностей участников правоотношений, в определенный момент неизбежно появляется конкуренция интересов и стремление у отдельных субъектов извлечь максимальную выгоду, причем чаще всего путем несоблюдения предписаний, установленных законом и договором.

Законодатель, давая четкое определение понятию «обязательство» и анализируя принцип надлежащего исполнения обязательства, при этом не раскрывает понятие «нарушенное обязательство».

Брагинский М.И. указывал, что «любое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора является a priori нарушением норм права^[12]».

Соответственно, представляется логичным рассматривать понятие

«нарушенное обязательство» через призму других правовых явлений, таких как ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательства.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств является антиподом надлежащего исполнения, соответственно по общему правилу не соблюдение требований характеризующих обязательство как надлежащее, автоматически свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

Кроме этого следует указать, что гражданское законодательство охватывает широкую сферу правоотношений, характеризующиеся наличием определенных видов договоров, каждый из которых имеет свои отличительные признаки ненадлежащего исполнения.

Соответственно, поскольку предусмотреть все возможные случаи ненадлежащего исполнения обязательства представляется довольно затруднительно, необходимо рассмотреть случаи ненадлежащего исполнения, характерные для обязательств купли-продажи, поскольку применение указанной группы гражданских отношений является наиболее распространенной.

К случаям ненадлежащего исполнения обязательств, в сфере договоров купли-продажи, гражданское законодательство относит следующее:

• не передача продавцом принадлежностей и документов, относящихся к товару (ст.464 ГК РФ);
• передача покупателю меньшего количества товара, чем определено в договоре (ст.465 ГК РФ);
• передача товаров в ассортименте, не соответствующим условиям договора (ст.467 ГК РФ);
• передача товара ненадлежащего качества (ст.475 ГК РФ);
• передача некомплектного товара покупателю (ст.480 ГК РФ);
• передача товара без тары и/ли упаковке либо в ненадлежащей таре и/ли упаковке (ст.482 ГК РФ);
• недопоставка или просрочка поставки товара (ст.521 ГК РФ) и др.

На основе вышеизложенного представляется возможным «ненадлежащие исполнение обязательств» определить как правоотношение, в силу которого должник, приступив частично к исполнению обязательства, не смог исполнить его в полном объеме, в соответствии с предписаниями, установленными договором или законом, вследствие недобросовестного поведения либо в силу иных обстоятельств.

Неисполнение обязательства, в свою очередь, характеризуется лишь тем, что одна из сторон правоотношения либо обе стороны, не предприняли никаких действий к исполнению взятого на себя обязательства. С данной группой отношений практика сталкивается значительно реже. В качестве примера можно также рассмотреть положение законодательства, регулирующие обязательства купли- продажи. Так, в частности, норма ст.463 ГК РФ, допускает право покупателя отказа от исполнения обязательства, в случае отказа продавца в передачи проданного товара; в противовес указанной нормы, положения статьи 484 ГК РФ, наоборот наделяет продавца правом на отказ от исполнения договора, в случае непринятия товара или отказ от его принятия покупателем.

Законодателем в целях защиты потерпевшей стороны введена норма п.1ст.401 ГК РФ, согласно которой «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности».

Таким образом, не соблюдение стороной правоотношения требований законодательства либо договора о надлежащем исполнении, влечет для такой стороны наступление неблагоприятных последствий. Такие неблагоприятные последствия реализуются в рамках гражданско-правовой ответственности и направлены на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны.

1.2. Формы последствий за нарушение договорного обязательства

Как указывалось ранее, неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства влечет для должника наступление неблагоприятных последствий.

Такие негативные последствия реализуются в определенных формах. Под формой последствий нарушения договорного обязательства следует понимать внешнее выражение неблагоприятных последствий в имущественной сфере нарушителя, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения договора^[13].

В настоящее время существуют различные позиции правоведов относительно того, какие правовые явления следует рассматривать в качестве неблагоприятных последствий, налагаемых на лицо, допустившее такое нарушение.

К формам имущественного характера следует отнести: возмещение убытков, взыскание неустойки, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следует отметить, что среди перечисленных наиболее востребованными формами последствий на практике являются возмещение убытков и взыскании неустойки.

При применении в качестве ответственности возмещение убытков, негативные последствия, связанные с нарушением обязательства, будут выражаться в расходах, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также в неполученных доходах, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Как указывалось ранее, убытки являются общей формой негативных последствий, налагаемых на должника, в случае нарушения обязательства, поскольку применяются, если иное не установлено законом или договором.

Применение возмещение убытков к должнику направлено на восстановление имущественного положения кредитора в такой степени, в какой обязательство должно было быть исполнено при обычных условиях гражданского оборота.

Однако, для применения такой формы ответственности, кредитору необходимо доказать целый ряд элементов. Такими элементами выступают факт нарушения обязательства, причинение убытков и их размер, а также установление наличие причинно- следственной связи между нарушением и возникшими убытками. Следует отметить, что отсутствие даже одно элемента не влечет наступление ответственности для должника.

Между тем, хоть и возмещение убытков являются общей формой ответственности за нарушенное обязательство, однако по популярности применения значительно уступает другой форме- неустойке, данное обстоятельство, прежде всего, связано со сложностью доказывания наличия полного состава элементов гражданско-правовой ответственности.

Такие формы ответственности как неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются специальными формами последствий нарушения обязательства, поскольку применяются в силу их прямого указания в договоре или законе.

Негативные последствия при применении неустойки, в случае нарушения обязательства, выражаются в уплате заранее определенной денежной суммы в виде штрафа или пени, в частности, в связи с просрочкой исполнения.

Также специальной разновидностью последствий за нарушение обязательства выступают и проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.

Действующие гражданское законодательство не содержит легального понятия «денежное обязательство».

Высшие судебные инстанции определяют денежное обязательство как обязательство, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Не считаются денежными обязательствами отношения, не связанные с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанность клиента сдавать деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанность перевозчика, перевозящего денежные знаки и т.п.). Не являются денежными также и обязательства, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара^[14].

Соответственно, денежное обязательство можно определить как обязательство, направленное на передачу денег, сторонами которого выступают получатель денежных средств и их плательщик, целью выступает погашение денежного долга.

При этом активной стороной обязательства выступает плательщик, от которого зависит, будет ли обязательство исполнено надлежащим образом или нет. В зависимости от этого к должнику будут применяться норма ст.317.1 ГК РФ в случае добровольного волеизъявления сторон, а также ст.395 ГК РФ, если действия должника будут носить неправомерный характер.

До появления судебных разъяснений существовала полемика относительно вопроса применения одновременно ст.317.1 и ст.395 ГК РФ, указанные проценты трактовались неоднозначно, чаще всего правовая природа законных процентов и процентов за неисполнение денежного обязательства тесна переплеталась^[15].

Однако, принятые Верховным судом РФ разъяснения, устранили данные споры. Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, проценты, предусмотренные ст.317.1 РФ не являются мерой ответственности, а выступают платой за пользование денежными средствами. Указанные проценты подлежать применению в силу их прямого указания в договоре или законе. Между тем, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ выступают именно как мера ответственности к стороне нарушившей обязательство^[16].

При этом под нарушением денежного обязательства следует понимать правоотношение, в силу которого должник неправомерно удерживает, уклоняется от возврата денежных средств, а также иная просрочка в исполнении обязательства по уплате денежной суммы, которое ухудшает имущественное положение кредитора, и наделяет последнего правом на привлечение должника к ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, негативными последствиями для должника вследствие нарушения денежного обязательства выступают проценты на неуплаченную денежную сумму, которые исчисляют в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, и подлежащее уплате должником кредитору на день уплаты денежных средств.

Соответственно, проценты за неисполнение денежного обязательства одновременно выполняют карательную функцию в отношении должника, поскольку выступают в качестве ответственности за нарушение обязательства в виде дополнительного обременения, а также восстановительную в отношение кредитора, выражающуюся в восстановлении имущественного положения кредитора, которое ухудшилось вследствие нарушения обязательства должником.

В качестве последствий имущественного характера следует рассмотреть потерю задатки и уплату двойной суммы задатка. Задаток представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей по договору, в качестве доказательства заключения договора и обеспечения его исполнения, поэтому он выполняет не только платежную и удостоверяющую функцию, но также и обеспечительную.

Неблагоприятные последствия в виде удержания суммы задатка возникает только в случае неисполнения обязательства. В случае же ненадлежащего исполнения, такие последствия применены быть не могут^[17].

Размер последствия за неисполнения обязательства будет несколько отличаться и зависит от стороны, нарушившей обязательство. Так негативные последствия за нарушение обязательства для стороны, давшей задаток, будут выражаться в потере такого задатка, в случае неисполнения обязательства стороной, получившей задаток, то негативные последствия будет выражаться в уплате потерпевшей стороне двойной суммы задатка.