Файл: Договорное и законное представительство (Институт представительства в гражданском праве).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Представительство интересов другого лица - важный институт российского законодательства, он является востребованным во всех отношениях. Стоит отметить, что представительство можно рассматривать с различных точек зрения, в зависимости от того, какая цель преследуется. В различных отраслях права представительство выполняет разные функции и подходы к определению способов и целей их выполнения различны.

Проблема в том, что не все правоприменители четко различают для себя суть представительства, объединяя понятие в единое целое, в результате чего возникают споры, в том числе и о порядке оформления полномочий представителей, чему в настоящей работе будет уделено внимание. В гражданском праве представительство - это инструмент для улучшения взаимодействия, поскольку он заключается в представлении интересов перед третьими лицами.

Особенно актуально это для тех, кто в силу своего развития, например, малого возраста, либо в силу наличия определенных заболеваний (психические заболевания, тяжёлые физические патологии, препятствующие нормальной двигательной активности и тому подобное), не может нормально взаимодействовать с окружающим миром.

Целью исследования является изучение договорного и законного представительства в гражданском праве.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

• раскрыть понятие и сущность института представительства;
• проанализировать правовое регулирование представительства в гражданском праве;
• рассмотреть виды представительства;
• провести сходство и различие договорного и законного представительства;
• - выявить проблемы договорного и законного представительства;
• - предложить пути совершенствования норм o договорном и законном представительстве.

Объект исследования составляют отношения в сфере представительства в рамках гражданского права.

Предмет исследования составляют нормы законодательства, с помощью которых регулируется институт представительства в гражданском праве.

Теоретическая основа исследования. Вопросы осуществления контрольных и надзорных полномочий в последние годы освещаются в монографиях, статьях, комментариях многих ученых, например, таких как В.И. Баловнева, Д.О. Баловнев, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.В. Гуськова, К.В. Ильяшенко, А.Ю. Смагина и многих других исследователей.

Обсуждение указанных проблем на научно-практических конференциях и координационных совещаниях, безусловно, способствует углублению их научно-прикладных разработок.

Методология исследования: В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования: к примеру метод историзма, метод анализа, метод сравнения и другие.

Нормативно-правовая основа исследования включает различные нормативно-правовые акты, с помощью которых регулируется институт представительства.

Эмпирическая основа исследования включает материалы судебной практики, и различные постановления Пленума РФ в сфере вопросов представительства в гражданском праве.

Структура работы обусловлена целями исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1. Институт представительства в гражданском праве

1.1. Понятие и сущность института представительства

В связи с отсутствием единого определения представительства в гражданском процессе, для исследования данного вопроса приходится обращаться к понятиям, выведенным рядом ученых и процессуалистов.

Представительство в гражданском процессе признается формой оказания правовой помощи одним лицом, другому [20, с. 106].

Представительству, как самостоятельному институту гражданского процессуального права, свойственны процессуально-правовые и материально-правовые признаки. Думается, что данная позиция не достаточно обоснована, поскольку нормы гражданского права регулируют отношения непосредственно между представителем и представляемым, т.е. характер отношений материально-правовой, и, следовательно, в предмет регулирования гражданского процессуального права не включаются [26, с. 100].

Толкование положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что в данный нормативно-правовой акт понятие представительства связывает с возможностью совершения сделок [3].

Стоит отметить, что понятие представительства знакомо не только гражданскому праву, но и процессуальным отраслям, где ему придается несколько иной смысл.

Исследуя понятие представительства, следует отметить, что способы толкования представительства в гражданском праве и гражданском процессе существенно различаются.

По мнению указанных авторов в гражданском праве представительство понимается как действие и как сделка, а в гражданском процессе - как деятельность.

Представляется, что данная точка зрения, определяющая представительство в гражданском процессе как деятельность, которая предполагает возможность и необходимость наделения представителя полномочиями с четко выраженной целью - поддерживать позицию доверителя исключительно в суде, достаточно четко отражает суть судебного представительства в гражданском процессе [18, с. 170].

Хотелось бы отметить, что представительство в гражданском процессе - тема достаточно болезненная и широко обсуждаемая в плане возможности осуществления данной функции лицами, не имеющими юридического образования.

Приведенные различные точки зрения на институт представительства свидетельствуют о том, что на законодательном уровне отсутствует определение, которое можно было бы назвать единственно правильным и применимым во всех случаях [33, с. 25].

Законодательству Российской Федерации необходима унификация понятия представительства для исключения разночтений.

Исходя из темы настоящей работы, представляется правильным рассматривать представительство не как деятельность, а как предусмотренную действующим законодательством возможность действовать от имени представляемого при заключении сделок. Правоотношения, возникающие в связи с представительством, всегда предполагают наличие трех сторон - это представляемое лицо, представитель и третьи лица, перед которыми осуществляется представление интересов [23, с. 52].

Стоит отметить, поскольку действующим законодательством предусмотрен такой вид как законное представительство, можно сделать вывод, что не всегда свободное и целенаправленное волеизъявление будет основанием для возникновения правоотношений между представляемым и представителем.

Для полноты исследования понимания представительства в рамках разбирательства гражданских дел, необходимо учитывать теоретические воззрения, сформированные учеными теоретиками и практиками [24, с. 73].

Так, в дореволюционный период развития науки гражданского процессуального права толкование судебного представительства рассматривалось без особых споров, и присутствовало единое мнение ученых.

Определение представительства данного периода отражало саму суть института:

Во-первых, реализацию прав;

Во-вторых, возникновение прав и обязанностей в результате совершения процессуальных действий представителем непосредственно у представляемого

Затем, данное понятие было воспринято учеными советского времени, однако, позже стали появляться дискуссии о расшифровки данного понятия.

Так, одна группа ученых рассматривала представительство как правоотношение, другая - как деятельность (ведение дела, выполнение процессуальных действий), третья - как правовой институт [34, с. 17].

На наш взгляд, данное толкование является наиболее полным, поскольку действительно представительство является правовым институтом, поскольку регулируется правовыми актами. С учетом того, что представительство возникает в рамках определенных нарушений, его следует назвать специальным видом правоотношения.

Так, закрепленный в статье 46 Конституции РФ [2] механизм реализации права гражданина на судебную защиту прав и свобод, принадлежит каждому, реализация данного конституционного права является одной из фундаментальных основ, как в науке конституционного права, так и во многих других отраслях российского права. Аналогичная позиция отражена и в нормах Всеобщей декларации прав человека, указывается, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом [1].

Таким образом, рассматривая правовые позиции российского и зарубежного законодательства, можно констатировать, что государство выступает в качестве гаранта защиты прав граждан, а также регулятора общественных отношений [27, с. 164].

Во-вторых, в условиях рыночной экономики произошла трансформация общественных отношений, которая выразилась в усложнении их внутренней структуры, что, в конечном счете, отразилось и на институте судебного представительства, так как в процессе экономических отношений возникновение спорных ситуаций и нарушение прав субъектов таких правоотношений неизбежно.

В-третьих, происходящие в стране интеграционные процессы мировой экономики продиктовали совершенствование правовых механизмов российской юриспруденции, вектор развития которых должен быть направлен именно на защиту прав и свобод, как граждан, так и организаций [19, с. 164].

Вывод

Представительство следует охарактеризовать как вид осуществляемой в пределах полномочий защитника процессуальной деятельности, осуществляемой в интересах представляемого лица, при назначении судебного разбирательства.

1.2. Правовое регулирование представительства в гражданском праве

Представительство на сегодняшний день встречается в различных гражданско-правовых отношениях, а также используется при заключении и сделок гражданско-правового характера. По своей сущности представительство является универсальной формой так называемого посредничества, при предоставлении гарантий полного осуществления прав и обязанностей доверителей.

Первые упоминания об институте представительства были закреплены в нормах законодательных сборниках XV века, к числу которых относятся Псковская и Новгородская судные грамоты [32, с. 277].

В условиях всплеска развития рыночных отношений сфера применения института представительства охватывает широкий круг как имущественных, так и неимущественных отношений. Представительство расширяет и упрощает возможности приобретения, реализации и прекращения, субъективных прав и обязанностей, а для недееспособных граждан служит основным инструментом участия в правовых отношениях [29, с. 112].

Представительство расширяет и территориальные возможности деятельности, дает одному и тому же субъекту права, имеющему нескольких представителей, вступать в юридические отношения одновременно с разными партнерами, в одно и то же время становиться стороной разных договоров с разными партнерами, на территории всей Российской Федерации. Тем самым представительство выступает как одна из основных гарантий реального и полного осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами гражданского права. При помощи института представительства «юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой» [35, с. 155].

Одновременно представительство во многих случаях позволяет субъектам гражданского права реализовывать свои права и исполнять обязанности более квалифицированно, пользуясь услугами представителей. С развитием института собственности и увеличением разнообразия видов сделок, заключаемых участниками гражданского оборота, появились сферы гражданско-правовых отношений, установление и реализация которых путем совершения юридических действий требует участие высококвалифицированных специалистов-представителей, в частности, когда речь идет о сделках с недвижимостью, ценными бумагами, о биржевых сделках и др. [35, с. 155].

Поскольку представительство способно быть частью процесса заключения и исполнения большинства гражданско-правовых сделок и совершения многих иных юридических действий, от четкого соблюдения всех формальностей, связанных с оформлением доверенностей, не осуществлением полномочия, он зависит и на действительность сделок, что заключаемых при то помощи представителя, это наступление юридических ка последствий, иных, но совершаемых представителем не юридически значимых он действий, что на также определяет, что востребованность института то представительства [15, с. 166].