Файл: Ложные друзья переводчика (Иноязычное заимствование в лексической системе языка).pdf
Добавлен: 28.04.2023
Просмотров: 423
Скачиваний: 1
Кр оме того, во зникает не обходимость уч ета во зможных ра схождений ст илистических ха рактеристик ас социируемых слов. Та кие ра схождения мо гут со путствовать ча стичным се мантическим различиям, но вс тречаются и в сл овах с од инаковыми значениями. По этому не льзя по лностью по нимать сл ово и пр авильно по льзоваться им, не зн ая ег о фу нкционально-стилистической и эм оционально-экспрессивной окрасок, а в ря де сл учаев и ог раничений в ме сте и вр емени ег о употребления. На иболее ча сто вс тречаются в ан гло-русских со поставлениях ра схождения в фу нкционально-стилистических окрасках, т. е. в до пустимости уп отребления сл ов пр еимущественно ил и ис ключительно в оп ределенных ст илях речи. Например, да же в сх одном зн ачении "с овещание сп ециалистов" англ. co nsultation и русск. ко нсультация не вп олне совпадают, та к ка к пе рвое сл ово ст илистически нейтрально, а вт орое им еет кн ижный характер. Ещ е бо лее за метны ст илистические ра схождения в сл овах ти па ba rk "л одка" – барка, гд е пе рвое яв ляется кл ассическим поэтизмом, а вт орое ст илистически нейтрально. Ст илистическое ра схождение де лает мн огие сл ова аб солютно не взаимозаменимы ми пр и переводе.
Су щественным ти пом ст илистических ра схождений яв ляются и ра зличия в оценочных, эм оционально-экспрессивных окрасках. Ес ли ан глийское сл ово co mpilation "собирание, со ставление" вп олне не йтрально в да нном отношении, то русск. ко мпиляция им еет от тенок неодобрительности, оз начая "н есамостоятельную работу, ос нованную на ме ханическом ис пользовании чу жих материалов". Эм оционально-экспрессивно вы раженные ок раски ос обенно ча сто пр оявляются в пе реносных зн ачениях: пр имером мо жет сл ужить уп отребление та ких ру сских слов, ка к субъект, тип, фрукт, элемент, эк земпляр в зн ачении "человек, личность". Вс е эт и слова, кр оме за крепленности за не принужденно-разговорной ил и да же фа мильярно-обиходной речью, ха рактеризуются от четливой не одобрительной окраской, ко торую пр и пе реводе на ан глийский яз ык пр иходится пе редавать ра знообразными от рицательными эп итетами пр и сл овах individual, pe rson ил и ст илистически бо лее вы разительных: fe llow и да же devil.
Не редки оц еночные расхождения, ин огда со циально обусловленные, в об щественно-политической ле ксике: так, в ст ранах ан глийского яз ыка сл ово pr opaganda не редко ас социируется с по нятием "ложь", "о бман об щественного мнения". Од ин из пе рсонажей ро мана ав стралийской пи сательницы Д. Кьюса к "Ж аркое ле то в Берлине", ам ериканский журналист, го ворит: "Да, эт о им енно то, ... чт о мы на зываем "информацией", ко гда эт о ис ходит от нас, и "пропагандой", ко гда эт о де лают др угие" (гл. X). То же от носится к ан глийскому сл ову propagandist. "В ан гло-саксонском обществе, – пи шет Ле онард Доуб, – ве рный сп особ оскорбить, ун изить ил и ра зоблачить че ловека – эт о на звать ег о пропагандистом"[12]. Правда, в сл овоупотреблении жу рналистики да нные сл ова св ободны от не одобрительной ок раски и мо гут уп отребляться в по ложительных контекстах, оз начая ра спространение и уг лубленное из учение ка ких-либо идей, учений, а та кже лиц, за нятых со ответствующей работой. Вп олне не йтрально и не за фиксированное бо льшинством сл оварей зн ачение сл ова pr opaganda "уговоры, убеждение", ши роко пр едставленное в со временной ан глийской и ам ериканской литературе. Ру сские же сл ова пропаганда, пр опагандист не йтральны в эм оционально-экспрессивном от ношении и мо гут уп отребляться в са мых ра знообразных контекстах. В по следние де сятилетия он и вс е ши ре уп отребляются пр именительно к ро ссийской де йствительности в зн ачении "р аспространение знаний, ку льтурных це нностей" (в со четаниях ти па пр опаганда на учных знаний, пе дагогическая пропаганда, пр опаганда искусства, пр опаганда ху дожественной ли тературы и т. п.); впрочем, пе рвые сл учаи си нонимического уп отребления сл ов пр осветитель и пр опагандист во сходят ещ е к XI X веку.
Оц еночные ок раски мо гут пр оникать да же в те рминологию об щественных наук, от ражая ра зличия в ид еологии ст ран об оих языков. Та кие юр идические термины, ка к англ. sp eculation – русск. спекуляция, в ос новном сх одны по семантике, но пр инципиально ра сходятся в оц еночных ок расках (о собенно эт о ка сается со ветского периода). Из вестный ан глийский юр ист Д. Пр итт в св ое вр емя за метил: "С пекуляция" (speculation)... со вс ей оп ределенностью не тр актуется в бр итанском праве, хо тя и мо жет пр ивести че ловека ли бо на ск амью подсудимых, ли бо в па лату ло рдов; ру сский же те рмин "с пекуляция" (speculatsie), мало, по существу, от личный по значению, вс тречается в сп иске преступлений, пе речисленных в со ветском Уг оловном кодексе..."
Ха рактерны сп ецифические оц еночные напластования, не редко св язанные с ос обенностями ис толкования значений, в не которых заимствованиях, ко торыми об менялись об а языка. Например, в от личие от ру сского сл ова ук аз "п остановление пр авительственного ор гана" (англ. uk ase – о ру сской ис тории; decree, ed ict – о со временной ро ссийской действительности), англ. uk ase в пр именении к жи зни ст ран ан глийского яз ыка оз начает "произвольный, де спотический ак т" и им еет не гативный оттенок. В от личие от вп олне не йтрального businessman, чт о со ответствует ру сскому де ловой человек, в Со ветском Со юзе би знесмен им ел от рицательную окраску, оз начая бе спринципного дельца.
Наконец, не льзя пр ойти ми мо вр еменных и ме стных ог раничений в уп отреблении "л ожных др узей переводчика". Ру сское ба талия не то лько уп отребляется в не сколько от личных от ан глийского ba ttle зн ачениях: он о вс тречается в бу квально то м же значении, чт о и ан глийское сл ово ba ttle ("битва, сражение"), но то лько в яз ыке XV III ве ка – на чала XI X века. Мн огие тр удности св язаны со сп ецификой уп отребления ан глийских сл ов в ра зличных странах, пр ежде вс его в Ве ликобритании и в США. Тр ивиален пр имер с те рмином gasoline, об означающим в Ве ликобритании "газолин", а в Ам ерике "бензин". На помним та кже сл учай с ра схождением зн ачений терминов, оз начающих кр упнейшие числа, в бр итанском и ам ериканском ва риантах ан глийского языка. Ан глийский яз ык Великобритании, ор иентирующийся зд есь на не мецкий образец, уп отребляет сл ова billion, trillion, quadrillion, qu intillion в зн ачении ми ллиона во второй, третьей, че твертой и пя той степени. Ан глийский яз ык США, ор иентирующийся зд есь на фр анцузский образец, уп отребляет эт и сл ова в зн ачении миллиона, ум ноженного на 103, 106, 109, 1012. Эт о де лает да нные сл ова в их бр итанском по нимании "л ожными др узьями" в от ношении ру сского языка, вс ледствие че го пр и переводе, по льзуясь эт ими словами, пр иходится уч итывать страну, яв ляющуюся ис точником ил и ме стом на значения пе реводимого текста.
Ра зличия в ле ксической со четаемости со ответствующих ру сских и ан глийских сл ов со здают зн ачительные тр удности пр и из учении яз ыков и пр и переводе, но, ка к правило, не на ходят до статочного от ражения в дв уязычных словарях. Пр и эт ом предполагается, чт о та кие тр удности пр актически вс егда пр еодолимы пр и об ычном (н е ма шинном) переводе, т. к. переводчик, оп ирающийся на св ое яз ыковое чутье, "чувствует", в ка ких со четаниях до пустимы ре комендованные в сл оваре слова. Это, в основном, ве рно пр именительно к ро дному языку, но об ычно в зн ачительно ме ньшей ст епени от носится к яз ыкам иностранным. По ложение ос ложняется те м обстоятельством, чт о предпочтение, от даваемое то му ил и ин ому сл ову в да нном сочетании, не мо жет бы ть об основано ничем, кр оме традиции. Например, сл ова in dustry – ин дустрия в зн ачении "п ромышленность" со впадают по значению, но пе рвое да леко не вс егда пе реводится вторым, та к ка к ес ли социалистическая, капиталистическая, современная, тяжелая, легкая, ма шиностроительная – ин дустрия ил и пр омышленность зв учат од инаково правильно, то, со гласно но рмам ру сского ли тературного словоупотребления, мо жно го ворить то лько об автомобильной, атомной, бумажной, газовой, горной, добывающей, консервной, мукомольной, нефтяной, обрабатывающей, пищевой, рудной, содовой, стеклодувной, строительной, ткацкой, электротехнической, эн ергетической и пр. промышленности, но не индустрии. Ра схождения в со четаемости де лают не вп олне вз аимозаменимыми пр и пе реводе да же та кие яв но си нонимичные интернационализмы, ка к англ. in ternational (м ы не го ворим о ме стных от тенках в уп отреблении эт ого сл ова в СШ А и Ка наде) – русск. ин тернациональный: в ру сском яз ыке на ряду со сл овом ин тернациональный в то м же зн ачении уп отребляется сл ово международный, тр адиционно пр едпочтительное в по давляющем бо льшинстве сочетаний, то гда ка к ан глийское сл ово не зн ает ог раничений в ле ксической со четаемости и уп отребляется во вс ех случаях, гд е он о ум естно по значению.
Заключение
"Ло жные др узья пе реводчика" – сл ова в ин остранном языке, по хожие на сл ова в ро дном языке, но им еющие др угой смысл. "Ло жные др узья пе реводчика" ча сто пр иводят к не правильному переводу. Ча сть из ни х об разовалось из -за того, чт о по сле за имствования зн ачение сл ова в од ном из яз ыков изменилось, в др угих сл учаях за имствования во обще не было, а сл ова пр оисходят из об щего ко рня в ка ком-то др евнем языке, но им еют ра зные зн ачения; ин огда со звучие чи сто случайно.
В да нной работе, оп ираясь на тр адиционную те рминологию и классификацию, мы пр овел и об общение гл авных на правлений в оп исании кв азиинтернациональных сл ов ка к ба зовой ос новы дл я по явления "лож ных др узей пе реводчика" с уч етом св оеобразия со временного эт апа ин тенсификации ан гло-русских контактов. Выводы, вы текающие из пр оделанного исследования, мо жно сф ормулировать сл едующим об разом:
Гл обальное ра спространение ан глийского яз ыка пр ивело к по явлению бо льшого пл аста ин тернациональной ле ксики ан глийского происхождения, фу нкционирующей во мн огих языках, чт о по зволяет го ворить о см ене тр адиционных пр едставлений об ис ключительной ро ли гр еческого и ла тинского яз ыков ка к ис точников да нной ле ксики;
В со временных яз ыках сф ормировалась ос обая ле ксико-семантическая ка тегория – кв азиинтернациональная лексика, ха рактеризующаяся оп ределенной ли нгвистической и со циокультурной спецификой. В пр оцессе ее эв олюции ро ль со циокультурного фа ктора мо жно на звать детерминирующей, но не достаточно ис следованной в ли нгвистике;
3. Кв азиинтернациональная ле ксика мо жет ст ать пр едметом из учения не то лько в статике, но и в динамике, по скольку в св язи с из менениями в со циальной и ку льтурной сф ере пр оисходит см ена це нностных ориентиров, чт о вы зывает се мантические сд виги кв азиинтернациональных слов. Эт о проявляется, пр ежде всего, на ко ннотативном уровне, гд е мо жет по меняться "эм отивный ко д" языка.
Библиография
Ар истова В. М. Ан гло-русские яз ыковые контакты. Л., 1978.
Ах манова О. С. Оч ерки по об щей и ру сской лексикологии. М., 1957.
Бо дуэн де Ку ртене И. А. Из бранны е тр уды по об щему яз ыкознанию: В 2- х т. Т. 2. М., 1963.
Бо рисова Л. И. Ло жные др узья переводчика. М., 2005.
Бу дагов Р. А. Вв еден ие в на уку о языке. М., 1958.
Бу дагов P. A. Ло жные др узья пе реводчика // Че ловек и ег о язык. М., 1976.
Во просы те ории фр анцузского яз ыка и те ории перевода. Сб. ст атей / По д ред. Н. К. Гарбовского. М., 1999.
Жи рмунский В. М. Пр облема со циальной ди фференциации яз ыков // Яз ык и общество. М., 1968.
Ка раулов Ю. Н. Ру сский яз ык и яз ыковая личность. М., 1987.
Ко лшанский Г. В. Со отношение су бъективных и об ъективны х фа кторов в языке. М., 1975.
Кр ысин Л. П. Со циолингвистические ас пекты из учения со временного ру сского языка. М., 1989.
Ле онтьев А. А. Яз ыковое со знание и об раз ми ра // Яз ык и со знание: па радоксал ьная рациональность. М., 1993.
Ма ковский М. М. Кр аткий сл оварь "л ожных др узей пе реводчика" // Те ория лек сической аттракции. М., 1971.
Ме йе А. Вв едение в ср авнительное из учение индо европейских языков. Л., 1938.
Ре форматский А. А. Пр актическая тр анскрипция ин оязычных со бственных им ен // Из вестия Отд. ли тератур ы и яз ыка АН СССР. 1960. № 6.
Ре форматский А. А. Тр анслитерация ру сских те кстов ла тинскими бу квами // Во просы языкознания. 1960. № 5.
Ро зенцвейг В. Ю. Пе ревод и тр ансформация // Тр ансформационный ме тод в ст руктурной лингвистике. М., 1964.
Се ребренников Б. А., Ку брякова Е. С., По стовалова В. И., Те лия В. Н., Уф имцева А. А. Ро ль че ловеческого фа ктора в языке. Яз ык и ка ртина мира. М., 1988.
Со рокин Ю. А. Вв едение в этнопсихолингвистику. Ульяновск, 1998.
Со рокин Ю. А. Пс ихолингвистические ас пекты из учения текста. М., 1985.
Со рокин Ю. А., Ма рковина И. Ю. По нятие "ч ужой" в яз ыковом и ку льтурном ко нтексте // Яз ык: эт нокультурный и пр агматический аспекты. Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1988. С. 4–10.
Ще рба Л. В. Тр анслитерация ла тинскими бу квами ру сских фа милий и ге ографических на званий // Из вестия Отд. ли тератур ы и яз ыка АН СССР. 1940. № 3.
Ще рба Л. В. Яз ыковая си стема и ре чевая деятельность. М., 1974.
Do ob L. W. Pu blic Op inion an d Propaganda. N. Y., 1949.
Приложение
Сп исок не которых "л ожных др узей пе реводчика" пр и пе реводе с ан глийского на ру сский
A
ac cord – согласие, ед инодушие (н е ак корд)
ac cura te – то чный (а не ак куратный)
ac tually – фа ктически (а не ак туально)
ag itator – по дст рекатель (н е то лько аг итатор)
al ley – пе реулок (н е ал лея)
Al satian – не мецкая овч арка (а не то лько эл ьзасский)
Al ternative – ва риант (н е то лько ал ьте рнатива)
am ber – ян тарь (а не то лько ам бра)
am munition – бо еприпасы (а не ам униция)
an gin a – ст енокардия (а не ан гина)
ar c – ду га (а не ар ка)
ar gumen t – сп ор (н е то лько ар гумент)
art icle – из делие (а не ар тикль)
ar tist – ху дожник (а не то лько ар тист )
au thority – власть, ре гламенти рующий ор ган (а не ав торитет)