Файл: Недействительность сделок (Понятие и виды недействительных сделок).pdf

Введение

Актуальность темы. Существование гражданских правоотношений неразрывно связано с заключением их субъектами сделок; при этом субъекты не всегда соблюдают условия действительности сделки, что, в свою очередь, приводит к признанию такой сделки недействительной. В большинстве случаев, как считает К. Ю. Казанцева, причинами недействительности сделки являются юридическая безграмотность сторон соглашения и различного рода злоупотребления недобросовестных участников сделки [12, с. 30].

Основополагающим подходом в отечественной юриспруденции является деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. В рамках проведённой несколько лет назад реформы условия и основания отнесения недействительных сделок к каждой из этих групп были существенно пересмотрены. Это было с сделано для сокращения возможностей неоправданного признания сделок недействительными, а также для стабилизации гражданского оборота [17, с. 59].

Между тем, при применении законодательства о недействительности сделок до сих пор возникают проблемы. Так, в настоящее время остается актуальным вопрос, связанный с несостоятельностью должника по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, где им установлены правовые границы при совершении сделок, а при их несоблюдении - возможность защиты прав и законных интересов добросовестных участников гражданских правоотношений [14, с. 10]. Институт оспаривания сделок должника в рамках процедуры банкротства имеет большое значение, так как от результата рассмотрения споров данной категории и вынесенного определения судом зависит то, насколько справедливо и равномерно будет распределено имущество должника между его кредиторами.

Таким образом, тема недействительности сделок является актуальной для российского гражданского права. Актуальность темы работы объясняет ее выбор в качестве темы исследования.

Целью настоящей работы является анализ правового регулирования недействительности сделок и последствия признания сделок таковыми.

В работе ставятся и последовательно выполняются следующие задачи:

-рассмотреть понятие и виды недействительных сделок;

-выявить последствия недействительных сделок;

- исследовать принцип добросовестности при признании сделки недействительной;

-раскрыть основания признания недействительной сделки при банкротстве;

-проанализировать проблемы признание недействительной сделки должника-банкрота в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу недействительности сделок и их последствий.

Предметом работы являются нормы законодательства, материалы судебной практики и теоретические разработки, касающиеся темы исследования.

Тема недействительности сделок достаточно изучена в литературе, среди научных трудов, посвященных этой теме можно выделить работы О.В. Сысоевой, Ю.В. Старцевой, М.Н.Кузбагарова, Е.В.Кузбагаровой, Ю.В. Роговой, С.И. Ковалевой, К.Ю. Казанцевой, А.В.Шухаревой, Д.А. Баркова, А.С.Осиповой, Г.А. Шагоян. Указанные работы опубликованы в таких авторитетных научных изданиях как «Современное право», «Вестник арбитражной практики», «Судья», «Арбитражная практика», «Имущественные отношения в Российской Федерации», «Российская юстиция», «Ленинградский юридический журнал», «Вестник экономического правосудия Российской Федерации», они содержат анализ актуальных вопросов по рассматриваемой теме, основных на действующем законодательстве.

Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.

Глава 1. Общая характеристика недействительных сделок

1.1. Понятие и виды недействительных сделок

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 10.02.2019) [2] (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Отсюда вытекает разделение недействительных сделок на два вида: ничтожные и оспоримые [8, с. 99].

Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Этим они отличаются от оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда.

К ничтожным относятся:

1. Сделки, являющиеся такими в силу прямого указания закона, например: мнимые и притворные сделки; сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); сделки, совершенные без обязательного нотариального удостоверения (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

2. Сделки, нарушающие требования правового акта, если одновременно (п. 2 ст. 168 ГК РФ): они посягают на права и охраняемые законом интересы третьих лиц либо публичные интересы (например, нарушают явно выраженный законодательный запрет [20, с. 9]). К публичным интересам относятся, в частности, интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, охрана окружающей природной среды. Нарушение прав публично-правового образования само по себе не является нарушением публичных интересов (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (ред. от 31.12.2018 [23]) из закона не следует, что такие сделки оспоримы или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью.

Ничтожным может быть договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования, даже если закон напрямую не указывает на его ничтожность. Например, суд может признать ничтожным условие договора доверительного управления имуществом, согласно которому по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Критерий «существо законодательного регулирования» является оценочным, его содержание определяется судом.

Перейдем ко второму виду недействительных сделок – оспоримым сделкам. Признать оспоримую сделку недействительной может только суд (п. 1 ст. 166 ГК РФ [2]), до такого обращения она будет считаться действительной [8, с. 99].

Основания оспоримости устанавливаются законом. В частности, оспоримыми являются сделки, совершенные: с нарушением требований закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Однако в некоторых случаях такие сделки могут быть ничтожными (см. п. 2 ст. 168 ГК РФ); без необходимого по закону согласия, если из закона не следует, что они ничтожны или не влекут иных правовых последствий для лица, которое дает согласие (ст. 173.1 ГК РФ). Например, крупная сделка ООО совершена без согласия общего собрания участников общества (п. п. 3, 4 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) [4]; с нарушением условий осуществления полномочий органом юридического лица (п. 1 ст. 174 ГК РФ); в ущерб интересам представляемого или юридического лица (п. 2 ст. 174 ГК РФ); под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ); под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

В некоторых случаях в норме не указано прямо, является ли сделка оспоримой или ничтожной, т.е. недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ [2]). Определить это поможет формулировка нормы. Если в ней указано, что «сделка может быть признана судом недействительной по иску...», то это говорит об оспоримости сделки. Если же в норме просто указано, что сделка является недействительной, скорее всего она ничтожна.

1.2. Последствия недействительных сделок

Последствия недействительной сделки зависят, прежде всего, от ее вида: ничтожная или оспоримая.

Ничтожная сделка не влечет юридических последствий, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Чаще всего к ничтожным сделкам (как и оспоримым) применяется двусторонняя реституция, но в определенных случаях возможны и иные последствия [16, с. 177].

Для некоторых ничтожных сделок законом предусмотрены особые последствия, что допускается п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Например, если сделка умышленно совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, полученное по ней может быть взыскано в доход РФ (ст. 169 ГК РФ). В частности, такие последствия суд может применить к незаконной продаже наркотических средств. [53]

Если сделка признана притворной, т.е. прикрывающей другую сделку, суд вместо реституции применит правила о той сделке, которую стороны действительно имели в виду (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки [30]. Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 [23]. Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.

Как и в случае с ничтожной сделкой, к оспоримым сделкам по общему правилу применяется двусторонняя реституция.

Оспоримая сделка обычно признается недействительной с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Однако с учетом существа сделки суд может прекратить ее действие только на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ). Например, подобное решение с учетом обстоятельств дела может быть вынесено по договору процентного займа или кредита согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 [21].

В определенных случаях для оспоримых сделок могут устанавливаться иные последствия недействительности (п. 2 ст. 167 ГК РФ) наряду с реституцией, например: возмещение убытков стороне, которая была введена в заблуждение вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (п. 6 ст. 178 ГК РФ [2]); возмещение стороной, по иску которой сделка признана недействительной (как совершенная вследствие заблуждения), реального ущерба контрагенту. Такая обязанность не возникает, если эта сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если оно возникло по зависящим от нее обстоятельствам (п. 6 ст. 178 ГК РФ); возмещение убытков потерпевшей стороне, заключившей сделку под влиянием насилия (угрозы) или обмана либо кабальную сделку (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Стороны предпринимательского договора вправе согласовать последствия недействительности после того как этот договор признан недействительным по требованию одной из них. Главное, чтобы соответствующее соглашение не затрагивало интересы третьих лиц и не нарушало публичные интересы (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ).

Кроме того, как представляется, в указанном соглашении можно согласовать способы прекращения обязательства по возврату исполненного по сделке: отступное, новация, зачет [20, .с 10]. Например, Президиум ВАС РФ указывал, что обязательство по возврату полученного по недействительной сделке может быть прекращено предоставлением отступного, если при этом не нарушаются права и интересы третьих лиц или публичные интересы. [102]

Представляется, что такое соглашение можно оформить в виде мирового соглашения в рамках судебного процесса по спору о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Рассмотрим более подробно реституцию как последствие недействительности сделки. Реституция - это основное последствие недействительности сделки, которая исполнена хотя бы частично. Реституция заключается в том, что сторона, которая получила что-либо по сделке, должна возвратить контрагенту полученное в натуре, а если это невозможно (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость (п. 2 ст. 167 ГК РФ). В последнем случае суд может взыскать действительную цену (рыночную стоимость) полученного. [33]

Реституция применяется судом по требованию стороны сделки, а при определенных условиях - по требованию третьего лица или по инициативе самого суда. Такие выводы можно сделать на основании п. п. 2, 3 и 4 ст. 166 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25. Суд может не применить последствия недействительности, если это противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК РФ).