Файл: Вина как условие гражданско-правовой ответственности..pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы, которую мы рассматриваем, заключается в том, что развитие гражданского оборота требует надлежащего выполнения его участниками своих обязанностей. Если эти обязательства нарушаются, то, во-первых, кредитору причиняется вред, в результате чего нарушается механизм гражданского оборота, а это в свою очередь, приводит к страданиям в целом всего общества. Для устранения последствий невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств применяется институт гражданско-правовой ответственности. 

Чтобы применить гражданско-правовую ответственность необходимо знать, что относится к условиям ее наступления. Весьма важно, что доктрина цивилистической науки не содержит единого мнения по данному вопросу, а без уяснения этих условий не представляется возможным правильно применить меры ответственности, вследствие чего невозможно достигнуть ее целей.

Без вины нет ответственности. Едва ли есть другая , которая часто в юридической . И в то время, ли в юриспруденции -либо такое , юридический которого неодинаково бы представителями науки и . Настоящая интерпретация юридического немыслима в от государственного, и социального .

Хорошо известно, что закон регулирует только волевое поведение людей; он предназначен для ситуаций, когда люди могут поступить по-разному. О виновном деянии, то есть о правонарушении, можно говорить только там, где зависело исключительно от воли человека, поступить правомерно или неправомерно, и второй вариант был избран в ущерб первому. Соответственно не являются правонарушениями деяния, хотя бы и противоречащие закону, малолетних, а также лиц, признанных невменяемыми, которые на момент совершения деяния не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни либо иного болезненного состояния. К правонарушениям не относится и так называемый несчастный случай - инцидент, причинивший вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих вину кого-либо.

В связи с изложенным, проблема гражданско-правовой ответственности не только представляет собой теоретический интерес, но и имеет большую практическую ценность, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договорам, а также причинение вреда лиц, не состоящих между собой в договорных отношениях.

Цель курсовой работы заключается в исследовании вины как условии гражданско-правовой ответственности.

Обозначенная цель ставит перед нами решение следующих задач:

- дать понятие и определить основание и условия гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть вину как условие гражданско-правовой ответственности;

- раскрыть формы вины;

- проанализировать вину как условие договорной и внедоговорной ответственности;

- исследовать вопросы презумпции виновности и ответственности без вины.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правовой ответственности, при определении ее условий.

Предметом исследования курсовой работы является система правовых норм, регулирующих вину как условие гражданско-правовой ответственности.

В качестве методологической основы исследования использован метод системно-структурного анализа изучаемых явлений, а также иные обще- и частнонаучные методы: формально-логический метод, метод сравнительного правоведения.

Эмпирическую базу исследования составили обзоры судебной практики по делам, касающимся привлечения к гражданско-правовой ответственности, решения судебных органов.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.

Введение работы отражает актуальность исследования, цели и задачи, которые нужно будет решить в ходе исследования.

Первая глава посвящена общим положениям о вине как условии гражданско-правовой ответственности.

В рамках второй главы вина рассматривается как условие договорной и внедоговорной ответственности.

Заключение представлено в виде выводов и рекомендаций по проведенному исследованию.

Глава.I Общие положения о вине как условии гражданско-правовой ответственности

1.1.Понятие, основание и условия гражданско-правовой ответственности.

Анализируя вопросы гражданско-правовой ответственности в начале стоит сказать о том, что она есть один из видов юридической ответственности. Примечательно, что в нормативно-правовых актах Российской Федерации нет легального определения такого понятия, как «юридическая ответственность». Однако теория права определяет данную правовую категорию как применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния [22, с. 232]. Основываясь на этом определении, ученые-юристы идентифицируют следующие признаки юридической ответственности:

- она наступает только за правонарушение, которое совершено;

- носит личностный характер;

- это вид и мера государственного принуждения;

- характеризуется определенными лишениями, в результате которых правонарушитель испытывает на себе неблагоприятные последствия;

- определяется санкциями правовых норм;

- осуществляется в специальных процедурных формах.

Своеобразную точку зрения относительно юридической ответственности высказывал С.Н. Братусь, полагающий что «юридическая ответственность – это не что иное, как «реализация санкций, указанных в юридической норме»» [26, с. 82].

Весьма важно, что в отношении гражданско-правовой ответственности, в цивилистической науке сложилось несколько позиций относительно правовой природы данного явления.

Так, к примеру Е.А. Суханов [29, с. 448]считает, что «гражданско-правовая ответственность есть нечто иное, как одна из форм принуждения государственного, заключающаяся во взыскании судом в пользу потерпевшего с правонарушителя имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего» [29, с. 448].

На взгляд О.С. Иоффе «особенность гражданско-правовой ответственности состоит в том, что даже после совершения правонарушения ее последствия могут быть устранены самим правонарушителем добровольно, без вмешательства судебных или других государственных органов, в силу простой возможности принуждения и на основе осведомленности правонарушителя о характере совершенных им действий и их отрицательного значения для социалистического общества» [35, с. 671].

Профессор О.А. Красавчиков полагал, что «суть гражданско-правовой ответственности кратко может быть определена как установленная законом неизбежная отрицательная реакция государства на гражданское правонарушение, заключенная в лишении определенных гражданских прав или наложении неэквивалентных обязанностей имущественного характера» [38, с. 7].

Нам импонирует точка зрения Г.Н. Шевченко, на взгляд которого «гражданско-правовая ответственность – это предусмотренная договором или законом мера государственного принуждения материального характера, используемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя» [31, с. 946].

Таким образом, гражданско-правовая ответственность действует не просто как санкция (принудительная мера) за правонарушение, а как санкция, которая влечет определенные лишения либо материального, либо нематериального, то есть личного характера. Подобными санкциями, к слову сказать, являются убытки, штрафы, неустойки, проценты за незаконное использование чужих денежных средств.

Определяя гражданско-правовую ответственность, мы видим, что она обладает всеми признаками, присущими юридической ответственности в целом. Вместе с тем, она имеет и свои отличительные особенности. Основная, самая главная особенность заключается в материальном характере ответственности. Соответственно санкции за совершение правонарушения в гражданских правоотношениях характер , то они в сфере оборота материального на , используемыми с восстановления положения, потерпевший совершения имел.

гражданско- ответственности также и , что своей она восстановительно- характер. гражданско- ответственности также и в размера размеру вреда, а как принципа равенства субъектов гражданских правоотношений, ответственности одного контрагента перед другим.

Хочется отметить также и такой положительный аспект гражданско-правовой ответственности, который усматривается в принципе добросовестности, закрепленном в п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [2]. При этом в договорных обязательствах принцип добросовестности не сводится к осведомленности о нарушении своего права. В случае привлечения к гражданско-правовой ответственности добросовестность лица определяется путем сравнения фактического поведения стороны по договору с тем, как должен себя вести добросовестный контрагент. Значение и содержание добросовестности определяться в каждом конкретном случае, не урегулированном договором или законом, с помощью шиканы, принципов солидарности интересов и делового сотрудничества, баланса интересов [43, с. 89].

Касательно оснований возникновения гражданско-правовой ответственности субъектов гражданского оборота, нужно сказать о том, что в теории гражданского права таковыми признаются конкретные жизненные обстоятельства, то есть юридические факты, при которых она наступает.

Нужно иметь в виду, что как основание юридической ответственности правонарушению присущи четыре элемента (признака), которые образуют состав правонарушения. Это объект, который можно представить в качестве материального или нематериального нарушенного блага, защищаемого правом; надлежащий субъект, то есть дееспособный гражданин, который правонарушение совершил; объективная сторона - само противоправное деяние, злонамеренный результат и причинная связь между действием и результатом; субъективная сторона – это вина, то есть отношение правонарушителя к деянию и его результату в форме умысла или неосторожности [23, с. 311].

Весьма важно, что современные позиции о понятии гражданско-правовой ответственности и основаниях ее наступления сводятся к тому, что основанием происхождения ответственности субъектов гражданского оборота является совершенное правонарушение, указанное в законе или договоре. И это, на наш взгляд, представляется совершенно верным.

Обращает на себя внимание также точка зрения И.А. Тактаева, который указывает, что «для того, чтобы нести гражданскую ответственность, необходим определенный набор условий, которые могут быть разделены (даже на основе положений действующего законодательства) на положительные и отрицательные» [46, с. 74]. В то же время положительные условия устанавливаются в первую очередь и подтверждаются активной стороной спора - кредитором; отрицательные устанавливаются после определения положительных, при наличии первых презюмируются, бремя доказывания их отсутствия несет должник с целью освобождения от ответственности.

В данном случае противоправность нарушения, неблагоприятные последствия и причинно-следственная связь между ними должны быть доказаны кредитором; должник, напротив, должен будет доказать законность своих действий, свою невиновность, необходимую степень заботы и усердия, которые требовались от него, наличие обстоятельств непреодолимой силы и другое [42, с. 61].

Поэтому далее представляется необходимым остановится на условиях гражданско-правовой ответственности. Здесь нужно заметить, что некоторые ученые условия искомой нами ответственности относят к элементам состава гражданского правонарушения [48, с. 84]. Обычно считается, что в отсутствие хотя бы одного из этих элементов нет состава гражданского правонарушения и, как правило, ответственности тоже нет.

Итак, таковыми условиями являются:

- противоправное поведение. Под противоправным поведением в случае возникновения гражданско-правовой ответственности понимается поведение должника (действие или бездействие), которое нарушает закон, то есть действие или бездействие, которое запрещено законодательством. Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ [3], противоправным признается поведение лица, причинившее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.