Файл: Эффективность менеджмента организации (Понятие и сущность эффективности менеджмента предприятия).pdf
Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 350
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты эффективности менеджмента предприятия
1.1. Понятие и сущность эффективности менеджмента предприятия
1.2. Критерии и показатели эффективности менеджмента
2. Оценка эффективности системы менеджмента в ООО «Уралгипроторф»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Уралгипроторф»
2.2. Оценка эффективности менеджмента предприятия
3. Мероприятия по повышению эффективности системы менеджмента в ООО «Уралгипроторф»
За исследуемый период в ООО «Уралгипроторф» динамика изменения доходов организации по основным видам деятельности носила синусоидальный характер. Повышение выручки в 2017 г. связано с изменением объема реализации. Так, на протяжении трех лет наблюдается снижение рентабельности продаж, что вызвано сокращением прибыли от продаж.
Рост чистой прибыли в 2017 г. вызван увеличением прочих доходов (доходов от реализации основных средств, материалов, доходов при списании ОС) и уменьшением прочих расходов (стоимости реализованных активов, услуг банка, расходов при списании ОС).
Фондорентабельность показывает размер прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств организации. В 2016 г. наблюдается рост данного показателя, что характеризует наиболее эффективное использование основных фондов.
Исходя из данных таблицы 1, можно сделать вывод об относительной экономической состоятельности организации. ООО «Уралгипроторф» успешно функционирует на рынке, несмотря на возникающие трудности, которые носят краткосрочный характер.
Организационная структура ООО «Уралгипроторф» представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 – Организационная структура ООО «Уралгипроторф»
Организационную структуру, штаты, условия оплаты труда и расходов ООО «Уралгипроторф» определяет генеральный директор в соответствии с нормативными актами.
Численность персонала организации зависит от характера, масштаба, сложности, трудоемкости производственных и управленческих процессов, степени их механизации, автоматизации, компьютеризации. Эти факторы определяют ее нормативную величину.
Целью управления кадрами в ООО «Уралгипроторф» является подбор компетентных и заинтересованных сотрудников, умение их удержать, совершенствование их профессиональной подготовки. Управление кадрами - широкое понятие, включающее в себя следующие составляющие:
− подход к сотруднику как к главному фактору реализации целей;
− отношение к сотруднику как источнику доходов и статье инвестиций;
− анализ потребностей предприятия в человеческих ресурсах;
− анализ ситуации с трудовыми ресурсами во внешней среде;
− формирование трудовых ресурсов предприятия.
2.2. Оценка эффективности менеджмента предприятия
Анализ состава и размещения активов проводится по следующей форме (таблица 2).
Таблица 2
Состав активов предприятия
|
Актив |
2015 |
2016 |
2017 |
Абсолютное изменение |
|
|
2016 |
2017 |
||||
|
1. Внеоборотные активы, в том числе: |
14391 |
15227 |
15219 |
836 |
-8 |
|
Основные средства |
11437 |
12273 |
12265 |
836 |
-8 |
|
Финансовые вложения |
11 |
11 |
11 |
0 |
0 |
|
Прочие внеоборотные активы |
2943 |
2943 |
2943 |
0 |
0 |
|
2. Оборотные (текущие) активы, в том числе: |
33873 |
34714 |
35296 |
841 |
582 |
|
Запасы |
22587 |
23818 |
22209 |
1231 |
-1609 |
|
Дебиторская задолженность |
10067 |
10132 |
11950 |
65 |
1818 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
15 |
15 |
15 |
0 |
0 |
|
Денежные средства |
926 |
496 |
897 |
-430 |
401 |
|
Прочие оборотные активы |
278 |
253 |
225 |
-25 |
-28 |
|
Баланс |
48264 |
49941 |
50515 |
1677 |
574 |
По данным таблицы 2, можно сказать, что внеоборотные активы в 2017 г. сократились на 8 тыс. руб. Оборотные активы предприятия, в 2017 г. увеличились на 582 тыс. руб. и составили 35296 тыс. руб.
Дебиторская задолженность имеет тенденцию к увеличению. Так, в 2017 г. она увеличилась на 1818 тыс. руб., что может привести к серьезным проблемам, связанных с дефицитом денежных средств предприятия.
Краткосрочные финансовые вложения в течении анализируемого периода оставались неизменными.
В таблице 3 представлена структура активов предприятия в процентах.
Таблица 3
Структура активов предприятия, %
|
Актив |
2015 |
2016 |
2017 |
Абсолютное изменение |
|
|
2016 |
2017 |
||||
|
29.82 |
30.49 |
30.13 |
0.67 |
-0.36 |
|
|
Основные средства |
23.7 |
24.57 |
24.28 |
0.87 |
-0.29 |
|
Финансовые вложения |
0.02 |
0.02 |
0.02 |
0 |
0 |
|
Прочие внеоборотные активы |
6.1 |
5.89 |
5.83 |
-0.21 |
-0.06 |
|
2. Оборотные (текущие) активы, в том числе: |
70.18 |
69.51 |
69.87 |
-0.67 |
0.36 |
|
Запасы |
46.8 |
47.69 |
43.97 |
0.89 |
-3.72 |
|
Дебиторская задолженность |
20.86 |
20.29 |
23.66 |
-0.57 |
3.37 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
0.03 |
0.03 |
0.03 |
0 |
0 |
|
Денежные средства |
1.92 |
0.99 |
1.78 |
-0.93 |
0.79 |
|
Прочие оборотные активы |
0.58 |
0.51 |
0.45 |
-0.07 |
-0.06 |
|
Баланс |
100 |
100 |
100 |
0 |
0 |
По данным таблицы 3, можно сказать, что основную долю в структуре активов предприятия занимают оборотные активы. На 2017 г. они составляют 69,87% в общей структуре. Внеоборотные активы занимают 30,13% на 2017 г. В таблице 4 представлен темп роста активов предприятия в процентах.
Таблица 4
Темп роста активов предприятия, %
|
Активы |
2016 |
2017 |
|
1. Внеоборотные активы, в том числе: |
105.81 |
99.95 |
|
Основные средства |
107.31 |
99.93 |
|
Финансовые вложения |
100 |
100 |
|
Прочие внеоборотные активы |
100 |
100 |
|
2. Оборотные (текущие) активы, в том числе: |
102.48 |
101.68 |
|
Запасы |
105.45 |
93.24 |
|
Дебиторская задолженность |
100.65 |
117.94 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
100 |
100 |
|
Денежные средства |
53.56 |
180.85 |
|
Прочие оборотные активы |
91.01 |
88.93 |
|
Баланс |
103.47 |
101.15 |
Полученные данные свидетельствуют о том, что темп роста активов анализируемого предприятия изменился: уменьшился рост внеоборотных активов на 5,86% и оборотных активов на 0,8%.
Уменьшение роста внеоборотных активов произошло за счет основных средств и нематериальных активов. А уменьшение роста оборотных активов произошло за счет изменения запасов.
Увеличение темпов роста денежных средств к 2017 г. может свидетельствовать об эффективной работе предприятия и его ритмичности.
Для производственного предприятия оптимальной считается структура: 65% - запасы, 30% - дебиторская задолженность, 5% - денежные средства.
Как видно из таблицы, общая стоимость имущества в отчетном периоде составляла 50515 тыс. руб.
В активах организации доля текущих активов составляет 69.87%, а внеоборотных средств 30.13%. Таким образом, наибольший удельный вес в структуре совокупных активов приходится на оборотные активы, что способствует ускорению оборачиваемости средств предприятия, т.е. предприятие использует умеренную политику управления активами.
Доля основных средств в общей структуре активов за отчетный год составила 24.28%, что говорит о том, что предприятие имеет легкую структуру активов, что свидетельствует о мобильности имущества.
Оборотные активы предприятия формируются в основном за счет запасов и дебиторской задолженности на общую сумму 34159 тыс. руб.
За анализируемый период общая стоимость имущества увеличилась на 574 тыс. руб. Это произошло за счет сокращения внеоборотных (на 0.05%), так и роста оборотных (на 1.68%) активов предприятия. Увеличение валюты баланса, учитывая, что переоценки основных фондов не происходило, свидетельствует о расширении хозяйствующего оборота компании.
Следует обратить внимание на сокращение статьи внеоборотных активов в общей структуре баланса (-0.36%), что может говорить об ускорении оборачиваемости оборотных активов.
За отчетный период произошло снижение доли стоимости основных средств на 0.29%.
Поскольку имущество предприятия увеличилось, то можно говорить о повышении платежеспособности.
За отчетный период оборотные средства выросли на 582 тыс. руб. или на 1.68%. Это обусловлено опережением темпов прироста мобильных активов по сравнению с темпами прироста всех совокупных активов. Произошло это главным образом за счет увеличения стоимости дебиторской задолженности и денежных средств на 2219 тыс. руб.
За анализируемый период объемы дебиторской задолженности выросли (на 1818 тыс. руб.), что является негативным изменением и может быть вызвано проблемами, связанными с оплатой продукции (работ, услуг) предприятия, либо активным предоставлением потребительского кредита покупателям, т.е. отвлечением части текущих активов и иммобилизации части оборотных средств из производственного процесса
Проанализируем рост дебиторской задолженности к общей величине оборотных активов (таблица 5).
Таблица 5
Коэффициенты ликвидности
|
Показатели |
Значение |
Изменение |
Нормативное ограничение |
|||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2016 |
2017 |
||
|
Общий показатель ликвидности |
0,6036 |
0,6021 |
0,6313 |
-0,0015 |
0,0292 |
не менее 1 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0722 |
0,037 |
0,0745 |
-0,0352 |
0,0375 |
0,2 и более. Допустимое значение 0,1 |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
0,866 |
0,7898 |
1,0692 |
-0,0762 |
0,279 |
не менее 1. Допустимое значение 0,7-0,8 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,5992 |
2,5162 |
2,8837 |
-0,083 |
0,368 |
не менее 2,0 |
Значение коэффициента абсолютной ликвидности оказалось ниже допустимого, что говорит о том, что предприятие не в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов (организация может покрыть 7.5% своих обязательств). За рассматриваемый период коэффициент вырос на 0.0375.
Соответствующим норме оказался коэффициент быстрой ликвидности (1.0692 при норме 1).
Таким образом, если организация получит деньги от дебиторов, то на конец периода она сможет расплатиться по всем своим долгам. За рассматриваемый период коэффициент вырос на 0.279.
Коэффициент текущей ликвидности в отчетном периоде находится выше нормативного значения 2, что говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. За рассматриваемый период коэффициент вырос на 0.368.
Таблица 6
Коэффициенты рыночной финансовой устойчивости предприятия
|
Показатели |
Значение |
Изменение |
Нормативное ограничение |
|||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2016 |
2017 |
||
|
1. Коэффициент обеспеченности запасов источниками собственных оборотных средств |
0.9227 |
0.8782 |
1.0381 |
-0.0445 |
0.16 |
более 1. Оптимально 0.6 – 0.8 |
|
2. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэффициент финансового левериджа), КЗ/С |
0.3699 |
0.3817 |
0.3198 |
0.0118 |
-0.0619 |
меньше 1; отрицательная динамика |
|
3. Коэффициент автономии (финансовой независимости), КА |
0.73 |
0.7238 |
0.7577 |
-0.0062 |
0.0339 |
0.5 и более (оптимальное 0.6-0.7) |
|
4. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств, КМ/И |
2.3538 |
2.2798 |
2.3192 |
-0.074 |
0.0394 |
1 и более |
|
5. Коэффициент маневренности, КМ |
0.5915 |
0.5787 |
0.6024 |
-0.0128 |
0.0237 |
Оптимальное значение 0.2-0.5; |
|
6. Индекс постоянного актива, КП |
0.4085 |
0.4213 |
0.3976 |
0.0128 |
-0.0237 |
менее 1 |
|
7. Коэффициент реальной стоимости имущества, КР |
0.237 |
0.2457 |
0.2428 |
0.0087 |
-0.0029 |
- |
|
8. Коэффициент финансовой устойчивости, Ку |
0.73 |
0.7238 |
0.7577 |
-0.0062 |
0.0339 |
0.8-0.9 |
|
9. Коэффициент концентрации заемного капитала, Кк |
0.27 |
0.2762 |
0.2423 |
0.0062 |
-0.0339 |
0.5 и менее |
|
10. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, КОС |
1.0401 |
1.0412 |
1.0844 |
0.0011 |
0.0432 |
0.1 и более |
|
11. Обобщающий коэффициент финансовой устойчивости |
5.0789 |
5.0107 |
5.5251 |
-0.0682 |
0.514 |
- |