Файл: Перевод международных и псевдоинтернациональных слов.pdf

3. Progressively – «постепенно», а не «прогрессивно». Our European front has been growing progressively weaker the past hundred years. Наш европейский фронт за последние сто лет постепенно становился слабее.

4. Extra- обычно означает «дополнительный», «лишний», а не «высшего качества» [9. 255-257]. He gave us an extra week to finish the job. Он дал нам дополнительную неделю, чтобы закончить работу.

Различают полные псевдоинтернационализмы, когда значение слов совсем не совпадают и частичные псевдоинтернационализмы, когда значение соответствующих слов совпадает не полностью, например, английским аналогом слова «кран» могут быть как слова «tap», «water-tap», «faucet» в значении «водопроводный кран», так и слово «plug» в значении «пожарный кран» и слово «crane» в значении «грузоподъемный или башенный кран», тогда как подобное по форме к русскому слову, английское слово «crane» имеет такие русские соответствия: журавль, грузоподъёмный кран, сифон.

Чтобы случайно не стать жертвой «ложных друзей переводчика», начинающие переводчики должны либо знать все псевдоинтернационализмы, или же в случае неуверенности в точности перевода подобных слов проверять соответствия по словарю, не спеша переводить такие слова. Не руководствуясь лишь только совпадением форм русского и английского слов.

Полные интернационализмы:

Актуальный – не «actual»- «фактический, реальный», а «topical, current, burning, urgent, pressing». The most urgent domestic issue of the 1950s was the struggle of American blacks to end segregation. In his essays on topical subjects, Tom Wolfe has aimed satirical thrusts at the lifestyles of their fellow Americans. Самой актуальной внутренней проблемой 1950-х годов была борьба американских чернокожих за прекращение сегрегации. В своих очерках на актуальные темы, Том Вулф нацелил сатирические стелы против образа жизни своих соотечественников-американцев.

Спектакль- не «spectacle»- «зрелище», а «performance». The Fringe, which began as an informal collection of theatre performances on the fringe of the first Edinburgh Festival of Music and Drama, now showcases all art forms. На фестивале «Вне», который сначала был неофициальным собранием театральных спектаклей вне первого фестиваля музыки и драмы в Эдинбурге, теперь демонстрирует все виды искусства.

Облигация- не «obligation»- «обязательства», а “bond”. The New York Stock Exchange top was organized in 1792. Trading is conducted in stocks and bonds. Нью- Йоркская фондовая биржа была организована в 1792 году. Торговля ведется с акциями и облигациями.

Магазин- не “magazine” – журнал, а “store, shop”. A large department store often contains more than 100 separate departments. Большой универсальный магазин состоит более, чем 100 отдельных секторов.

Дог- не “dog” – собака, а «Dutch hound». Dutch hounds are very strong dogs. Доги- очень сильные собаки.

Курс – «course, rate» (курс валюты, валютный курс – exchange rate). When a flexible exchange rate is maintained that is currently values are not fixed but are set by market forces a decline in a currency’s value is known as depreciation. Когда поддерживается гибкий обменный курс, то есть валютные значения не являются фиксированными, а устанавливаются рыночными силами, снижение стоимости называется обесцениваем.

2.3 «Ложные друзья переводчика» в устной и письменной формах

Необходимо знать о различиях «ложных друзей переводчика» в разговорной и письменной формах речи. Это требование обязательно в случае сопоставления языков с совершенно разными письменностями или в случае языков с общей письменностью, но фонематической непохожей лексикой. Для русского и английского языков с их похожими видами лексем, данное разграничение фактически может не проводиться, хотя степень, до которой лексемы сопоставляются, отождествляются двуязычными лицами оказывается несколько разной в каждой из форм языка, а в определенных случаях отождествление разноязычных слов вообще имеет место только в одной из форм языка, например, русское слово «гейзер» и английской слово «geyser» (газовая колонка) похожи только в написании.

Количество, степень расхождения и распределения по частям речи «ложных друзей переводчика» разные для разных пар языков. Но, в любом случае, их состав является в общем одним и тем же для носителя каждой из двух языков, несколько различаясь лишь в плане межъязыковой паронимии.

В английском и русском языках «ложные друзья переводчика» насчитывают несколько тысяч слов, встречающихся в пределах четырех частей речи: существительных, прилагательных, наречий, глаголов. Во многих случаях в данной роли выступают не единичные слова, а все представители соответствующих словообразовательных систем. Естественно, для лиц, владеющих основами иностранного языка, ложные отождествления имеют место лишь в сфере одинаковых частей речи: так, существительные ассоциируются с существительными и так далее. Омонимия, как правило, не вызывает проблем. С семантической точки зрения вводят в заблуждение слова, принадлежащие к аналогичным или смежным семантическим сферам или те, которые могут оказаться в подобных контекстах. Случайно совпадающие лексемы не встречаются в одинаковых контекстах (англ. «rock»-«скала», рус. «рок»- «судьба») не вызывают ложных ассоциаций.

Расхождения в парах «ложных друзей переводчика» могут встречаться в стилистических характеристиках и лексической сочетаемости, на практике все виды расхождений нередко переплетаются. [11. 98]

Степень семантических расхождений оказывается неодинаковой в разных частях речи: наиболее специфические значения прилагательных и нередко наречий. Часто невозможно вывести семантические расхождения в определенных словах, относящихся к одной части речи, зная расхождения в словах, относящихся к другой части речи.

При сравнении лексических и семантических систем двух языков мы сталкиваемся с лексическими элементами, которые одинаковы или похожи по форме, но различны по смыслу, что приводит к ложной интерпретации в билингвальном общении. Объяснение фразеологических ложных друзей не должно основываться только на этимологии. Образы, стоящие за многими фразеологизмами, очень часто можно отнести к народной этимологии, что означает, что образы вызывают определенные ассоциации у носителей языка, которые пытаются объяснить происхождение фразеологизма таким способом. Интерес к ложной лексической эквивалентности отражает интерес к языковому контакту, наблюдение за которым всегда приводит к выводу, что формально идентичные и похожие слова и словосочетания в разных языках не обязательно перекрываются семантически.

«Ложные друзья переводчика» могут быть также использованы в устной речи, но в письменной их намного больше. В устной речи порой не замечают разницы между словами. В устной речи можно и не использовать трудное и непонятное слово. На письме невозможно «обойти» такие слова, это недопустимо. Поэтому проблема «ложных друзей переводчика»- это в первую очередь проблема письменности, хотя и в разговорной речи переводчик должен их учитывать. И хотя полностью невозможно исключить наличие трудного для переводчика слова, он всегда должен быть осторожен со словами, в значении которых он не уверен. Особенно необходимо быть внимательным в профессиональных ситуациях и перепроверять значения слов с носителями местного диалекта. Но, в целом, ошибки- это очень естественная часть процесса изучения языка. Даже если переводчик и делает ошибку, он навсегда ее запоминает и вряд ли вновь совершит. В этом смысле «ложные друзья» могут стать полезным инструментом для обучения переводчика.

2.4 «Ложные друзья переводчика»- межъязыковые омонимы (межъязыковые паронимы)

Особое место среди «ложных друзей переводчика» занимают межъязыковые омонимы и паронимы. Считается, что понятие «ложные друзья переводчика» гораздо шире, чем понятия «межъязыковые омонимы, паронимы». [3. 91-93]. Оно включает в свою структуру все лексические единицы, которые могут вызвать неправильные ассоциации с межъязыковыми омонимами, межъязыковыми паронимами, этимологические дублеты и так далее. Однако некоторые лингвисты используют оба термина без разграничения семантики.

Межъязыковая омонимия в языке всегда обратная, то есть воспринимается как таковая носителями обоих языков. Она может возникать непосредственно в ходе столкновения и сопоставления языков, (например, английское слово “mark” – русское «марка» полностью омонимические в современном употреблении), нередко в межъязыковых омонимах привлекаются и внутренне языковые омонимы.

В определенной степени, связанной с данным вопросом, является проблема паронимов. Паронимы-это однокоренные слова с частичной звуковой и структурной схожестью. Неспособность различить паронимы в речи приводит к смысловому искажению высказывания, например, слово «humanity» переводится как «гуманность», но не «гуманизм»-это разные понятия.

Определение «ложные друзья переводчика» приемлемо в теории перевода, но оно не отражает лингвистический аспект проблемы: вероятно, именно по этой причине в монографических исследованиях, посвященных проблеме межъязыковой омонимии, для похожих слов (похожих по звучанию, но различающиеся по значению) в разных языках используются некоторые другие термины.

Межъязыковая омонимия (в широком смысле) охватывает все, что находится в пределах одно серийных языковых уровней, формально идентичных, но семантически различных в контактирующих языках. Однако, как согласились многие исследователи, основная часть межъязыковой омонимии отмечена на лексическом уровне в категории межъязыковых лексических омонимов.

Есть два возможных способа объяснить причины возникновения межъязыковых омонимов: случайные соответствия зондирований в практически бесконтактных языках и не случайные соответствия, вызванные последующими изменениями семантики генетически связанных однокоренных слов.

Большая часть межъязыковых омонимов и паронимов возникает в результате распада полисемии или как следствие расширения (сужения) значений слов, восходящих к одному и тому же слову. Очевидно, что между родственными языками и близкими родственными языками относительная плотность подобного соответствия намного выше, чем в не родственных языках. Кроме того, между словами родственных языков может быть немало межъязыковых омонимов или межъязыковых паронимов. Это может быть следствием неравного развития значений слов общего происхождения.

Анализ доступных точек зрения, связанных с феноменом омонимии, показал, что даже сейчас не существует определенного стандартного определения понятия «межъязыковая омонимия». Мнения исследователей различаются как по выражению, так и по смыслу межъязыковых соответствий, имеющий омонимический характер. Имея относительно формальную идентичность межъязыковых омонимов, признанных большинством ученых, степень семантической дивергенции четко не определена. Условный термин «межъязыковые омонимы» является более подходящим, чем такие термины, как «межъязыковые относительные синонимы», используемые в некоторых сравнительных работах. Некоторые лингвисты предлагают квалифицировать межъязыковые соответствия, совпадающие по своему выражению и различающиеся в разной степени по своему значению, как «ложные эквиваленты», «ложные языковые сходства» и так далее.

Множество терминов, предложенных исследователями для обозначения межъязыковых соответствий, имеющих омонимический характер, подтверждают сложность данного явления и необходимость использования таких лингвистических методов, которые помогут избежать неоднозначности при интерпретации категории межъязыковой омонимии.

Заключение

В настоящее время проблема международного перевода лексики является одной из наиболее актуальных и, к сожалению, не очень хорошо изучена. Переводчик должен опасаться многочисленных псевдоинтернационализмов, которые могут запутать даже умелого специалиста и полностью исказить смысл высказывания. Он также сталкивается с некоторыми трудностями, связанными с выбором между сохранением международной формы и выбором какого-либо эквивалента родного или иностранного языка.

В данной курсовой работе рассматривалась проблема интернационализмов и «ложных друзей переводчика», которые составляют большие трудности при переводе с одного языка на другой. Эта проблема не находит достаточного отражения в двуязычных словарях, хотя существуют перечни этих слов и специальные издания, посвященные этому вопросу. Изучив и проанализировав материалы по этой теме можно говорить о следующих выводах:

1. интернационализмы делятся на настоящие, заимствованные и псевдоинтернационализмы.

2. интернационализмы возникают в результате контактов на речевом уровне.

3. под «ложными друзьями переводчика» понимаются слова латинского и греческого происхождения, имеющие похожее написание, но разные по значению.