Файл: Понятие, принципы и основания юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности (Понятие и виды юридической ответственности).pdf

Договорная неустойка вытекает из условий конкретного хозяйственного договора. Соглашение об установлении договорной неустойки, ее размере и порядке уплаты должно быть совершено исключительно в письменной форме. В случае же несоблюдения письменной формы соглашение о неустойке будет недействительным.

Проценты по денежному обязательству. Такая мера ответственности как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами несколько схожа с предыдущей. Однако она может применяться в том случае, если договором или законом не установлена неустойка.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательным условием применения такой меры является наличие неправомерного поведения со стороны должника, которое выражается в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора.

Например, как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги, или в неосновательном обогащении за счет другого лица. Кроме того, в соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время в отношениях между организациями и индивидуальными предпринимателями проценты подлежат уплате в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Заключение

Юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством государства, она возлагается и реализуется в установленной законом процессуальной форме - нарушение процедурных норм также влечет за собою ответственность. А также налагается уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив, следовательно, она обладает формальной определенностью и детализированностью, четкостью формулировок и нормативностью. Эти признаки являются обязательными. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствуют об отсутствии юридической ответственности как таковой.

Таким образом, можно констатировать, что охарактеризованные варианты понимания юридической ответственности не исключают друг друга, а наоборот, они взаимосвязаны, представляя собой важнейшие направления и ступени в ее познании, отражающие собой не что иное, как уровни фактического действия юридической ответственности в качестве правового способа регулирования поведения людей в правовой сфере. Исследования юридической ответственности в плоскости обязанности претерпевать неблагоприятные последствия логично привели к формированию качественно нового направления в ее изучении^[19]. Суть этого направления состоит в том, что такая юридическая обязанность, как претерпевание неблагоприятных последствий, связана с правом государства применить к виновному в правонарушении штрафную санкцию.

Вопрос о вине предпринимателя ставится различным образом. Его уголовная и административная ответственность наступает только в случае наличия вины (умысла, неосторожности).

Для частноправовых отношений характерен дифференцированный подход:

-Деликтные (внедоговорные) обязательства возникают, если вред жизни или здоровью причинен по вине лица, причинителя и он не докажет обратное; однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

-В договорных обязательствах ответственность предпринимателя наступает независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В этом случае предприниматель может избежать ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Такими обстоятельствами не являются нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке требуемых для исполнения товаров или отсутствие у нарушителя необходимых де нежных средств. Таким образом, законодатель исходит из предположения, что предпринимательская деятельность заключается именно в производстве товаров, проведении работ и оказании услуг и что предприниматель способен самостоятельно произвести продаваемый товар и оказать услугу.

  Необходимо обратить внимание на то, что положения п. 3 ст. 401 ГК РФ применяются только к отношениям, возникающим на основе договоров, но не применяются к иным видам предпринимательских отношений (корпоративным, конкурентным).

  ГК РФ в некоторых случаях допускает ограничение размера ответственности предпринимателей при осуществлении ими своей деятельности. Например, возможно уменьшение судом неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), или уменьшение ответственности должника, если кредитор содействовал увеличению убытков (ст. 404 ГК РФ).

Ограничения ответственности предусмотрены также в отношениях перевозки (ст. 794—796 ГК РФ), хранения (ст. 901 ГК РФ), комиссии (ст. 993 ГК РФ), доверительного управления (ст. 1022 ГК РФ).

Указанные особенности наступления гражданско-правовой ответственности обусловлены тем, что предприниматель, как профессиональный и опытный участник экономических отношений, обязан всегда проявлять максимальную степень заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому вопрос о вине не должен приниматься во внимание при привлечении предпринимателя к ответственности. Кроме того, специфика гражданско-правовой ответственности предпринимателей обусловлена ее компенсационным характером и необходимостью восстановления имущественной сферы потерпевшего, тогда как административная или уголовная ответственность наступает за нарушение публичных интересов и носит конфискационный характер (например, изъятие имущества в доход государства).

Следовательно, в последнем случае вина обязательно должна приниматься во внимание при привлечении к ответственности. В то же время следует иметь в виду, что нормы ГК об ответственности предпринимателя независимо от вины связаны с принципом нерушимости договоров, их обязательного исполнения. Исключения из этого правила могут быть направлены лишь на защиту конкретных интересов сторон договора и установлены законом или договором.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// http://www.consultant.ru/document

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// http://www.consultant.ru

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)// http://www.consultant.ru/document/

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// http://www.consultant.ru

Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие. – М. : Альфа-М. – 2013.

Гражданское право. Учебник. 2 издание// под редакцией Степанова С.А. Том.1 М. 2015.

1. Григорян Г.М. Вопросы судебной реформы: Право, экономика, управление. 2009. №1.

Елисеева К.А. Отличие незаконного предпринимательства от смежных составов // Интеграция науки и практики в контексте реализации правой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: материалы Всероссийской научно-практической конференции/ под ред. Е.В. Королюк.- СПБ., 2015.

Иванников И.А. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М,: Юрлитинформ, 2009.

1. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы Российского права: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Норма, 2003.

Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика . № 10. 2003.

Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2009

1. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001

Настольная книга судьи по уголовным делам / под ред. А. И. Рарог. - М. : Проспект. 2014.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА: 2007 с.137

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2001

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" // Российская газета.- 2004. - № 271.

Силаев А.В. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступления // Вестник Челябинского государственного университета.- 2012. - № 29.

Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие / И. В. Тимошенко. – М. : ИКЦ «МарТ». – 2014. – 112 с.

1. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2007.

Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство / под науч. ред. Т.Г. Понятовской. - М.: Юрлитинформ, 2012.

1. Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа//Государство и право, № 9, Сентябрь 2007
2. Хачатурянов Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. Учебное пособие. – М. : Альфа-М. – 2015.

1. Иванников И.А. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М,: Юрлитинформ, 2009. с. 210 ↑

2. Хачатурянов Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. с.12 ↑

3. Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика . № 10. 2003. с. 11 ↑

4. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2001. с.88 ↑

5. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001 с.64 ↑

6. Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа//Государство и право, № 9, Сентябрь 2007, C. 88 ↑

7. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2009 с. 132 ↑

8. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие / И. В. Тимошенко. – М. : ИКЦ «МарТ». – 2014. с. 54 ↑

9. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// http://www.consultant.ru

   ↑

10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

    ↑

11. Настольная книга судьи по уголовным делам / под ред. А. И. Рарог. - М. : Проспект. 2014.- С. 117. ↑

12. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// http://www.consultant.ru

    ↑

13. Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство / под науч. ред. Т.Г. Понятовской. - М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 130. ↑

14. Елисеева К.А. Отличие незаконного предпринимательства от смежных составов // Интеграция науки и практики в контексте реализации правой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: материалы Всероссийской научно-практической конференции/ под ред. Е.В. Королюк.- СПБ., 2015. – С. 77. ↑

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" // Российская газета.- 2004. - № 271. ↑

16. Силаев А.В. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступления // Вестник Челябинского государственного университета.- 2012. - № 29. – С. 98. ↑

17. Силаев А.В. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступления // Вестник Челябинского государственного университета.- 2012. - № 29. – С. 101. ↑

18. Гражданское право. Учебник. 2 издание// под редакцией Степанова С.А. Том.1 М. 2015. с.554 ↑

19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА: 2007 с.137 ↑