Файл: Авторское право (Международно-правовые аспекты защиты объектов авторского права).pdf

Право на публикацию и деятельность может представлять угрозу была нарушена. В то же время публикации авторского права платит независимо от того, является ли он виновен. Если применимого нарушение авторского прав и другие положения о защите интеллектуальной собственности в соответствии с действующим законодательством. Там также может привести к нарушителю о возмещении ущерба может компенсировать ущерб, он будет билет. Его ставка в размере 10 % от суммы суд постановил, что права истца были нарушены Рид. Штрафы, уплаченные в денежной форме, существует законодательство в соответствующих положениях бюджета.

2. Правовые и административные меры. Реализация этих мер достаточно проста в короткие сроки. Административная защита необходима, потому что в кодексе административное преступление (PROP) обеспечивает внушительный набор поведений в области интеллектуальной собственности. Штраф за правонарушения может составлять от 1500 до 2000 рублей для граждан, от 10 000 до 20 000 рублей для должностных лиц, от 30 000 до 40 000 рублей для юридических лиц. У юридических лиц в дополнение могут изъять контрафактные экземпляры, а также оборудование, устройства и материалы, которые были использованы для совершения правонарушения. 3. Меры уголовной ответственности. Почти все права на интеллектуальную собственность защищены Уголовным законом: авторское право и смежные права (ст. 146 УК) и патенты на изобретения (ст. 147 УК); товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 180 УК) Точная информация о правах потребителей (ст. 182 УК ).

Наказание за следующие деяния по ст. 146 УК РФ нарушает авторские и смежные права. Плагиат (присвоение авторства), причинивший серьезный ущерб правообладателю, гражданин должен уплатить максимальный штраф или заработную плату в размере 200 000 рублей (прочие доходы) за период работы до 18 месяцев. Альтернативное наказание – обязательные работы на срок времени от 180 до 240 часов или арестов на срок от 3 до 6 месяцев. Незаконное юридическое лицо, которое покупает, хранит, перемещает произведение или звукозапись с целью наложения (то есть незаконного использования) предусматривается штраф в размере до 200 000 рублей. Штрафы могут быть равны размеру заработной платы (или другому доходу) гр - на в течение 18 месяцев.

Кроме того, обязательные работы могут быть назначены на срок с 180 до 240 часов. Еще один способ наказания - приговорить к 2 годам лишения свободы. Если данные нарушения были были осуществлены группой лиц по заранее спланированному сговору или группе организаций или отдельных лиц, применяющих 185 служебное место, то в этом случае тюремное заключение составляет 5 лет. Суду также может потребоваться выплатить штраф и до 500 000 рублей заработной платы (или другого дохода) нарушителя за период до 3 лет.

Глава 2. Особенности защиты авторских прав в сети интернет

2.1 Защита авторских прав в сети интернет

Одна из актуальных современных проблем, с которыми встречается российская правовая система – это проблема защиты авторских прав, и конечно в сети интернет. Данный вопрос освещает немало научных работ, хотя проблема все еще остается. Суть такой проблемы заключается в том, что в сети интернет существует целый ряд сайтов, которые публикуют материалы, защищенные авторским правом, где часто не указываются ссылки на автора, источники заимствования без разрешения правообладателя.

Проблемы защиты авторских прав в интернете

Тогда возникает вопрос: как же граждане могут защищать свои авторские права так, чтобы во время проведения его научных исследований человека не обвиняли в плагиате, а также не отказывали в публикации статей под предлогом того, что статьи не оригинальные и могут содержать неправомерные заимствования из чужого текста. Несмотря на то, что очень часто тексты не содержат неправомерных заимствований из чужого текста, а являются переработкой произведений, что допускается ст. 12 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979), а также ст. 1270 ГК РФ3. Итак, в соответствии с пунктом 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора защита осуществляется путем следующих действий:

• Признание права;
• Восстановление положения, которое существовало до факта нарушения права;
• Пресечение действий, которые нарушают право или создают угрозу нарушения;
• Компенсация морального ущерба;
• Официальная публикация решения суда о нарушении.

Действующее законодательство РФ обращает внимание на то, что гражданин в случае нарушения прав может обратиться в суд с иском к нарушителю авторского права. Так, возможен целый ряд ситуаций, которые связаны с особенностями защиты авторских прав в интернете:

1. Известно имя нарушителя, а также его местонахождение. Также известен автор и права, которые он нарушил. Такая ситуация является очень благоприятной, поскольку появляется потенциальная возможность предъявить иск нарушителю авторского права.
2. Известен нарушитель, но он проживает в другой стране, которая враждебно относится к государству автора, чьи права нарушены. В таком случае ситуация несколько сложнее первой, однако, если автор предполагает кто потенциальный нарушитель, то можно обратиться в суд РФ с иском о защите авторского права по последнему известному месту жительства в РФ согласно ст. 29 ГПК РФ.
3. Нарушитель неизвестен. Такая ситуация является самой неблагоприятной для автора, ведь по сути не остается возможности для обращения в суд с иском о защите авторских прав.

Итак, дело в том, что существующее гражданско-процессуальное законодательство требует, чтобы исковое заявление должно содержать в себе следующую информацию:

• Название суда, в который подается заявление.
• Имя истца, его место жительства или местонахождение его организации.
• Имя ответчика, его место жительства.
• Описание нарушения, которое произошло, либо угрозы нарушения прав и свобод истца, его требования и т.п.
• Способы заполнения сведений, что предусмотрено п.3 и ст. 131 ГПК РФ, если неизвестны данные нарушителя прав.

Часть 3 ст. 26 ГПК РФ российские суды рассматривают в суде первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских или смежных прав, однако сюда не входят права на фотографические произведения, а также произведения, полученные способами, подобными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Однако суд не рассматривает дела о защите авторских прав, если неясно кто нарушил авторские права гражданина, а также тот, к кому предъявляется иск. Единственная доступная мера для защиты авторских прав – это применение предварительных мер для обеспечения будущего иска. Сюда так же относится блокировка сайта, где обнаружен противоправный контент. В суды по подобным делам обращаются около 1500 заявлений в год в одной только Москве, при это решения практически не выносятся, потому как сайты в большинстве случаев анонимны.

В это же время ч. 7 статьи 144.1 ГПК РФ гласит, что если заявитель не подал исковое заявление в установленные сроки о предварительном обеспечении защиты авторских или смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Для отмены предварительного обеспечения выносится определение. На основе всего вышеизложенного можно определить неэффективность законодательного регулирования защиты авторских прав в интернете. В общем такая проблема может быть решения ведением конструкции публично-правового иска. Такой иск означает, что лицо с нарушенными правами распространением его произведения в интернете, должно предоставить публично-правовой иск к России о запрете распространения на территории РФ контента, который противоправен и нарушает авторские и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. В таком случае представителем РФ выступает Федеральная служба надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Судебное разбирательство должно установить тот факт, что авторские права нарушены и невозможно установить место нахождение ответчика, также выносится решение для удовлетворения заявленных требований.

Для решения такого вопроса важно внести изменения или дополнения в гражданско-процессуальный кодекс РФ, а сохранение уже сложившегося порядка вещей кажется довольно опасным, так как сегодняшние технические средства не могут обеспечить защиту авторских прав от незаконного пользования другими лицами.

Необходимо вводить блокировку сайтов по обращениям граждан, чьи права нарушаются, что конечно снизит рекламный доход таким сайтам. В пользу блокировки сайтов можно привести следующие аргументы. Для существования сайта и его актуальной поддержки состояния необходимо постоянное финансирование. Источником являются деньги, которые сайт получает благодаря рекламе, либо деньги от спонсоров и благотворительных организаций, либо от государства. Но конечно владелец в первую очередь заинтересован в том, чтобы сайт просматривали как можно больше людей. Если сайт заблокируют за нарушение авторских прав, что количество пользователей значительно снизится, следовательно, сократится финансирование. С позиции экономического анализа нелегальный контент приводит к быстрому получению дохода в краткосрочном периоде, а также если компания готова на блокировку сайта в долгосрочном периоде. Также долгая блокировка сайта окажет серьезное психологическое воздействие на владельцев и пользователей данного сайта.

Как известно, любая информация оказывает на человека определенное воздействие: как информационное, так и ценностно-мотивационное. Под влиянием той или иной информации индивидуум принимает те или иные правовые решения, определяет стратегию поведения в правовой сфере [15] . При этом распространение определенного контента без ссылки на автора и источник заимствования повлияет на рядового пользователя и автора произведения. Рядовой пользователь сможет использовать данное произведение в своих целях также без указания автора и источника заимствования либо с указанием только того сайта, откуда он взял это произведение, но, естественно, также без ссылок на автора и источник заимствования.

Автор же произведения, узнав о том, что его произведение используется без ссылок на него и источник заимствования, будет вначале очень возмущен этим обстоятельством и почувствует все бессилие в деле защиты своих авторских прав. То есть автор будет пребывать в стрессовом состоянии, если узнает о подобного рода фактах, и будет испытывать определенные нравственные страдания от того, что его право авторства нарушено, то есть ему будет причинен моральный вред [17]. Как отмечается в постановлении Пленума Верховного суда РФ, «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» [21].

При этом «моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий…» [22]. Понятно, что потребовать компенсацию морального вреда в случае распространения информации, которая нарушает авторские права, будет невозможно, но бессрочное блокирование информационного ресурса, нарушающего авторское право, будет возможно, что, несомненно, будет эквивалентной альтернативной компенсацией морального вреда, ибо человеческая психика обычно является подвижной и, как правило, забывает обиды, нанесенные другими людьми или обстоятельствами, если эти обиды прекратили наноситься этому человеку.

Особенно это характерно для русской правовой ментальности, основанной на православии. Блокировка сайта, распространяющего противоправный контент, или его удаление позволят владельцу авторских прав почувствовать себя в определенной мере защищенным от нарушений, владельцев сайта заставит задуматься о возможных последствиях размещения противоправного контента, а пользователи сайта будут информированы о нарушениях авторских прав, что будет способствовать повышению уровня правосознания пользователей сети «Интернет».

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что существующая система защиты авторских прав в сети «Интернет» объективно нуждается в совершенствовании, что отмечается в специальной литературе. Представляется, что подобного рода защита может быть осуществлена путем использования института бессрочного блокирования информационного ресурса, на котором размещен противоправный контент, в судебном порядке, о котором говорилось выше.

Данная проблема возникла в результате участившихся случаев нарушения авторских прав в сети Интернет. На данный момент существует колоссальное количество дел по этому поводу и я попробую проанализировать несколько из них.

Одним из наиболее ярким примером является судебное разбирательство между социальной сетью «ВКонтакте» и звукозаписывающей компанией Gala Records. Компания Gala Records в третий раз выиграла иск в суде у социальной «ВКонтакте» за незаконное использование фонограмм певицы МакSim на этот раз в кассационной инстанции^[2]. Уже в третий раз Gala Records получает компенсацию в соответствии с судебным решением от социальной сети за неправомерное распространение там пиратских аудиозаписей. А это значит, что звукозаписывающая компания действительно терпела убытки из-за подобного явления, потому что спрос на продаваемую продукцию резко упал, ведь пользователи могли с легкостью прослушать легкодоступные файлы не выходя из социальной сети.