Файл: Авторское право (Международно-правовые аспекты защиты объектов авторского права).pdf

Есть недоработки и в судебном вмешательстве при нарушении прав. Они касаются постоянной блокировки сайта. На данный момент система устроена по принципу подачи множества исков на один сайт, но за разные объекты. По сути один и тот же ресурс рассматривают гораздо дольше, чем могли бы. Да и нет запрета создания новых сайтов для обладателей уже заблокированных ресурсов, что может повлечь умножение дел о нарушении авторских или смежных прав. Отметим, что данная проблема довольно распространена в существующей реальности. Возникают новые виды запрещенного контента и пользователи, желающие извлечь максимум выгоды от своих незаконных действий. Всё это может наложить отпечаток на репутацию законопослушных авторов сайтов и страниц в сети Интернет. Особое внимание следует обратить на нарушения в этой области и внимательно отнестись к рассмотрению дел. Несовершенно и законодательство на уровне работы с иностранными гражданами. Если обладателем «пиратского» сайта является лицо, не имеющее российского гражданства, встает вопрос о наказании и его исполнении. Но в данной ситуации мало кто будет разбираться, чем именно недоволен Роскомнадзор, что, вероятно, приведет к игнорированию требований. Воспользовавшись пробелами в нашем законодательстве по данному вопросу, недобросовестные граждане могут воспользоваться переносом сайта на иностранный хостинг [11].

Данный Федеральный закон, безусловно, направлен на защиту интересов авторов, но при его исполнении могут пострадать добросовестные владельцы сайтов, что скажется на их репутации и дальнейшей деятельности; нет чёткого представления о регулировании авторских прав с иностранными гражданами. Материалы и методы решения задачи Во-первых, в тексте статей, описывающих авторское право, определения некоторых терминов не раскрываются вовсе, что даёт повод трактовать суть определения, да и всего текста с некой неопределенностью, допускаются разночтения. Самое простое, что здесь можно предложить, – чётко описать все термины, требующие особого внимания.

Во-вторых, относительно категорий, по каким-либо причинам, не внесённым в список регулирования нарушений, можно сказать одно: авторские права защищаются в области музыки, литературы, живописи и т.д., стоит расширить границы и внести все результаты интеллектуальной деятельности под защиту государства.

И в-третьих, сайты с пиратским контентом должны быть тщательно проверены во избежание повторных заявлений на обладателя данного источника информации и лишней траты времени на изучение одного и того же объекта. Возможен временный запрет для постоянных нарушителей на создание сайтов и постоянное отстранение от данного вида деятельности при повторных нарушениях. Что касается блокировки сайтов, можно предложить простейший алгоритм, учитывающий особенности нарушения. Он поможет устранить существующие недостатки системы. Алгоритм представлен на рисунке 1.

Рисунок 1 – Алгоритм блокировки контента

Для государства важно соблюдение авторских прав, для автора сайта немалое значение имеет его репутация, беспрерывное функционирование сайта весомо и для администрации сайта и для пользователей. На основании этих связей построена таблица. Выводы В заключение хотелось бы отметить, что все недостатки исправимы. Но на это нужно время. На данный момент можно пересмотреть правовое регулирование авторских прав относительно иностранных граждан, внести поправки, учитывающие такие результаты интеллектуальной деятельности, как фотографии и товарные знаки; при наличии блокировки хотя бы одного сайта, должен быть наложен запрет на создание новых сайтов для этого же автора.

Кроме того, необходимо упрощение процесса постоянной блокировки сайта. Можно сказать, что интеллектуальная собственность государства – это его репутация на мировой арене, да и уровень научного образования внутри страны. Такая важная система защиты интеллектуальной собственности должна работать бесперебойно, не допуская лазеек для злоумышленников. А самим гражданам следует грамотно оформлять свое авторство, чтобы не возникало ненужных споров из-за невнимательности или неосмотрительности.

2.4 Профилактика нарушений авторского права в интернете

Нарушение авторских прав в глобальной сети Интернет — крупная проблема международного характера. С развитием современных технологий коммуникации общество довольно быстро столкнулось с нелегальным распространение контента в невиданных ранее масштабах. Ряд объектов авторского права обладает наибольшей уязвимостью к нелегальному распространению в сети Интернет:

1. Текстовая информация. В частности, книги, статьи, журналы и т.п. Самая уязвимая к распространению группа в силу легкости компьютерного копирования и передачи текстовой информации. По этим же причинам самая сложная для защиты.

2. Аудио - и видео - информация. Выражается в нелегальном копировании и распространении фильмов, сериалов, телепередач, музыкальных альбомов и композиций.

3. Программное обеспечение. Обход проверки лицензий программного обеспечения, взлом средств защиты от нелегального копирования, использование участков программного кода в собственных разработках без разрешения авторов и правообладателей. Соответственно, для каждой группы объектов средства и методы защиты могут быть подобраны индивидуально. Тем не менее есть и универсальные способы. В первую очередь для урегулирования подобных отношений в сети Интернет, необходимо принимать соответствующие нормативно - правовые акты, действительно способные регулировать данную сферу со всей ее спецификой. Законопроекты последнего времени, в основном, направлены на блокировку различных распространителей нелегального контента.

По этой причине сложилась практика, что контент, который был выложен в сеть без разрешения правообладателя, удаляется только лишь по его требованию, а говорить о подобном, как о полной защите авторского права, просто невозможно. Фактически, не существует способов профилактики и предупреждения нарушений авторского права в сети Интернет, что для это сферы необходимо. Повсеместные нарушение прав авторов и правообладателей в сети — огромные недостатки современной концепции авторского права, оно не адаптировано для современных технологий распространения контента.

В пример удачных попыток урегулировать данную сферу правоотношений можно привести закон “Об авторском праве” в Нидерландах. Главной его особенностью можно назвать большую лояльность к конечному пользователю, который и выступает наиболее часто нарушителем авторского права. Так, в Нидерландах разрешено загружать в сеть объекты, находящиеся под защитой авторского права, например, аудиовизуальные произведения, но с условием, что они не будут использованы в коммерческих целях. Тем не менее нелегальные копии программного обеспечения или средства для обхода защиты от копирования все так же будут считаться незаконными, а пользователя может ожидать предупреждение, а в случае системности нарушений — штраф.

Подобным образом устроена и система защиты авторского права во Франции. Нарушитель сперва получает уведомление от провайдера сети Интернет, который по закону обязан охранять авторское право на объекты, выложенные в сеть посредством его услуг. В случае повторения нарушения в течение полугода нарушитель получает уже письменное уведомление и уже только на третий раз штраф. В целом, эти довольно простые методы и средства позволяют сократить огромное количество нарушений авторского права в сети Интернет, так, например, по отчету агентства MUSO Франция занимает лишь 7 место в мире по объему нелегального контента в своем сегменте глобальной сети Интернет, а Нидерланды не входят и в десятку.

Для сравнения страны с преимущественно запретительным методом регулирования правоотношений в сфере нарушений авторского права в сети Интернет, такие как Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация, занимают в данном исследование первую и вторую строчки соответственно. Таким образом, не только идет профилактика нарушений, но и воспитание правовой культуры пользователей. В конечном итоге, пользователь должен понимать, что, по сути, нарушение авторского права — это точно такое же воровство, но воровство интеллектуальной собственности автора.

Заключение

Защита авторских прав принадлежит к числу наиболее сложных цивилистических проблем, имеющих непреходящую научную и практическую значимость. В настоящей дипломной работе, исследованы лишь некоторые вопросы авторского права. Структура работы построена таким образом, чтобы раскрыть основные положения, концепции авторского права и одновременно обозначить параллельно существующие практические и теоретические проблемы. В основе работы - анализ Закона Российской Федерации «Об авторских и смежных правах»¹, а также новейшее законодательство, фундаментальные исследования дореволюционных авторов и современные научные изыскания в этой области.

В основе работы лежит основы авторского права, а также отдельные авторские правомочия. Авторским регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнении, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права). Объединение в едином институте, который в дальнейшем для краткости будет именоваться просто авторским правом, двух указанных групп норм объясняется теснейшей зависимостью возникновения и осуществления смежных прав от прав авторов творческих произведений, а также урегулированностью соответствующих отношений единым законом.

В качестве основных задач (функций) авторского права чаще всего в юридической литературе называют две следующие задачи. С одной стороны, авторское право должно стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства. В этих целях авторское право способствует созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав¹ на использование созданных ими произведений и получение доходов и т.д. С другой стороны, задачей авторского права считается создание условий для широкого использования произведений в интересах общества. Иными словами, повышение уровня охраны прав авторов ни в коем случае не должно препятствовать использованию их произведений в целях образования и просвещения или служить помехой в стремлении самой широкой аудитории читателей, зрителей, слушателей знакомиться с ними.

Список литературы

1. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 6 сентября 1952 г.) // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. IV) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496. Ст. 1247. Ст. 1259. Ст. 1256.
3. Директива Совета 91 / 250 / ЕЕС от 14 мая 1991 г. [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru (дата обращения 23.09.2019)
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
5. Бабкин, С. А. Интеллектуальная собственность в Интернет / С.А. Бабкин. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2005. – 215 c.
6. Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010.
7. Болдырев С.И. Авторские права в современном информационно-телекоммуникационном пространстве Российской Федерации: гражданско-правовое регулирование и защита. URL: https://www.twirpx.com/file/2368447/.
8. Гришаев, С.П. Защита авторских прав. Интеллектуальная собственность : учеб. пособие / С.П. Гришаев. – М. : Юрист, 2004. – 238 с.
9. Дашян, М.С. Авторское право: абсурд и гениальность / М.С. Дашян. – М. : Wolters Kluwer Russia, 2011. – 632 с. 
10. Добрица В.П., Спеваков А.Г., Губарев А.А. Алгоритм исключающего преобразования данных // Известия Юго-Западного государственного университета. 2010. №1(30). С. 49-54.
11. Евсеева А.А., Калуцкий И.В., Спеваков А.Г. Сравнительный анализ российского и китайского законодательства в области обработки и защиты персональных данных// Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. №7. С.78-84.
12. Зенин И.А. Гражданское право: Учебник для вузов. 16-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
13. Исаенко, В.Н. Правовые проблемы борьбы с пиратством в России / В.Н. Исаенко, Б.Д. Завидов // Право и экономика. – 2000. – № 4. – С. 72–89. 
14. Калуцкий И.В., Спеваков А.Г. Программно-аппаратные средства защиты информационных систем. Курск, 2014. 182 с
15. Лазарев В. В. Социально-психологический механизм правоприменения. — Казань, 1982. — 144 с.
16. Моделирование защищенных телекоммуникационных систем в дистанционном обучении / А.Г. Спеваков, И.С. Надеина, О.В Емельянова., И.С. Надеина // Интеллектуальные системы в промышленности и образовании: материалы IV Междунар. науч.- практ. конф. Сумы, 2013. С. 107-108
17. Никитин К. Защита авторских прав в интернет-среде // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 50. — С. 14.
18. Новостной интернет-портал «Интермедия» URL: http://www.intermedia.ru/news/243991
19. Обезличивание персональных данных при обработке в автоматизированных информационных системах / А.Г. Спеваков, И.В. Калуцкий, Д.А. Никулин, В.Э. Шумайлова // Телекоммуникации. 2016. №10. С. 16-20
20. Обзор подходов к определению актуальных угроз информации телекоммуникационным системам и предложения по их совершенствованию / М.А. Ефремов, И.В. Калуцкий, М.О. Таныгин, А.Г. Фрундин // Телекоммуникации. 2017. № 5. С. 27-33.
21. Осипов М. Ю. О российской правовой ментальности в свете социоестественной истории и коммуникативной концепции права // Журнал российского права. — 2017. — № 6 (246). — С. 18—25.
22. Петренко Е. Г., Новикова О. В. Международно-правовая защита авторских прав в сети Интернет // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 3. — С. 108—116
23. Симкин, Л. Как остановить компьютерное пиратство? / Л. Симкин // Российская юстиция. – 1996. – № 10. – С. 37–39.
24. Спеваков А.Г., Таныгин М.О., Панищев В.С. Информационная безопасность. Курск, 2017.
25. Спеваков А.Г., Фисун А.П. Основы правового обеспечения информационной безопасности. Курск, 2013.
26. Чеснокова А.А., Калуцкий И.В., Спеваков А.Г. Электронный документооборот: безопасность на этапах внедрения и эксплуатации // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 13-23
27. Щербачева Л.В. Коллективное управление авторскими и смежными правами. В сб.: Роль психологии и педагогики в развитии общества: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А.А. Сукиасян. Уфа: Научный центр «Аэтерна», 2014.
28. Щербачева Л.В. Концепция развития авторских и смежных прав // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3.