Файл: Проблемы теоретического и практического характера, связанные с применением института перемены лиц в обязательстве на основании сделки.pdf

Л.А. Новоселова, проводя разграничение между сделкой – основанием передачи права и сделкой цессии, дает определение последней как «вид транслятивной, распорядительной сделки, суть которой, по аналогии с традицией, состоит не в возникновении обязательственного отношения по поводу передаваемого права, а в самой передаче права» [31]. «При этом цедент и цессионарий вправе определить то основание, на котором производится цессия. Это основание может быть возмездным (например, передача права требования в обмен на определенное имущество или уплату денежной суммы) или безвозмездным (в частности, с целью дарения). Однако, согласно описываемому взгляду на цессию, это основание не следует путать с самой сделкой цессии. С этой точки зрения цессия относится к категории так называемых абстрактных сделок» [51]. Некоторые современные авторы называют такой подход к договорам цессии традиционным.

Однако ряд правоведов отрицают самостоятельность договоров цессии основываясь на том, что переход права (требования) осуществляется на основании определенной сделки. Такой сделкой выступают гражданско-правовые договоры, которые предусмотрены ГК РФ договоров (купля-продажа, мена, дарение).

Под абстрактностью понимается независимость цессии от основной сделки (к примеру, договора купли-продажи и т.д.), поэтому недостатки основной сделки не затрагивают цессию, которая конструируется как отдельная от основной сделки в исполнении обязательств.

Резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующий вывод: уступка требования в общем виде представляет собой способ изменения обязательства. Этимологически она означает отказ от принадлежащего права, который оформляется сделкой. То есть посредством сделки осуществляется прекращение права цедента и возникновения этого права у цессионария.

2.2 Характеристика договора уступки права требования

Договор цессии выступает одним из наиболее распространенных финансовых инструментов в деятельности хозяйствующих субъектов. Конкретного понятия договора цессии законодатель не дает, но в ст. 382 ГК РФ определяет уступку права (требования) как передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию, новому кредитору).

«Договор цессии имеет сложную правовую конструкцию, поскольку рассматривается как соглашение между кредитором, состоящим в обязательственном правоотношении с должником по отдельным видам договоров, предусмотренных частью второй ГК РФ, и как кредитор — цедент, который является стороной другого договора, называемого «цессией», но в рамках одного и того же обязательства (например, купли-продажи, поставки товаров, займа)» [53].

Условие о предмете является существенным условием договора уступки права. «Предметом цессии может являться, по общему правилу, любое право (требование) возникшее на основании обязательства в рамках гражданско-правовых отношений» [28].

Отсутствие предмета уступки в договоре цессии свидетельствует о не заключенности договора, но не о недействительности сделки.

В ГК РФ установлены некоторые запреты уступки права требования.

«Вещные права, а также права, вытекающие из отношений, основанных на властном подчинении одной из сторон другой, не могут являться предметом договора уступки требования» [33]. В законе предусмотрены отдельные ограничения, закрепленные в ст. 382, 383, 388 ГК РФ. Прежде всего такие требования связаны с личностью кредитора, об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Не допускается цессия по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Критерий существенного значения является оценочным и следует исходить из конкретных ситуаций. «Некоторые авторы исходя из того, что необходимо согласие кредитора отмечают, что такой договор уступки будет являться трехсторонним» [22].

В силу ч.1 ст. 168 ГК РФ такие сделки будут являться оспоримыми, а согласно ч.2 ст.168 ГК РФ такие сделки, посягающие на публичный интерес либо прав и охраняемые законом третьих лиц, ничтожны, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Следовательно, в такой ситуации требование цедента к цессионарию не перейдет.

«Индивидуализация требования достигается путем указания следующих элементов: предмета требования; кредитора; должника; содержания требования (какие требования должник обязан произвести с предметом обязательства); основания возникновения требования» [54].

«К обязанностям цедента по договору уступки относятся следующие: передать цессионарию действительное требование; воздерживаться с момента совершения сделки цессии от повторной уступки того же требования и от получения исполнения от должника; передать цессионарию документы, удостоверяющие переданное права; сообщить цессионарию сведения, имеющие значение для осуществления права» [28].

Для договора цессии предусмотрена письменная форма. Он может быть заключен в виде отдельного договора либо соглашения об уступке требования как неотъемлемого приложения к договору, из которого возникло обязательство должника.

Если сделка, на основе которой осуществляется уступка требования, нотариально заверена или зарегистрирована, то договор цессии должен быть оформлен соответственно. Например, договор аренды здания или сооружения, который подлежит государственной регистрации, если заключен на срок больше одного года. «Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента (то есть совершения на этой бумаге передаточной надписи) на этой ценной бумаге. В соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации» [48], для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. «Таким образом, нотариально удостоверенное согласие второго супруга необходимо на уступку требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме» [24].

Несоблюдение этих требований может привести к недействительности договора цессии. Однако, «несоблюдение цедентом и цессионарием указанного требования о государственной регистрации, а равно и формы уступки не влечет негативных последствий для должника, предоставившего исполнение цессионарию на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления о соответствующей уступке» [38].

Заключая договор, кредитору следует убедиться о действительности передаваемого права.

Закон предусматривает возможность уступки будущего требования. Уступаемые требования должны быть четко определены в соглашении, чтобы в дальнейшем они могли быть идентифицированы на момент их возникновения или перехода к цессионарию. Будущие требования переходят к цессионарию с момента их возникновения, но стороны могут предусмотреть в соглашении иное. «Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата» [38]. «Равным образом, если иное не вытекает из существа соглашения между цедентом и цессионарием, цедент, обязавшийся уступить будущее требование, отвечает перед цессионарием, если уступка не состоялась по причине того, что в предусмотренный договором срок или в разумный срок уступаемое право не возникло или не было приобретено у третьего лица» [38].

Кредитор при уступке своего права уведомляет должника. Такое уведомление может исходить как от первоначального кредитора, так и от последующего. При этом если уведомление поступило от последующего кредитора, то должник вправе потребовать от этого кредитора доказательств того, что он является надлежащим (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Положения гл. 24 ГК РФ предусматривают порядок замены стороны в конкретном обязательственном правоотношении, включая длящиеся.

Следует отметить, что в доктрине гражданского права понятие «длящиеся отношения» не употребляется, данный термин был выработан судебной практикой. В.В. Почуйкин отмечает, что «длящимися обязательствами являются отношения, возникающие из договоров поставки, энергоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, оказания коммунальных услуг и т.д., т.е. те отношения, когда одна из сторон обязана в течение определенного периода времени (месяц, квартал, полгода, год, несколько лет) совершать определенные действия (поставлять товар, снабжать энергией, газом, водой, оказывать коммунальные услуги и т.д.), а другая сторона по этому договору - в установленные договором сроки оплачивать полученное благо. Такие отношения носят длящийся характер» [41].

Обязательные условия, которым должна соответствовать уступка требования названы в (п. 2 ст. 390 ГК РФ). «Уступаемое право должно существовать в момент уступки, если только оно не является будущим требованием» [47]. Цедент должен быть управомоченным субъектом. «Уступаемое требование ранее не должно быть уступлено цедентом другому лицу» [73]. Цедент обязан действовать добросовестно и не совершать действий, которые могут послужить основанием для возражений должника против уступленного права.

Проанализировав положения ГК РФ, можно сделать вывод о том, что «цедент несет ответственность за недействительность переданного требования только в случае заключения с цессионарием возмездной сделки уступки права требования» [47]. «Уступивший право требования по договору дарения не несет ответственности за недействительность требования» [8].

ГЛАВА 3 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПЕРЕВОДА ДОЛГА

3.1. Понятие долга

Предусмотренный в гражданском праве механизм перевода долга в современных и изменяющихся экономических условиях становится все более востребованным среди участников гражданского оборота: договор перевода долга позволяет юридически оформить изменение долгового бремени. Вместе с тем на практике наличествуют множество проблемных вопросов, связанных с применением законодательных положений параграфа 2 главы 24 ГК РФ.

Прежде чем перейти к анализу договора перевода долга, рассмотрим такую цивилистическую категорию как «долг».

Используемое при правовом регулировании замены должника в обязательственных правоотношениях абстрактное понятие «долг» имеет «метафизическую сущность, то есть прекращая свое существование у одного субъекта, возникает у другого» [9]. В науке предпринималось множество попыток изучения данной категории [25] и до сих пор этот вопрос является неопределенным: понятие долга смешивается с понятиями «задолженность по платежному поручению», «кредиторская задолженность», «обязательство» [55]. Анализ судебной практики выявил случаи заключения сторонами договоров «переуступки права требования долга», «уступки обязательств» [25].

Категория долга неоднократно употребляется в гражданском законодательстве, но легального его определения нет, что не позволяет четко уяснить его содержание.

В правоприменительной практике встречаются также случаи отождествления понятий «долг» и «кредиторская задолженность» [40]. Последнее не может совпадать с долгом, поскольку кредиторская задолженность представляет собой «бухгалтерское отражение отдельных обязательств в денежном выражении» [25].

Понятие «долга» часто отождествляется с понятием «обязательство», «обязанность». Следует отметить, что обязанность участвует в формировании обязательства как правоотношения, в котором они соотносятся между собой как часть и целое. Например, в обязательстве по передаче имущества в пользование, возникающего из договора проката, арендодатель обязан предоставить имущество, проверять его исправность, ознакомить арендатора с правилами использования имущества и др. Обязательство – это есть правоотношение, а обязанность – часть последнего.