Файл: Инновационный менеджмент: сущность и специфика.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 296

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Расчеты так же показывают, что если исходить из минимальной оплаты труда в месяц на уровне 10 тыс. руб., то годовые расходы по содержанию всего штата ООО «Орбита» должны составить как минимум 2400 тыс. руб. а при средней заработной плате в 30 тыс. руб. – 7200 тыс. руб., что как мы видим полностью соответствует минимальной годовой выручке при условии полной загрузки жилого фонда.

Прогнозный анализ показал, что в результате реализации предложенных нами мероприятий темпы прироста прибыли ООО «Орбита» должны составить более 1000 %, что значительно опережает темпы роста выручки. Кроме того, рост себестоимости (18%) должен значительно отстать от темпа роста выручки (30%).

Прогнозный анализ также показал, что в результате найма 5 дополнительных технических исполнителей для реализации системы почасового найма номера, доля технических исполнителей в среднесписочной численности возрастет на 20% и составит 60%. При этом количество руководящих сотрудников увеличиваться не должно.

В связи с ростом выручки, в ООО «Орбита» возрастут показатели результативности инновационной деятельности труда с 224,55 тыс. руб. /чел. до 233,53 тыс. руб. /чел. То есть в плановом периоде опережения роста заработной платы над ростом результативность управленческих решений не наблюдается.

Исходя из этого, расчеты показали, что среднегодовая прибыль ООО «Орбита» в расчете на 1 человека достигнет 23,6 тыс. руб., что составит около 1000%. При этом уровень базовой заработной платы в гостинице не будет подниматься.

Из этого следует, что предлагаемая нами система оплаты труда и материального стимулирования ООО «Орбита» должна позволить сотрудникам самим заработать себе прибавку к исчисленному нами базовому уровню заработной платы пессимистического варианта.

Таким образом, нами был дан ряд предложений по совершенствованию бизнеса и исправлению негативных результатов инновационной деятельности ООО «Орбита». При этом было показано, что эффект от предлагаемых мероприятий будет положительный.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности организации современного производства и обеспечения его эффективного использования требуют сегодня от предприятия не только многочисленных знаний, но успешного и эффективного их применения. Вся инновационная деятельность предприятия должна быть нацелена на выполнение заданных целей. Необходимо, кроме стандартных задач по запуску производства и контроля его правильной функциональной деятельности, также предусматривать своевременные инновационные обновления не только производственных мощностей и технологий, но и самой формы организации современного производства.


Исходя из проведенного нами теоретического анализа имеющихся на настоящий момент мнений, можно сформулировать основные понятия, раскрывающие сущность современной инновационной деятельности.

Инновация – это продукт (товар или услуга) научной деятельности, в результате применения которого в производстве происходят коренные изменения, влекущие за собой кардинальные организационно-распорядительные и производственно-технологические преобразования.

При определении сущности инновационной деятельности можно сказать, что инновационная деятельность представляет собой взаимосвязанную совокупность видов работ по созданию и распространению инноваций.

Вся инновационная деятельность предприятия должна носить плановый и четко выверенный порядок с самого начала. Усилия компании обычно сводятся к поиску и дальнейшей реализации новейших инноваций с целью обновления или усовершенствования ассортимента выпускаемой продукции, повышения ее качественных характеристик, применению новых технологий не только в сфере производства, а и в самой организационной составляющей предприятия.

В практической части нашей работы был проведен анализ инновационной деятельности ООО «Орбита» – современной гостиницы города Усинска.

В ходе исследования было выявлено снижение выручки и прибыли гостиницы «Орбита». Кроме того, произошло и снижение производительности труда при росте заработной платы. Показатели рентабельности также снизились.

В основном результаты инновационной деятельности отразились на результатах работы персонала ООО «Орбита», одновременно ухудшилось и общая конкурентоспособность хозяйствующего субъекта.

Поэтому мы предложили ряд мероприятий по выходу из кризиса и разрешения возникших проблем. В основном наши предложения касались инноваций в области управления персоналом гостиницы.

Также был рассчитан экономический эффект от предложенных мероприятий и сравнение с отчетными данными. Получился положительный экономический эффект от предлагаемых управленческих инноваций. Например, предполагается, что выручка должна возрасти на 30%, предполагается так же значительный рост прибыли на фоне сравнительно небольшого роста себестоимости.

Таким образом, мы доказали, что сделанные нами предложения по повышению результативность инновационной деятельности ООО «Орбита» в области организации труда дадут вполне определенный положительный экономический эффект.

Основным эффектом от реализации данных направлений будет являться улучшение экономической деятельности гостиницы в целом, повышение конкурентоспособности, и соответственно, увеличение прибыли на рынке оказываемых услуг.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».
  2. Алексеев А.А. Инновационный менеджмент: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А.А. Алексеев. – Люберцы: Юрайт, 2016. – 247 c.
  3. Гукасьян Н.А. Менеджмент предприятия. Просто о сложном / Н.А. Гукасьян. – СПб.: BHV, 2015. – 160 c.
  4. Дармилова Ж.Д. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для бакалавров / Ж.Д. Дармилова. – М.: Дашков и К, 2016. – 168 c.
  5. Драчик Н.В. Сущность инновационной деятельности и ее значение для развития современной экономики // Проблемы современной экономики. – 2013. – № 2 (46). – С. 72-75.
  6. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: ЮНИТИ, 2016. – 391 c.
  7. Инютина Е.Н. Вопросы формирования спроса на инновации как фактор усиления инновационной активности предприятий // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». – 2012. – № 1 (3). – С. 111-121.
  8. Кожухар В.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / В.М. Кожухар. – М.: Дашков и К, 2016. – 292 c.
  9. Литвак Б.Г. Стратегический менеджмент: Учебник / Б.Г. Литвак. – Люберцы: Юрайт, 2016. – 507 c.
  10. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури – 3-е изд.: пер. с англ. – М.: Вильямс, 2016. – 672 c.
  11. Минакова В.Н. Специфика организации инновационной деятельности на малых предприятиях // Интернет-журнал Науковедение. – 2013. – № 5 (18). – С. 1-9.
  12. Михалев Г.С. Организационные структуры внедрения промышленных инноваций: монография / Г.С. Михалев, Л.В. Назарова. – Сиб. гос. аэрокосмич. Ун-т. – Красноярск, 2012. – 156 с.
  13. Моттаева А.Б. Роль инновационной деятельности в развитии современных предприятий // Интернет-журнал Науковедение. – 2013. – № 6 (19). – С. 1-8.
  14. Пошерстник Н.В. Инновационный менеджмент. Практикум / Н.В. Пошерстник. – М.: КноРус, 2013. – 328 c.
  15. Сафонова Н.А. Особенности и параметры организации инновационной деятельности на уровне предприятия / Н.А. Сафонова, В.М. Безденежных // Вестник Международного института экономики и права. – 2012. – № 3 (8). – С. 142-151.
  16. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент: Учебник для бакалавров / А.В. Тебекин. – М.: Юрайт, 2013. – 476 c.
  17. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. – СПб.: Питер, 2013. – 448 c.
  18. Филинов Н.Б. Разработка и принятие управленческих решений: Учебное пособие / Н.Б. Филинов. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 308 c.
  19. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. – М.: «Директ-медиа Паблишинг», 2008. – 400 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Организационная структура ООО «Орбита»

Генеральный директор ООО «Орбита»

Управляющие мини–отелей «Белосток» и «Сябр»

Заместитель директора

по сбыту

Начальник отдела кадров

Гл. бухгалтер

Заместитель директора

по снабжению

Администратор мини–отеля

Бухгалтер

Технические исполнители

Приложение 2

Недостатки действующих должностных инструкций в ООО «Орбита»

Недостаток

Содержание недостатка

Последствия

1. Дублирование

функций

1. В всех должных инструкциях указана функция «Обеспечение выполнение плана товарооборота и всех принимаемых предприятием обязательств»

Функции не могут быть исполнены, так как не разграничены права и обязанности каждого сотрудника при выполнении данной функции, не указаны критерии оценки и уровень ответственности за надлежащее исполнение.

2. Директор, заместитель директора, управляющий должны выполнять функцию по «Принятию мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда»

2. Должностные обязанности и права

Общий характер

Так как в инструкциях не прописан конкретных круг подчиненных и уровень компетенции, которым наделен руководитель для выполнения своих функций, то у руководителя отсутствуют конкретные рычаги управления.

3. Дублирование должностных инструкций

Должностные инструкции заместителя директора и управляющего практически полностью дублируют друг друга

Снижения результативность инновационной деятельности работников из-за отсутствия четкого разграничения прав и обязанностей.

Увеличение расходов предприятия на оплату неэффективно используемой трудовой единицы.

4. Ответственность

Отсутствие критериев оценки нарушений и ненадлежащего качества работы исполнителей и границ ответственности сотрудника

Из-за широкой трактовки у руководителей и работников есть широкая возможность трактовать оценку качества работы и уровень взысканий за выявленные нарушения

5. В должностных инструкциях указывается должность непосредственного руководителя, которая не предусмотрена должностными инструкциями

Непосредственными руководителями технических исполнителей являются руководители подразделения, при этом штатным расписание не предусмотрено данной должности

Снижение результативность инновационной деятельности системы управления из-за отсутствия у работников четкого представления о субординации


Приложение 3

SWOT-анализ ООО «Орбита»

ВОЗМОЖНОСТИ

1. Рост деловой активности, увеличение турпотока, которое приведет к увеличению спроса на рынке.

2. Включение компании в глобальную сеть резервирования

УГРОЗЫ

1. Сворачивание деловой активности по причине глобальных изменений внешней среды.

2. Вход на рынок агрессивного сетевого игрока (ов) и строительство им новой гостиницы

ВОЗМОЖНОСТИ

УГРОЗЫ

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

1. Крайне привлекательное расположение гостиницы.

2. Номерной фонд гостиницы отвечает международным требованиям, предъявляемым гостиницам этого класса

3. Устойчивые связи с туроператорами, обеспечивающими въездной туризм в Республику Коми.

4. Наличие достаточных финансовых ресурсов для реконструкции.

5. Широкая известность гостиницы.

6. Наличие большого опыта у высшего менеджмента предприятия.

7. Возможность предоставления комплексного экскурсионного обслуживания.

1. Расширение сети за счет аренды (менеджмент выкупа) других гостиниц.

2. Возможность полной смены сегмента рынка гостиницы.

1. Ведение переговоров с представителями глобальных сетей о различных формах сотрудничества (аренда).

2. Лоббирование в мэрии и прессе с целью повышения входных барьеров для нового строительства гостиниц в центре города.

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ

1. Отсутствие собственной сети развлекательных заведений и сети питания

2. Неудовлетворительное соотношение площади номерного фонда к общей площади гостиницы, вследствие чего возникает высокий уровень постоянных затрат на 1 кв. м. площади номерного фонда.

3. Репутация «дома свиданий».

4. Неповоротливая организация управления, неоперативность управления, неумение работать с постоянными клиентами.

5. Текучесть кадров, недостаток курсовированных специалистов.

1. Создание собственной сети кафе, ресторанов по истечению сроков аренды

2. Повышение ставок аренды на нежилых площадях гостиницы.

3. Наличие средств на изменение репутации.

4. Возможность проведения внутренних реформ управления

1. Отрицательный имидж «старой», «советской» гостиницы.

2. Усиление конкуренции со стороны более оперативно приспосабливающихся к изменениям потребительских предпочтений соперников.

Приложение 4