Файл: Понятие оперативно-розыскных мероприятий и их клaссификация.pdf
Добавлен: 14.05.2023
Просмотров: 364
Скачиваний: 2
Вместе с тем свободные образцы для сравнительного исследования могут быть получены и с помощью иных оперативно-розыскных мероприятий.
Представляется, что условиями возможности представления образцов для сравнительного исследования, полученных оперативно-розыскным путем, должны стать следующие.
При получении образцов для сравнительного исследования должны быть соблюдены общие и специальные правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые касаются оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст. 6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Общие правила касаются проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, особенно таких, которые требуют судебного решения и обладают определенной спецификой.
Кроме того, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается, как правило, на основании судебного решения.
Эта же статья закона регламентирует, что проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена или оборот которых ограничен, а также оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Соблюдение всех этих норм предопределяет возможность представления информации, полученной оперативно-розыскным путем, следователю и в суд и в последующем ее использования в качестве доказательственной, в том числе и образцов для сравнительного исследования.
Следующим условием возможности использования результатов ОРД в качестве доказательства является проведение оперативно-розыскного мероприятия надлежащим субъектом. Иными словами, при проведении оперативных мероприятий должны соблюдаться те же требования закона, что и при производстве сходных следственных действий.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изъятием предметов и документов, необходимо присутствие понятых. Данное положение вытекает из требования закона, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскных мероприятий должны соответствовать требованиям закона. Исходя из того, что сбор образцов для сравнительного исследования в «чистом» виде производится достаточно редко, учитывая, что, как правило, свободные образцы изымаются с помощью других оперативных мероприятий, представляется, что участие понятых (представителей общественности) только повысит гарантии достоверности полученной информации, в том числе и образцов для сравнительного исследования.[13]
При получении образцов для сравнительного исследования оперативно-розыскным путем должен составляться протокол, который соответствует требованиям, изложенным в ст. 166 УПК РФ.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия (образцы для сравнительного исследования и условия их получения: где, когда, у кого, при каких обстоятельствах) должны быть надлежащим образом представлены следователю и в суд. Например, образцы для сравнительного исследования получены при производстве обследования жилого помещения. В этом случае должны быть представлены: 1) постановление о передаче этих материалов следователю и в суд; 2) постановление оперативного сотрудника, утвержденное начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования жилого помещения; 3) постановление суда о разрешении проведения обследования жилого помещения; 4) акт обследования (протокол), составленный в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ; 5) сами предметы, вещества, выступающие в качестве образцов для исследования.
Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть приобщены к делу на основании постановления, что на практике делается не всегда. Если с материалами представляются еще и образцы для сравнительного исследования, то они должны пройти режим приобщения к делу вещественных доказательств. Образцы должны быть осмотрены с участием понятых, и в отношении них должно быть вынесено постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их в качестве таковых к уголовному делу.
Глава 3. Характерные черты исследования предметов и документов как оперативно-розыскного мероприятия
3.1. Особенности предварительного исследования документов, проводимого в процессе осуществления процессуальных действий
В качестве объекта предварительных исследований документы встречаются как на стадии доследственной проверки каких-либо фактов, так и в процессе проведения следственных действий, таких как осмотр, обыск.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий и прежде всего такого, как «исследование предметов и документов» (п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), осуществляется изучение документов, которые, вероятно, сохранили на себе следы преступления, являлись или могли явиться орудием совершения преступления или результатом преступной деятельности. К проведению такого исследования может привлекаться специалист, чтобы выявить признаки изменения документа, его фальсификации и способы, с помощью которых это осуществлено. Результаты предварительного исследования документов в рамках оперативно-розыскного мероприятия оформляются справкой, в которой дается описание объекта исследования, использованные методы и результаты исследования. Применяемые методы исследования в основном те же самые, что и при проведении других следственных действий.[14]
Предварительное исследование документов, проводимое в процессе осуществления следственного действия, способствует решению вопросов, связанных с определением особенностей тех или иных способов изготовления документов, установления технических средств и оборудования, которые использовались для изготовления и подделки документов, установлением данных о лице, причастном к изготовлению или подделке документов.
Документ сначала изучается визуально, и при этом, на основе знания о его реквизитах, видимых средствах защиты документа от подделки делается попытка установить вид и способы изменения первоначального содержания документа. Затем осуществляется его визуальное исследование с применением приборов увеличения от 4 до 50 крат. Это позволяет выявить месторасположение и способы выполнения подчисток, дописок, травления.
Поскольку изменение документа оставляет следы, которые не всегда можно выявить визуально и даже с помощью приборов увеличения, то используется исследование документов с применением ультрафиолетовых и инфракрасных источников излучения. При осмотре документа в ультрафиолетовых лучах устанавливается наличие или отсутствие люминесценции при изучении его поверхности, таких средств защиты, как водяные знаки, защитные волокна, надписи и виньетки, выполненные специальным красителем. Различие в люминесценции соседних участков документа или ее отсутствие в месте расположения определенного реквизита свидетельствует о внесении изменений в документ. Источники инфракрасных лучей позволяют дифференцировать красители на отражающие и поглощающие лучи и таким образом выявлять следы подделки документа.
При предварительном исследовании подписи решается вопрос об использовании традиционных средств письма или о воспроизведении ее с применением технических средств копирования.[15]
Изучение оттисков печатей и штампов позволяет предположить тип устройства, которым они выполнены. При этом сравниваются размеры и гарнитуры знаков, исследуется микроструктура красящего вещества в штрихах, его блеск и распределение по площади знака, конфигурация краев, наличие ореолов по границам штриха, рельеф поверхности материала документа в месте расположения реквизита, характер взаимодействия красителя штриха и растворителей, которые использовались для подделки документа. Исследование данных реквизитов позволяет ответить на вопросы: каким способом изготовлено клише, которым нанесен оттиск; каким способом нанесено изображение оттиска печати на документе; одним ли клише нанесены оттиски на исследуемых документах.
Процедура предварительного исследования документов обычно заканчивается после выявления признаков их изменения, а также установления примененных для этих целей способов и средств.
С помощью предварительного исследования документов можно также получить криминалистически значимую информацию о человеке, который осуществил фальсификацию документа, необходимую для его розыска и установления. Так, следы, оставленные на исследуемых документах от орудий или приспособлений, которые использовались для его фальсификации, указывают на область профессиональных знаний этого человека. Они позволяют высказать суждение, что человек, изготовивший документ, знаком с определенными технологиями, имеет отношение к предприятиям, связанным с изготовлением бланков документов, или исследуемый документ изготовлен в кустарных условиях.
Таким образом, результаты предварительного исследования документов позволяют получить информацию о способе изготовления документов и их отдельных реквизитов, наличии признаков подделки, механизме следообразования использованных средств, их особенностях, профессиональных навыках лиц, участвовавших в совершении преступлений с использованием документов.
3.2. Порядок оформления результатов проведения исследования предметов и документов
Результаты предварительного исследования устно сообщаются участникам следственных действий, так как специалист обязан давать пояснения по поводу всех манипуляций, которые он осуществляет со следами и другими объектами.
Результаты предварительного исследования имеют значение для последующего хода расследования, поэтому они должны быть не только восприняты инициаторами их проведения, но и соответствующим образом оформлены. Оформление результатов предварительного исследования определяется, во-первых, тем, в каких рамках оно проводилось, во-вторых, каков был в тот момент правовой статус лица, его выполнявшего.
Как было выше отмечено, предварительные исследования могут осуществляться в процессуальном и непроцессуальном порядке.
В процессуальном порядке – это проведение предварительных исследований в ходе следственных действий (ст. 58 УПК РФ), по результатам следственных действий (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), в ходе судебного разбирательства (ст. 251 УПК РФ).
В не процессуальном порядке – это проведение предварительных исследований в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и по результатам этих мероприятий, когда специалист осуществляет проверку объектов по различным видам учетов. К данному порядку относятся исследования, выполняемые при проверке сообщений о совершенном или готовящемся преступлении, которые проводятся по поручению дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в соответствии положениями ч. 1 ст. 144 УПК РФ. В не процессуальном порядке проводятся предварительные исследования объектов, обнаруженных и изъятых в результате следственных действий. Данные объекты до назначения экспертизы изучаются с целью извлечения из них информации ориентирующего характера (например, проверки следов пальцев рук по картотеке следов, изъятых с мест нераскрытых преступлений).[16]
В процессуальном порядке специалист, реализуя свои функции, предусмотренные ст. 58 УПК РФ и участвуя в данном статусе в следственном действии, сообщает устно следователю о результатах осмотра и исследования обнаруженных и изымаемых объектов. Эти сведения заносятся в протокол следственного действия. Так, по результатам осмотра места происшествия в протоколе делается запись об обнаружении, изъятии объектов, которые признаются вещественными доказательствами. Это касается следов рук, обуви, инструментов, орудий взлома, других предметов и их фрагментов, различных следов, включая следы применения огнестрельного оружия, и т.п.