Файл: Анализ денежных средств. ООО «Радуга».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 324

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

3. Коэффициент рентабельности денежного потока

R = ПЧ / ДП приток (1.3)

4. Коэффициент рентабельности среднего остатка денежных средств

Кд = ПЧ / ДС ср (1.4)

Для анализа движения денежных средств на исследуемом предприятии был выбран прямой метод, т.к. в аналитическом плане он более прост и анализ возможно производит непосредственно по форме № 4.

Отчет о движении денежных средств является неотъемлемой частью бухгалтерской финансовой отчетности организации. Согласно п. 5 Положения по бухгалтерскому учету 23/2011 «Отчет о движении денежных средств», утв. приказом Минфина РФ от 2февраля 2011г. №11н. (далее ПБУ 23/2011) отчет о движении денежных средств (далее ОДДС) представляет собой обобщение данных о денежных средствах, а также высоколиквидных финансовых вложениях, которые могут быть легко обращены в заранее известную сумму денежных средств и которые подвержены незначительному риску изменения стоимости.

Прямой метод основывается на исчислении притока и оттока денежных средств т.е. исходным элементом является выручка. Прямой метод утвержден к применению российскими организациями соответствующими нормативными актами, регулирующими в Российской Федерации порядок ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. Для начала определим, какую роль играют денежные средства в формировании имущества предприятия.

2 Анализ денежных средств ООО «Радуга»

2.1 Организационно – экономическая характеристика предприятия

Пра­во­вое по­ло­же­ние об­ще­ст­ва с ог­ра­ни­чен­ной от­вет­ст­вен­но­стью, пра­ва и обя­зан­но­сти его уча­ст­ни­ков оп­ре­де­ля­ют­ся Гра­ж­дан­ским Ко­дек­сом РФ и Законом РФ от 8 фев­ра­ля 1998 го­да № 14 «Об об­ще­ст­вах с ог­ра­ни­чен­ной ответст­вен­но­стью». В соответствии с уставом ООО «Радуга» в настоящее время осуществляет следующие виды деятельности:

– оказание услуг стирки и химической чистки изделий различного ассортимента;

– производство изделий из пенополистирола;

– сдача в аренду помещений административного назначения.

Высшим должностным лицом ООО «Радуга» является собрание учредителей. Оперативное руководство осуществляется назначаемым этим собранием директором.


Директор

Бухгалтерия

АХО

Цех стирки

Договорной отдел

Начальник цеха пенополистирола

Формовщик

Приемщик

Электрик

Операторы стиральных и гладильных машин

Слесарь-сантехник

Подсобный рабочий

Отжимщик

Водитель

Охранник

Подсобный рабочий

Рис 1. Организационная структура ООО «Радуга»

В таблице 5 представлена динамика основных экономических показателей предприятия.

Таблица 5

Экономические показатели деятельности предприятия

Показатель

Значение

Изменение

2014/2013

Изменение

2015/2014

2013

2014

2015

Абс.

Темп роста, %

Абс.

Темп роста, %

Выручка от продаж

96524

80276

72791

-16248

83,2

-7485

90,7

Прибыль (убыток) от продаж

7525

(637)

(12396)

-8162

-

-11759

-

Рентабельность продаж, %

7,8

-0,8

-17

-8,6

-

-16,2

-

Среднесписочная численность персонала, чел.

56

53

50

-3

94,6

-3

94,3

Производительность труда, тыс. руб. / чел.

1723,6

1514,6

1455,8

-209

87,87

-58,8

96,1

Среднемесячная заработная плата, руб.

23560

25610

27110

2050

108,7

1500

106

Стоимость основных средств, тыс. руб.

11542

18458

17151

6916

160

-1307

93

Фондоотдача руб.

8,36

4,3

4,24

-4,06

51,4

-0,06

98,6

Отношение дебиторской и кредиторской задолженности

0,81

0,87

0,6

0,06

107,4

-0,27

69


Анализируя динамику экономических показателей развития предприятия, можно сделать вывод о том, что оно в полной мере испытало на себе влияние экономического кризиса. Это выражается в снижении показателей финансовых результатов, убыточности основной деятельности предприятия в 2014 – 2016 гг.

Также снижается эффективность использования ресурсов предприятия. Несмотря на сокращение среднесписочной численности персонала, отрицательной динамики производительности труда избежать не удалось. При этом среднемесячная заработная плата индексируется, что свидетельствует о проблемах в мотивационной политике предприятия.

В связи с ростом стоимости основных средств и одновременным падением доходов, отрицательную динамику имеют также показатели фондоотдачи. За три года фондоотдача снизилась с 8,36 до 4,24 руб.

Также негативный тренд имеет соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.

Превышение кредиторской задолженности почти в 2 раза над дебиторской в 2015 году говорит о том, что предприятие находится в критическом финансовом положении.

В таблице 6 представлен анализ формирования чистой прибыли предприятия.

Таблица 6

Анализ формирования чистой прибыли предприятия

Показатель

Значение, тыс. руб.

Изменение

2014/2013

Изменение

2015/2014

2013

2014

2015

Тыс. руб.

Темп роста, %

Тыс. руб.

Темп роста, %

Выручка от продаж, в том числе:

96524

80276

72791

-16248

83,2

-7485

90,7

услуги прачечной

10231

6743

5 605

-3488

66

-1138

83,1

производство пенополистирола

6178

4897

3 858

-1281

79,3

-1039

78,8

аренда недвижимости

80115

68636

63 328

-11479

85,7

-5308

92,3

Себестоимость

73567

66006

60265

-7561

89,7

-5741

91,3

Валовая прибыль

22957

14270

12526

-8687

62,2

-1744

87,9

Коммерческие расходы

400

702

293

302

175,5

-409

41,7

Управленческие расходы

15032

14205

24629

-827

94,5

10424

173,4

Прибыль (убыток) от продаж

7525

(637)

(12396)

-8162

-

-11759

-

Проценты к получению

231

88

104

-143

38,1

16

118,2

Проценты к уплате

1218

341

513

-877

28

172

150,4

Прочие доходы

9573

4409

3569

-5164

46

-840

81

Прочие расходы

968

1983

2484

1015

205

501

125,3

Прибыль до налогообложения

15143

1536

(11720)

-13607

10,1

-13256

-

Налог на прибыль

1632

280

(2120)

-1352

17,2

-2400

-

Чистая прибыль

13511

1256

(9600)

-12255

9,3

-10856

-


В 2014 – 2015 гг. снижается выручка по всем направлениям деятельности предприятия, так в 2015 году снижение выручки от оказания услуг прачечной составило 16,9 %, выручки от реализации пенополистирола и изделий из него – на 21,2 %, поступления арендных платежей на 7,7 %. На протяжении всего исследуемого периода сдача в аренду помещений в зданиях административного назначения является основным источником доходов предприятия. В связи с экономическим кризисом в 2014 – 2015 гг. некоторые арендаторы прекратили свою деятельность, поэтому по состоянию на 01.01.2016 года, 20 % помещений, предназначенных для сдачи в аренду пустует. При этом предприятие несет эксплуатационные расходы по их содержанию. В связи с этим 2014 – 2015 гг. основная деятельность предприятия убыточна.

В 2015 году у предприятия все показатели финансовых результатов имеют отрицательное значение.

Таблица 7

Коэффициенты рентабельности, процентов

Показатель

Алгоритм расчета

Значение, %

Отклонение

2013

2014

2015

2014/2013

2015/2014

Рентабельность продаж (Rп)

Прибыль от продаж / Выручка от продаж

7,8

-0,8

-17

-8,6

-

Общая рентабельность (Rо)

Чистая прибыль/ Выручка от продаж

14

1,6

-13,1

-12,4

-14,7

Рентабельность активов (RА)

Чистая прибыль/ Активы

34,2

3,54

-24,2

-30,66

+27,74

В 2015 деятельность предприятия была нерентабельной, так как все показатели финансовых результатов отрицательные. В целом можно сделать вывод, что проведенный анализ за 3 года демонстрирует негативные тенденции в деятельности предприятия, что выражается в нерентабельности его деятельности, высокой финансовой зависимости, низкой платежеспособности.

Так как большую часть дохода предприятие получает за счет сдачи в аренду помещений административного и коммерческого назначения, то основным фактором состояния рыночной конъюнктуры, который оказывает влияние на его деятельность, является деловая активность. А сейчас, в условиях кризиса, она снижается. Многие предприниматели закрывают свои фирмы, следовательно, у них нет потребности в аренде помещения.


Относительно стабильна ситуация в сегменте услуг прачечной и химчистки, где основными клиентами компании являются:

– бюджетные медицинские учреждения (стирка постельного белья и спецодежды);

– учреждения социальной сферы (детские дома, дома престарелых и т.д.).

Для того, чтобы заключить договора с данной категорией клиентов предприятие размещается тендеры в контрактной системе закупок. В 2016 году ООО «Радуга» стало победителем в 5 из 7 размещенных тендеров.

– предприятия категории «хорека» - это гостиницы и рестораны (стирка скатертей, постельного белья, полотенец, штор). Также для данной категории клиентов оказываются услуги по химической чистке ковровых покрытий, мягкой мебели.

В данном сегменте услуг основными конкурентами компании являются ООО «Риквэст-Сервис», ООО «Легион», ООО «Чисто ДВ», ООО «Первый прачечный комбинат» и другие компании.

В сегменте производства изделий из пенополистирола основными клиентами компании являются:

– Администрация г. Хабаровска и городские районные администрации (заказывают символику, украшения для оформления к различным праздникам и т.д.);

– частные компании (в основном заказывают изделия для производства рекламных конструкций).

Крупнейшим конкурентом предприятия в данном сегменте является группа компаний «Пенопласт», также на рынке представлено большое количество частных компаний и небольших мастерских, которые производят изделия из пенополистирола.

В сегменте аренды недвижимости основными клиентами являются представители частного бизнеса, главный конкурент – компания «Дальрео».

Для того, чтобы в условиях экономического кризиса выигрывать в конкурентной борьбе и повышать показатели прибыли компании необходимо:

1. Во-первых провести анализ всех затрат, выявить те статьи по которым можно осуществить реальную экономию и разработать управленческие решения по оптимизации себестоимости.

2. Сохранить коллектив квалифицированных кадров, усилив социальную ответственность.

3. Предоставлять постоянным клиентам скидки на услуги, чтобы сохранить клиентскую базу.

2.2 Анализ денежных средств предприятии

На начальном этапе анализа определим, какой удельный вес занимают денежные средства в структуре имущества предприятия.

Анализ структуры имущества предприятия представлен в таблице 8.