Файл: Складской учет (Выбор средства для моделирования бизнес-процессов).pdf
Добавлен: 14.05.2023
Просмотров: 368
Скачиваний: 4
СОДЕРЖАНИЕ
1. ИЗУЧЕНИЕ ТЕКУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «СКЛАДСКОЙ УЧЕТ»
1.1. Описание предметной области. Постановка задачи
1.1.1 Анализ предметной области
1.2. Выбор средства для моделирования бизнес-процессов
1.3. Моделирование бизнес-процессов «как есть»
2. РАЗРАБОТКА УЛУЧШЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «СКЛАДСКОЙ УЧЕТ»
2.1. Предлагаемые мероприятия по улучшению бизнес-процессов
|
Степень превосходства |
Определение |
|
0 |
Объекты несравнимы |
|
1 |
Объекты одинаково важны |
|
3 |
Умеренное превосходство одного над другим |
|
5 |
Существенное превосходство одного над другим |
|
7 |
Значительное превосходство одного над другим |
|
9 |
Абсолютное превосходство одного над другим |
|
2,4,6,8 |
Промежуточные значения степени превосходства |
Для получения экспертных оценок значимости критериев была построена матрица с перечнем объектов сравнения. Попарно сравнивались критерии по отношению к поставленной цели, и была заполнена матрица парных сравнений (табл. 4).
Таблица 4
Матрица парных сравнений критериев
|
Кр 1 |
Кр 2 |
Кр 3 |
Кр 4 |
Кр 5 |
Кр 6 |
Кр 7 |
|
|
Кр 1 |
1,0 |
3,0 |
5,0 |
1,0 |
0,0 |
2,0 |
3,0 |
|
Кр 2 |
0,3 |
1,0 |
7,0 |
8,0 |
6,0 |
6,0 |
5,0 |
|
Кр 3 |
0,2 |
0,1 |
1,0 |
5,0 |
5,0 |
9,0 |
1,0 |
|
Кр 4 |
0,0 |
0,1 |
0,2 |
1,0 |
9,0 |
0,2 |
0,0 |
|
Кр 5 |
0,0 |
0,2 |
0,2 |
6,0 |
1,0 |
5,0 |
8,0 |
|
Кр 6 |
0,5 |
0,2 |
0,1 |
3,0 |
6,0 |
1,0 |
7,0 |
|
Кр 7 |
0,3 |
0,2 |
0,0 |
5,0 |
0,0 |
1,0 |
1,0 |
Для каждой такой матрицы был найден вектор значений критериев y1, ..., yn по формуле:
.
Затем нормализовали этот вектор:
где – нормализованный коэффициент значимости, показывающий вклад каждого критерия в достижение цели.
Индекс согласованности (ИС) дает информацию о степени нарушения согласованности.
Индекс согласованности вычисляется по формуле:
где ,
.
Величина ИС сравнивается с той, которая получилась бы при случайном выборе количественных суждений из шкалы, и образовании обратно симметричной матрицы. Значения случайной согласованности (СС) для идеальных матриц разного размера приведены в табл. 5.
Таблица 5
Значения случайной согласованности для матриц разного размера
|
Размер матрицы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
СС |
0 |
0 |
0,58 |
0,9 |
1,12 |
1,24 |
1,32 |
1,41 |
1,45 |
1,49 |
Отношение согласованности (ОС) дает представление о верности сделанных суждений:
При этом, если
ОС ≤ 0,1 матрица, безусловно, согласованна;
0,1<ОС ≤ 0,2 согласованность матрицы приемлема;
ОС > 0,2 согласованность матрицы не приемлема.
ОС = 0,1, следовательно, матрица, безусловно, согласованна.
Было проведено аналогичное попарное сравнение альтернатив по каждому критерию в отдельности. Для этого для каждого критерия была заполнена матрица альтернатив (табл. 6-12):
Таблица 6
Матрица парных сравнений альтернатив по 1-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
2 |
5 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
1/2 |
1 |
6 |
|
Rational Rose |
1/5 |
1/6 |
1 |
Таблица 7
Матрица парных сравнений альтернатив по 2-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
3 |
4 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
1/3 |
1 |
9 |
|
Rational Rose |
1/4 |
1/9 |
1 |
Таблица 8
Матрица парных сравнений альтернатив по 3-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
1 |
8 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
0 |
1 |
7 |
|
Rational Rose |
1/8 |
1/7 |
1 |
Таблица 9
Матрица парных сравнений альтернатив по 4-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
4 |
2 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
1/4 |
1 |
7 |
|
Rational Rose |
1/ 2 |
1/7 |
1 |
Таблица 10
Матрица парных сравнений альтернатив по 5-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
7 |
6 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
1/7 |
1 |
5 |
|
Rational Rose |
1/6 |
1/5 |
1 |
Таблица 11
Матрица парных сравнений альтернатив по 6-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
1 |
4 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
0 |
1 |
7 |
|
Rational Rose |
1/4 |
1/7 |
1 |
Таблица 12
Матрица парных сравнений альтернатив по 7-му критерию
|
ERwin/BPwin |
ARIS Toolset 5.0 |
Rational Rose |
|
|
ERwin/BPwin |
1 |
1 |
0 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
0 |
1 |
2 |
|
Rational Rose |
0 |
1/2 |
1 |
Заключительным этапом выбора оптимального CASE-средства является определение глобального приоритета альтернатив с учетом весов всех критериев (табл. 13).
Таблица 13
Определение глобальных приоритетов альтернатив
|
Кр 1 |
Кр 2 |
Кр 3 |
Кр 4 |
Кр 5 |
Кр 6 |
Кр 7 |
Глобальный приоритет |
|
|
Нормализ. вектор приоритетов |
0 |
1,22 |
0,54 |
0 |
0 |
0,29 |
0 |
|
|
ERwin/BPwin |
0,55 |
0,57 |
0,88 |
0,55 |
0,74 |
0,83 |
0 |
1,82 |
|
ARIS Toolset 5.0 |
0,37 |
0,36 |
0 |
0,33 |
0,19 |
0 |
0 |
0,67 |
|
Rational Rose |
0,08 |
0,08 |
0,11 |
0,11 |
0,07 |
0,17 |
0 |
0,26 |
В результате проведенного анализа выявилось, что наилучший инструмент проектирования модели – это ERwin/BPwin, так как именно оно имеет максимальное значение глобального приоритета.
1.3. Моделирование бизнес-процессов «как есть»
Учет – одна из наиболее трудоемких функций управления. Управление торговыми процессами в компании основывается на информации, отражающей объем, структуру и динамику поступления, продажи и запасов товаров. Движение информации между компанией и внешней средой (поставщиками, покупателями) осуществляется в форме потоков информации. От рациональной организации потоков информации предприятия, способов сбора, регистрации, передачи, хранения и обработки информации, ее состава и своевременного получения зависят оперативность и эффективность складского учета. На рис. 3 представлена контекстная диаграмма деятельности персонала склада компании в нотации IDEF0. На рис. 4 представлена декомпозиция контекстной диаграммы.
Рисунок 3. IDEFO Диаграмма бизнес-процессов (контекстная)
Деятельность персонала склада компании состоит из трех основных функциональных блоков: приемка товара, хранение товара, отгрузка и возврат товара. Функциональные блоки, а также входящие, исходящие и управляющие интерфейсные дуги представлены на рис. 4.
Рисунок 4. IDEFO Диаграмма бизнес-процессов (декомпозиция)
Как видно из рис. 4, бизнес-процесс «Управления складом» делится на три основных подпроцесса:
- Пием товара.
- Хранение товара.
- Отгрузка и возврат товара.
Входными данными бизнес-процесса «Управление складом» являются:
- сопроводительные документы;
- информация о клиенте;
- информация об оплате счета клиентом;
- информация об возврате товара клиентом;
- информация о поступлении товара от поставщика.
Выходными данными бизнес-процесса «Управление складом» являются:
- информация о выданном товаре;
- информация о списанном товаре;
- отчетная документация.
Главным недостатком существующего процесса деятельности персонала склада является большое количество разрозненных механизмов, обеспечивающих его выполнение.
Основными недостатками существующей технологии выполнения функций персонала, задействованного в складском учете, являются: высокая трудоемкость обработки информации, несовершенство организации сбора и обработки информации.
2. РАЗРАБОТКА УЛУЧШЕНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССА «СКЛАДСКОЙ УЧЕТ»
2.1. Предлагаемые мероприятия по улучшению бизнес-процессов
Менеджеры различных звеньев управления часто совершают одну большую ошибку - в качестве доказательства того, что их продукция в большей степени соответствует желаниям и потребностям покупателей, они используют тот факт, что их предприятие работает «лучше», «быстрее» или «дешевле», чем предприятие конкурента. Ориентация на потребителя подменяется ориентацией на конкурента. Конечно, конкуренты и их продукция должны учитываться при разработке стратегии собственного предприятия, однако необходимо помнить, что продукцию покупают потребители, а не конкуренты. Посредством «конкуренто-ориентированной» стратегии многие предприятия фактически заходят в тупик: принимаемые решения подчиняются интересам борьбы с конкуренцией, а собственно цель предприятия – удовлетворение потребностей покупателей, постепенно отодвигается на задний план.