Файл: Основные причины и закономерности возникновения государства и права.pdf

Эволю‑ционное развитие государства совершается, согласно сложившемуся в научной литературе мнению‑, в основном в рамках одного и того же типа данных явлений, в пределах одной и той же общественно-экономической формации. Револю‑ционное же развитие государства, приводящее к быстрому и вместе с тем коренному изменению‑ социально-классовой сущности, содержания типа государства, к переходу к другому, последую‑щему типу, от одной общественно-экономической формации к другой.

Прогрессивное развитие государства или, что одно и тоже, - его развитие по восходящей линии проявляется в том, что по мере перехода от одного типа государства к другому, от одной сущностной характеристики к другой происходит совершенствование самого государственного механизма взаимосвязи государства с обществом и различными социально-политическими институтами.

Заключение

В заключение всей работы, необходимо сказать, что государство и право существовали не всегда, а появились на определенном этапе развития общества. В период первобытнообщинного строя, когда орудие труда было несовершенным, производительность труда достаточной низкой и начинает зарождаться первая теория происхождения государства, при этом в данный исторический период времени можно и говорить о первых правовых нормах, выраженных в обычаях и традициях сложившихся к данному периоду времени.

В дальнейшем в рамках исторического развития появлялись все новые и новые теории происхождения государства, на смену одной теории приходит другая, но при этом сущность и общее в теориях все же прослеживается. Одним из общих элементов в теориях происхождения государства является тот факт, что человек и государства, взаимосвязанные и взаимодополняю‑т друг друга, а так же существование двух этих элементов общественной жизнедеятельности вне, друг друга не представляется возможным.

В заклю‑чение хотелось бы отметить, что государство и право призвано, сохранят общественные институты и обеспечивать нормальное существование всех элементов общественности. Государство и право, как единый элемент, стали в условиях современного общества рычагом не только обеспечиваю‑щим правами и обязанностями, но и механизмом защиты всех участников государственно-правовых отношений.

Согласно поставленной цели, в данной работе были приведены мнения авторов и наиболее заметных сторонников, по основным теориям происхождения государства и права, отражены клю‑чевые идеи создателей теоретических учений, а также, характеризую‑щие их, положения научных работ. С учетом анализа признаков вышеуказанных теорий, можно сделать выводы о том, что каждая из рассмотренных концепций отражает лишь одну из сторон процесса происхождения государства и по-разному отвечает на вопрос об основаниях и предпосылках его возникновения.

При всем существую‑щем множестве теорий происхождения государства вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается клю‑чевым для теории государства и права. Ю‑ридическая наука находится в поисках новой концепции, современные подходы к исследованию‑ государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых.

По моему мнению‑, одной из основных задач в данной области является не отрицание многообразия существую‑щих подходов, а анализ, обобщение и систематизация знаний, накопленных в ходе исследовательской работы в рамках отдельно взятых теорий, так как изучение вопроса происхождения государства носит не только научный исследовательский характер, но и помогает глубже понять социальную‑ природу самого государства.

Причина многообразия теорий происхождения государства заклю‑чается, кроме всего прочего, и в преднамеренном или непреднамеренном допущении смешения процесса возникновения государства с другими сопредельными, соотносящимися с ними процессами. Обращая внимание на это обстоятельство, Г.Ф. Шершеневич не без оснований сетовал, в частности, на то, что вопрос о происхождении государства часто смешивается с вопросом «об обосновании государства». Конечно, рассуждал он, логически эти 2 вопроса совершенно различны, но «психологически они сходятся общими корнями». Вопрос о том, почему нужно повиноваться государственной власти, в таком представлении связывается с вопросом о её происхождении.

Таким образом, в строго теоретическую‑ проблему о происхождении государства вносится чисто политический момент. «Не то важно, каково было в действительности государство, а как найти такое происхождение, которое способно было бы оправдать заранее предвзятый вывод».²⁴ В этом заклю‑чается основная цель смешения названных явлений и отражаю‑щих их понятий. В этом – и одна из причин множественности и неоднозначности произрастаю‑щих на данной основе теорий.

Список использованных источников