Файл: Политика регулирования численности персонала в системе стратегического управления кадровым направлением деятельности организации (Теоретические основы системного подхода к регулированию движения кадров в рыночных условиях).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 533

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В чел.

Показатели

2014

2015

2016

Абсолютные изменения

Относительные изменения

Удельный вес, %

К 2014

К 2015

К 2014

К 2014

К 2015

К 2014

К 2014

Директор

1

1

1

-

-

100

100

0,7

0,6

0,6

Заместитель директора

2

2

2

-

-

100

100

1,3

1,1

1,1

Гл.бухгалтер

1

1

1

-

-

100

100

0,7

0,6

0,6

Зав.отделен. соц. обсл-я ГПВ

3

5

5

2

-

166,7

100

2

3

2,7

Психолог

3

4

4

1

-

133,3

100

2

2,3

2,2

Продолжение таблицы 7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Юрис-консульт

1

1

1

-

-

100

100

0,7

0,6

0,6

Инженер по охране труда

1

1

1

-

-

100

100

0,7

0,6

0,6

Социолог

1

2

2

1

-

200

100

0,7

1,1

1,1

Методист

5

8

10

3

2

160

125

3,3

4,8

5,5

Оператор ПЭВМ

3

3

5

-

2

100

166,7

2

1,8

2,7

Специалист по кадрам

1

1

1

-

-

100

100

0,7

0,6

0,6

Специалист по социал. работе

50

55

60

5

5

110

109,1

33,3

32,7

33,3

Социальный работник

72

78

81

6

3

108,3

103,8

48

46,4

45

Водитель

2

2

3

-

1

100

150

1,3

1,8

1,7

Уборщик служебных помещений

4

4

3

-

-1

100

75

2,6

1,8

1,7

Всего

150

168

180

18

12

112

107,1

100

100

100


Вывод: структура организации представлена различными должностями, которые имеет положительную и отрицательную динамику за 2014-2016 гг.

Для повышения имиджа организации и качества оказываемых услуг проводятся мероприятия по формированию кадров ГБУ СОН «КЦСОН г. Серова», представленные в таблице 8.

Таблица 8 – Анализ мероприятий по формированию кадров ГБУ СОН «КЦСОН г.Серова» за 2014-2016 гг.

В чел.

Показатели

2014

2015

2016

Абсолютные изменения

Относительные изменения

Удельный вес

К 2014

К 2015

К 2014

К 2015

2014

2015

2016

Подготовка, переподготовка

1

2

-

1

-

100

9,1

14,3

Повышение квалификации
- на предпри-ятии

- в ОУ

2

1

1

2

-

-1

1

-

-

50

-

18,2

7,1

Освоение смежных профессий

1

3

3

2

-

300

100

20

27,3

21,4

Повышение квалификации руководителей и специалистов

1

1

-1

1

-

-

20

7,1

Обучение:

- ВУЗ

- техникум

- вечерняя

- заочная

- дистант

1

1

1

2

2

1

2

2

1

1

1

1

-

-

-

1

-1

1

100

100

-

100

100

100

-

-

-

20

20

20

18,2

18.2

9,1

14,3

14,3

7,1

7,1

Всего

5

11

14

6

3

220

127,3

100

100

100


Вывод: по результатам проводимых в организации мероприятий в рамках повышения качества оказываемых услуг, статуса организации дальнейшего развития, наблюдаем, что работники повышают уровень образования через обучение в СПО и ВПО, через курсы повышения, подготовки и переподготовки квалификации кадров, освоение смежных профессий. На остаются и равнодушными руководители и специалисты, а самообразованием занимается вообще каждый работник ГБУ СОН «КЦСОН г. Серова».

2.3 Анализ движения кадров и обеспеченности предприятия персоналом и эффективность его использования

От обеспеченности предприятия персоналом и эффективности его использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как результат – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Основными задачами анализа являются:

• изучение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений персоналом по количественным и качественным параметрам;

• оценка экстенсивности, интенсивности и эффективности использования персонала на предприятии;

• выявление резервов более полного и эффективного использования работников предприятия.

Источниками информации для анализа служат план по труду, статистическая отчетность «Отчет по труду», данные табельного учета и отдела кадров.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий. Необходимо анализировать и качественный состав персонала по уровню квалификации, стажу работы, образованию, возрасту. Поскольку изменения в качественном составе происходят в результате движения рабочей силы, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание.

Для характеристики движения персонала рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:

• коэффициент оборота по приему работников (Кпр):

(13)


• коэффициент оборота по выбытию (Кв):

(14)

• коэффициент текучести кадров (К.т.к):

(15)

Для увязки движения рабочей силы с ситуацией на рынке труда необходим коэффициент замещения рабочей силы, который определяется по формуле:

(16)

Если коэффициент замещения меньше единицы (по отрасли или экономике в целом), следовательно, имеют место сокращение числа занятых и увеличение безработицы.

Коэффициент постоянства кадров за определенный период - отношение разницы между числом сотрудников на начало периода и количеством уволившихся за этот срок к среднесписочной численности, который рассчитывается по формуле:

(17)

где Кпост. - коэффициент постоянства кадров,
Ссписочн.числ. - списочная численность на начало периода, чел.,
Чувол. - число уволенных за период, чел.,
Чср.спис. - среднесписочная численность за этот период, чел. 

Коэффициент стабильности кадров используется при оценке уровня организации управления производством и вычисляется по формуле:

Кст = 1 - (18)

Необходимо изучить причины увольнения работников (по собственному желанию, сокращение кадров, нарушение трудовой дисциплины). Для анализа движения кадров составим таблицу 9 движения кадров ГБУ СОН «КЦСОН г.Серова» за 2014-2016 гг. и представим графически результаты.

Таблица 9 - Динамика движения персонала КЦСОН г. Серова за 2014-2016 гг.

Показатели

2014

2015

2016

Абсолютные изменения

К 2014

К 2015

Количество принятых в течение года, чел.

16

22

27

6

5

Количество уволенных в течение года, чел.

8

10

15

2

5

Количество уволенных по собствен-ному желанию в течение года, чел.

8

8

12

-

4

Количество работников, проработанных весь год, чел.

150

168

180

13

15

Количество работников, проработавших более 3 лет, чел.

78

82

90

4

8

Коэффициент оборота по приему работников (Кпр)

11,4

14,4

16,1

3

1,7

Коэффициент оборота по выбытию работников (Кв):

5,7

6,5

8,9

0,7

2,3

Коэффициент текучести кадров (Кт)

4,4

4,8

6,7

0,4

1,9

Коэффициент постоянства состава персонала (Кп)

94,3

105,4

96,7

11,1

-8,7

Коэффициент замещения рабочей силы (Кз)

200

288

225

88

63

Коэффициент стабильности кадров (Кст)

55,7

53,6

53,6

-2,1

-


Анализируя полученные результаты, видим что, коэффициент оборота по приему работников; коэффициент оборота по выбытию работников (Кв), коэффициент текучести кадров (Кт) имеют тенденцию роста от года к году, коэффициент постоянства состава персонала (Кп) снизился в 2015г. и увеличился в 2016г.

Проведем факторный анализ изменения фонда рабочего времени за счет изменения факторов влияния на его образование.

Таблица 10 – Данные для проведения факторного анализа изменения ФОТ

Показатели

Период

Изменения

2014

2015

2016

К 2014

2015

Численность работников, чел

150

168

180

18

12

Количество отработанных дней

274

273

275

-1

+2

Продолжительность рабочего дня

7,8

8,1

8

0,3

-0,1

Фонд рабочего времени

320580

371498,4

396000

50918,4

24501,6

ФРВ = ЧР х Д х П

∆ ФРВ ЧР = (ЧР1 – ЧР0) х Д0 х П0

∆ ФРВ ЧР 2015 = 18 х 274 х 7,8 = 38469,6

∆ ФРВ ЧР 2016 = 12 х 273 х 8,1 = 26535,6

∆ ФРВ д = ЧР1 х (Д1 – Д0) х П0

∆ ФРВ д 2015 = 168 х (-1) х 7,8 = - 1310,4

∆ ФРВ д 2016 = 180 х 2 х 8,1 = 2916

∆ ФРВ П = ЧР1 х Д1 х (П1 – П0)

∆ ФРВ П 2015 = 168 х 274 х 0,3 = 13809,6

∆ ФРВ П 2016 = 180 х 275 х (-0,1) = - 4950

∆ ФРВ = ∆ ФРВ ЧР + ∆ ФРВ д + ∆ ФРВ П

∆ ФРВ 2015 = 38469,6 – 1310,4 + 13759,2 = 50918,4

∆ ФРВ 2016 = 26535,6 + 2916 – 4950 = 24501,6

2.4 Рекомендации эффективности управления движением кадров в «ГБУ СОН «КЦСОН г.Серова»

«Нормальная» текучесть сама по себе ничем не угрожает организации. Но когда уровень текучести становится слишком низким или высоким, это несет определенные риски для компании. Низкая текучесть угрожает застоем бизнеса и всех процессов и может привести к «смерти» организации. Высокая текучесть опасна стремительным уменьшением качества персонала, снижением профессионализма сотрудников.