Файл: Юридическая сущность, цели и задачи несостоятельности (банкротства).pdf

Конкурсное производство - самая традиционная процедура банкротства, в пределах которой реализуется ликвидация должника - юридического лица, в частности осуществляется распределение имущества всякого должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения их требований, которая установлена непосредственно Законом о банкротстве.

Мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любом этапе рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника. О мировом соглашении как процедуре банкротства можно рассуждать только в том смысле, что его заключение имеет ту же цель, что и другие восстановительные процедуры банкротства (денежное оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника. Но все же, в случае с мировым соглашением фактические расчеты с кредиторами осуществляются уже за рамками дела о банкротстве.

Касательно же проблем, рассмотренных в курсовой работе, то акцент был сделан на недостатках в определении банкротства, его критериев как одной из основополагающих проблем всей системы регламентирования в сфере банкротства. Требуется, главным образом, внести изменения в определение критерия «неплатежеспособность». Одно из альтернативных предложений представляется том, чтобы охарактеризовать неплатежеспособность должника – юридического лица как невозможность в течение трех месяцев уплатить определенную в зависимости от категории юридического лица сумму задолженности, которая кратна минимальному размеру оплаты труда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 07.02.2019) // Российская газета. – 2017. – № 385.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №38-ФЗ (ред. от 19.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Российская газета. – 2016. – № 1046
4. Федеральный закон от 02.10.2007 №29-ФЗ (ред. от 28.12.2018) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2016. – № 1310.
5. Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ (ред. от 29.12.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»// «Российская газета», № 299, 31.12.2014

Учебная и научная литература

1. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс, 2016. № 5 С. 56-61.
2. Баженов А.М. Неправомерные действия при банкротстве // В сборнике: Преступность в России: проблемы реализации закона и правоприменения Сборник научных трудов. под ред. В. А. Авдеева. Иркутск, 2015. С. 156-164.
3. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. 2014. № 11. С. 28.
4. Балакирева К.С., Якупов Д.А. Органы и должностные лица, обязанные выявлять незаконные банкротства и неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2016. № 5. С. 48-50.
5. Безталанов В.В., Мирошниченко Д.В. Ответственность за совершение неправомерных действий в процессе банкротства // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. 2014. № 3. С. 26-27.
6. Бруско Б. Оспаривание фиктивной кредиторской задолженности при банкротстве: актуальные научно-практические вопросы // Хозяйство и право. 2015. № 7 (462). С. 59-68. 
7. Безбородова Т.И. Меры государственной поддержки процессов финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. 2012. № 17. С. 40; Безбородова Т.И. Проблемы эффективности финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. 2012. № 10. С. 19.
8. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. 2014. № 11. С. 25.
9. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 78-83.
10. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика, 2016. № 3 С. 21-27.
11. Власова К. Ю. Проблемы понимания сущности мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) // Молодой ученый. – 2016. – №18. – С. 325.
12. Дубинчин А.А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. – 2013. – № 7. – С. 18.
13. Емельянова М.А. Противодействие криминальным банкротствам: стратегии крупнейших кредиторов // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 123-126.
14. Егоров Д.В. Особенности правового режима предприятия должника в процедуре внешнего управления // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 11. – С. 134.
15. Жухевич И.А., Куркина Н.В. Проблемные вопросы конкурсного производства по законодательству РФ / В сборнике: Современное предпринимательство как зеркало реформ Российского законодательства Вестник юридического факультета. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. – М.: АСТ, 2016. – С. 75.
16. Конькова А.В. Некоторые проблемы и особенности процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Экономика и социум. 2015. № 4. С. 1122-1126.
17. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2010. № 5. С. 36.
18. Файзуллин Р.В. О физических лицах как субъектах несостоятельности по законодательству России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 2. – С. 49-54.

Судебная практика

1. Апелляционное определение Харовский районный суд Вологодской области по делу № 11-14/2012. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 28.03.2017.
2. Определение Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-14567/2014 от 23.07.2015. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 30.03.2017.
3. Определение Арбитражного суда Пермского края по Делу № А50-7854/2011 от 18.05.2012. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 30.03.2017.
4. Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А40-64851/14 от 24.06.2014. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 30.03.2017.
5. Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2012 по делу № А09-3784/2011 // [Электронный ресурс.] Режим доступа - http://www.consultant.ru

1. Марков П.А. Баркова Л.А. Обязанность доказывания в деле о банкротстве // Право и экономика. 2014, №9. — С. 30–34. ↑

2. Львова Н.А., Кальварский Г.В. Банкротство как вызов экономической безопасности российских предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 1. С. 89-97. ↑

3. Конькова А.В. Некоторые проблемы и особенности процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Экономика и социум. 2015. № 4. С. 1122-1126. ↑

4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. – 2016. – № 674. ↑

5. Конькова А.В. Некоторые проблемы и особенности процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Экономика и социум. 2015. № 4. С. 1122-1126. ↑

6. Гарифуллина Р.Ф. Вопросы квалификации преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 . С. 204-205. ↑

7. Емельянова М.А. Противодействие криминальным банкротствам: стратегии крупнейших кредиторов // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 123-126. ↑

8. Бруско Б. Оспаривание фиктивной кредиторской задолженности при банкротстве: актуальные научно-практические вопросы // Хозяйство и право. 2015. № 7 (462). С. 59-68.  ↑

9. Гарифуллина Р.Ф. Вопросы квалификации преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 . С. 204-205. ↑

10. Власенко Р.Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 78-83. ↑

11. Федеральный закон от 02.10.2007 №29-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. – 2016. – № 1310. ↑

12. Безбородова Т.И. Меры государственной поддержки процессов финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. 2012. № 17. С. 40; Безбородова Т.И. Проблемы эффективности финансового оздоровления несостоятельных организаций // Юрист. 2012. № 10. С. 19. ↑

13. Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2012 по делу № А09-3784/2011 // [Электронный ресурс.] Режим доступа - http://www.consultant.ru ↑

14. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета. – 2016. – № 674. ↑

15. Шевченко И.М. Российское законодательство о банкротстве: некоторые проблемы и дальнейшие пути развития // Юридическая наука и практика. – 2015. – № 2. – С. 20. ↑

16. Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»// «Российская газета», № 299, 31.12.2014 ↑

17. Определение Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-14567/2014 от 23.07.2015. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 30.03.2017. ↑

18. Определение Арбитражного суда Пермского края по Делу № А50-7854/2011 от 18.05.2012. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 30.03.2017. ↑

19. Егоров Д.В. Особенности правового режима предприятия должника в процедуре внешнего управления // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 11. – С. 134. ↑

20. Латыпова А.Р. Конкурсное производство, как элемент ликвидации организации / В сборнике: Предприятия, отрасли и регионы: генезис, формирования, развитие и прогнозирование. Сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции / Под ред. Н.А. Краснова, Т.Н. Плесканюк. – М.: Академа, 2016. – С. 82. ↑

21. Маркина Т.А. Конкурсное производство: понятие, основания, сроки и последствия // Вестник научных конференций. – 2016. – № 4. – С. 65. ↑

22. Тугушев А.П. К вопросу о роли кредиторов в организации конкурсного производства // Вестник научных конференций. – 2016. – № 4. – С. 221. ↑

23. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Российская газета. – 2017. – № 947. ↑

24. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. 2014. № 11. С. 25. ↑

25. Апелляционное определение Харовский районный суд Вологодской области по делу № 11-14/2012. Электронный ресурс. Режим доступа: https://rospravosudie.com. Дата обращения: 28.03.2017. ↑

26. Жухевич И.А., Куркина Н.В. Проблемные вопросы конкурсного производства по законодательству РФ / В сборнике: Современное предпринимательство как зеркало реформ Российского законодательства Вестник юридического факультета. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. – М.: АСТ, 2016. – С. 75. ↑

27. Малькова К. Г., Масленникова Л. В. Основные проблемы заключения мирового соглашения при признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя // Молодой ученый. – 2017. – №1. – С. 340. ↑

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. – 2017. – № 385. ↑