Файл: Общие положения правового регулирования гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В международных правовых актах прямо закрепляется право на честь, достоинство и репутацию, которое провозглашается высшей ценностью: «никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и достоинство» (ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. [1]). Данное положение поддерживается и в российском законодательстве, согласно которому каждый гражданин российского государства вправе воспользоваться предоставленным законом правом на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Конституция Российской Федерации в ст. 2 называет права и свободы человека высшей ценностью и декларирует, что признание, соблюдение и защита свобод и прав человека и гражданина является обязанностью государства.

Между тем, практика показывает, что сложившееся на сегодняшний день положение по защите прав и свобод человека в нашей стране требует пристального внимания и анализа вследствие своего несовершенства. Анализ статистических материалов судебной практики указывает на непрекращающееся увеличение количества обращений организаций и граждан за судебной защитой чести, достоинства и деловой репутации. Это вполне согласуется с конституционным требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, которое отражено сразу в нескольких статьях Конституции РФ. Одновременно с этим материалы конкретных примеров судебных дел показывают отсутствие единообразного подхода к вопросам квалификации подобных деяний, что, в свою очередь, не может способствовать качеству и правильности принимаемых судебных решений.

Целью данной работы является исследование вопросов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по российскому гражданскому законодательству. Для реализации поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

- рассмотреть честь, достоинство и деловую репутацию как объекты гражданско-правовой защиты;

- изучить основные способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по российскому законодательству;

- проанализировать процессуальные особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации;

- определить некоторые проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации и возможные пути их решения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при осуществлении права на защиту чести, достоинства и деловой репутации по действующему российскому законодательству. Предметом исследования являются особенности чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданско-правовой защиты, основные способы их защиты, а также некоторые проблемы правового регулирования их защиты.

Степень разработанности темы. Вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации достаточно активно разрабатывались в науке гражданского права. Среди диссертационных исследований последних лет можно назвать работы А. В. Беспалова («Честь, достоинство, деловая репутация как объекты граждански прав», 2004 г.), Н. М. Кузнецова («Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации», 2009 г.), О. А. Кулиуша («Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности», 2011 г.), О. Н. Пирской («Защита деловой репутации в арбитражных процессах», 2012 г.), А. Ф. Суржика («Проблемы правового регулирования институтов чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации», 2006 г.), И. В. Тюленева («Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству», 2010 г.), З. Б. Хавжоковой («Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования», 2009 г.).

Научные статьи представлены такими современными авторами, как И. С. Баженов, Т. Ю. Вавилычева, В. Е. Гаврилов, А. Р. Гусалова, О. В. Дорошенко, С. А. Дукарт, Т. Е. Жребец, О. Г. Зернова, В. И. Колосова, А. М. Кольяков, Л. В. Кузнецова, Д. С. Назаркин, А. В. Петривнева, А. А. Рыбенцов, А. А. Селина, Е. Н. Сидорова, С. А. Устимова, Ю. В. Холоденко и др.

Методологическую основу работы составили такие методы научного познания, как различные специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, метод обобщения.

1. Общие положения правового регулирования гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

1.1. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой защиты

Действующее российское законодательство не содержит легальных дефиниций понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Вместе с тем, В. В. Копьев полагает, что формулировка определений указанных терминов не является задачей законодателя, поскольку данные категории относятся к неправовым. Соглашаясь с ним, К. М. Арсланов приходит к выводу о том, что законодательное закрепление четкого законченного определения рассматриваемых понятий объективно не представляется возможным [36, с. 130].

Российское право применяет следующие формулировки понятий чести, достоинства и деловой репутации. Под честью, достоинством и деловой репутацией понимается право физического и юридического лица на социально-значимую оценку моральных, деловых и других свойств и качеств, от которых зависит их социальное положение. Честью называют социальную оценку личности; она характеризует отношение общества к гражданину, меру его социальных, духовных качеств. Достоинство подразумевает оценку личностью своих личных, моральных, профессиональных свойств, качеств и способностей, своего общественного значения. Деловая репутация представлена как общественное мнение о профессиональных качествах гражданина или юридического лица (деловая репутация гражданина в данном случае обозначает оценку его профессиональных свойств, качеств (не всегда коммерческих) как специалиста в какой-либо области деятельности (преподаватель, юрист, врач и т. д.) [30, с. 198].

И. С. Баженов полагает, что понятие «достоинство» базируется на принципе морального равенства людей, не имея зависимости от общественной значимости личности. По его мнению, именно этим фактором объясняется сама вероятность существования правовой защиты достоинства человека без учета его нравственных характеристик. В то же время понятие «честь» обусловлено как раз общественной значимостью человека, имея прямую зависимость от конкретных моральных качеств, вида занятия и т. д. Вследствие сказанного понятие «честь» состоит из двух элементов: социальной оценки общества и самооценки (осознания) собственного достоинства [25, с. 59].

Что касается деловой репутации, юридическая литература (В. И. Колосова, Т. Ю. Вавилычева) приводит определение данного понятия в общем виде, подразумевая под ней приобретаемую в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественную оценку, общее или широко распространенное мнение о достоинствах, деловых качествах человека или юридического лица [33, с. 259].

По мнению А. Р. Гусаловой, честь, достоинство и деловая репутация могут существовать в реальности вследствие вступления людей в многообразные и сложные отношения между собой. Право регламентирует эти отношения посредством установления в правовых положениях соответствующей модели правоотношения, где один субъект является носителем субъективной обязанности, а второй – права [29, с. 113].

Как полагает В. Н. Кузнецов, понятия чести, достоинства и деловой репутации с точки зрения гражданского права необходимо относить к социальным благам нематериального характера. Их правовая природа обусловлена тем, что эти блага существуют объективно, не завися от отсутствия или наличия законодательных норм, и нуждаются в правовой защите лишь тогда, когда наличествует посягательство на них со стороны третьих лиц [35, с. 9].

Защита таких благ относится к одной из самых важных государственных обязанностей, когда устанавливается запрет на их посягательства через предоставление возможности судебной защиты нарушенных благ. Физические и юридические лица, которым принадлежат определенные права, получают от государства некоторый набор гарантий, предоставляющих возможность реализации анализируемых прав законными способами и устанавливающих ответственность лиц, эти права нарушивших.

Правовая природа чести и достоинства гражданина позволяет отнести их к правам, имеющим абсолютный характер. Подобное абсолютное право, по мнению А. Ф. Суржика, принадлежит каждому человеку и для каждого имеет равный объем. Возникают они одновременном в момент рождения человека, и каким-либо сроком их существование не ограничено, поскольку право на честь и достоинство лица согласно действующему законодательству может защищать и любое заинтересованное лицо после смерти субъекта указанных прав. Когда закон связывает возможность реализации какой-либо деятельности с соблюдением повышенных моральных требований, правовые положения могут закреплять определенные критерии оценки только деловой репутации. Деловая репутация юридического лица возникает с момента его создания и составляет неотъемлемую часть правового статуса этого лица, прекращаясь с момента ликвидации юридического лица. При этом деловая репутация юридического лица формируется в ходе и по мере развития деятельности организации в течение всего времени ее существования, т. е. имеет переменный и индивидуальный объем, который зависит от успешности и характера деятельности организации [43, с. 5-7].

Само право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в Гражданском кодексе Российской Федерации [4] (далее - ГК РФ) устанавливается ст. 152, где говорится о том, что каждый гражданин вправе требовать опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, кроме тех случаев, когда распространение этих сведений может рассматриваться как доказательная база на соответствие действительности распространенной им информации.

По мнению З. Б. Хавжоковой, субъективное право на честь, достоинство и деловую репутацию можно представить в качестве личного неимущественного права, которое не имеет связи с имущественным, появляется вследствие рождения (создания), имеет абсолютный характер и состоит в возможности требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздержаться от нарушения права и его защиты закрепленными в законе способами при таком нарушении [46, с. 5].

А. Р. Гусалова утверждает, что абсолютным субъективным правом рассматриваемое право на честь, достоинство и деловую репутацию можно считать вследствие того, что ему соответствует обязанность неопределенного круга лиц. Решающее значение для этого права имеет в первую очередь воздержание не от действия управомоченного лица, а от действий лиц обязанных [29, с. 114].

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ в случае требования заинтересованных лиц возможна защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти. Данное правило в ранее действующей редакции рассматриваемой статьи касалось только чести и достоинства умершего. Внесенные изменения вызывают некоторые теоретические вопросы, например, непонятно, каким образом честь, достоинство и деловая репутация в качестве нематериальных благ могут защищаться субъектами права (заинтересованными лицами), если они принадлежали уже умершим, субъектами права не являющимся, поскольку в случае смерти гражданина его правоспособность согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ прекращается. Такой человек утрачивает право на личные неимущественные права и лишается нематериальных благ, что означает невозможность их гражданско-правовой защиты.

В. Е. Гаврилов по этому поводу приходит к мнению, что указанный парадокс правоведы объясняют различными способами: относят умерших к субъектам правоотношений, признают наличие бессубъектных субъективных прав, субъективные права привязывают к индивидуализирующим характеристикам правоотношений, читают их феноменом переживания и правилом интереса. Он полагает, что защита может оказываться не чести, достоинству и деловой репутации умершего человека (у которого быть не может нематериальных благ в силу закона), а нематериальному благу заинтересованных лиц (доброй памяти об умершем человеке) [28, с. 13].

В судебной практике встречаются примеры защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти. Так, К.Н.О. обратился в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Советский спорт», ЗАО «СУП МЕДИА», М., С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. 3 сентября 2015 г. Тверской районный суд г. Москвы рассмотрел данные требования и принял решение о частичном удовлетворении требований истца. Ответчиков обязали признать не соответствующими действительности распространенные в отношении истца сведения, удалить опубликованную в сети Интернет информацию и опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию истца и не соответствующих действительности сведения, содержащиеся в статьях, путем опубликования на соответствующих сайтах сообщения о принятом судебном решении, в том числе резолютивной части судебного решения. На данное судебное решение ответчиками были поданы апелляционные жалобы.