Файл: Процедура банкротства. Юридические составы в банкротстве.pdf

Поскольку результат работы конкурсного управляющего критически важен для кредиторов – от того, насколько ответственно он подойдет к процессу формирования конкурсной базы зависит итоговая сумма, которую получат займодатели ‒ кроме того, для исключения ситуации сговора представителя арбитража с одним из кредиторов и несоблюдения им положений о приоритетности и соразмерности удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве, собрание кредиторов осуществляет контроль за финансовым управляющим, назначенным для реализации имущества.

Так, уполномоченному вменяется обязанность по представлению ежемесячной отчетности. В обязательном порядке в доклад должна входить информация о состоянии финансов должника, его имуществе, а также иная информация, важная для участников производства. Суд, слушающий дело, также имеет право на доступ к любой связанной информации.

Собрание (или комитет) кредиторов представляет права и интересы лиц, требующих погашения долгов. Они могут принимать совместные решения в рамках производства по делу. Постановления принимаются на основании учета голосов не только займодателей, но и уполномоченных органов. Их требования должны быть включены в общий реестр на момент проведения собрания. В заседании могут участвовать представители организаций, перечень которых детализирован в законе (принимают участие как слушатели).

Кредиторы в рамках конкурсного производства обладают правом контроля и определения вектора дела. Они могут принимать решения о новом графике выплат, заключении мирового договора, установлении размера вознаграждения финансового управляющего, ходатайствах в арбитражный суд и т.д.

Каждый из кредиторов наделяется определенным количеством голосов, которое пропорционально размеру сумм, предоставленных должнику.

Чтобы собрание состоялось, нужно присутствие заинтересованных лиц, которые обладают не менее чем половиной голосов от общего числа.

Срок предъявления требований кредиторов в конкурсном производстве – 2 месяца с момента выхода публикации о неплатежеспособности в СМИ. Это тот период, после которого список подлежит закрытию.

Когда собственность дебитора реализована, выплаты по всем долгам, включенным в список, произведены, уполномоченный управляющий отчитывается о своей деятельности. После этого государственный орган выносит определение о завершении конкурсного производства, которое влечет за собой прекращение дела о несостоятельности. Данные передаются в регистрирующий орган, который вносит соответствующие записи в реестры. На этом процедура завершается.

В среднем конкурсное производство длится 6 месяцев или год. Обычно продление бывает связано с поиском имущества субъекта, доказыванием неправомочности сделок, касающихся собственности должника, или реализацией имущества. По истечении периода, обозначенного в законе, процедура должна быть завершена.

Заключение

Процедура банкротства, как сфера правового регулирования является стратегически значимой для целей защиты экономической безопасности государства, обеспечения стабильного развития народного хозяйства. В реалиях относительно молодой развивающейся рыночной экономики в Российской Федерации, данные проблемы становится особо актуальными, так как значительная часть государственного имущества продолжает находиться в стадии приватизации.

От законодателя требуется непрерывный анализ существующих тенденций, недостатков и пробелов в правоприменительной практике. Выявление и изучение схем правонарушений, незаконных действий при банкротстве с целью разработки новых наиболее актуальных правил ведения процедур банкротства, устранение излишних правовых барьеров при ведении процедур банкротства. Институт несостоятельности (банкротства) является достаточно древним и сложным.

На практике мы можем столкнуться со слабо проработанным законодательством в России в области банкротства, что является критичным для государства и устойчивого развития рыночной экономики. Данные пробелы порождают коррупционные отношения, которые требуют дополнительных затрат для их нейтрализации.

Наиболее актуальной проблемой в процессах, связанных с банкротством является контроль за исполнением действующих норм законодательства, анализ и пресечение схем по совершению экономических правонарушений.

Сравнивая правовой статус кредиторов и должников, считаем, что система банкротства в РФ, по большей степени ориентирована на защиту интересов кредиторов. Так как на стадиях внешнего управления и конкурсного производства, кредиторы обладают значительными полномочиями, в отличие от должника. Тем самым, кредиторы могут осуществлять руководство должником в своих интересах, а руководитель должника, не являясь уже фактическим руководителем, не имеет возможности ограничивать действия кредиторов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 года (в ред. от 29.07.2017 №11-ФКЗ). // РГ. 1993.-№ 237 (25 декабря); РГ №163, 23.07.2014
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 02.10.2007 №225-ФЗ (ред. от 29.07.2017). // РГ, №137, 27.07.2002; №75, 08.04.2011
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017). // РГ, №238-239, 08.12.1994.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.07.2017 г.) // СЗ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190
5. Уголовный кодекс Российской Федерации 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 06.07.2016). / РГ, №165, 29.07.2006; РГ, 05.03.2012, №10, ст. 1166

Диссертации

1. Агеев А. Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. – 190 с.
2. Енькова Е. Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. – 204 с
3. Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): дис. ... к.ю.н. Иркутск, 2013. – 215 с.

Книги одного трех авторов

1. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. - М., 2015. – 310 с.
2. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. - М., 2015. – 325 с.
3. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2015. – 784 с.
4. Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. - Иркутск, 2015. – 360 с.
5. Конкурсное производство/под ред. В. В. Яркова. СПб., 2016. – 280 с.
6. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2015. – 450 с.
7. Кулагин М.И. Избранные труды. - М., 2015. – 680 с.
8. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование. М., 2015. – 690 с.
9. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве. - М., 2015. – 241 с.
10. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2016. – 280 с.
11. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права. М., 2015. – 790 с.
12. Трайнин А. Н. Несостоятельность и банкротство. - СПб., 2015. – 650 с.
13. ШершеневичГ. Ф. Курс торгового права. - М., 2015. – 690 с.

Материалы периодической печати

1. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. - 2015. - № 29. – С. 20-21
2. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к № 3. 2015. С. 92-93.
3. Диденко В.О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» // Адвокат. 2015. № 6.
4. Кораев К. Б. Понятие неплатежеспособного должника в теории и законодательстве Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
5. Крутиков Р.Н. К вопросу о понятии и признаках несостоятельности // Юрист. 2015. №6. – С. 4
6. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление // Предпринимательское право. 2016. №4. – С. 47-48
7. Нечкин О. С. К вопросу эффективности деятельности арбитражных управляющих в ходе процедур несостоятельности // Экономика: вчера, сегодня, завтра 2016. № 3. С. 260 - 267.
8. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве//Российский судья. -2014. - № 10. - С. 16-17.
9. Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) // Известия вузов. Правоведение. 2015. №2.- С. 9-11
10. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. 2015. № 9. - С. 141-145.
11. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2013. №12. – С. 14-18
12. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2013. № 3. - С. 24-27.
13. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2015. 5. – С. 16-19

Материалы судебной практики

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. по делу № А56-67225/2012
2. Постановление ФАС Московского округа от 2 октября 2013 г. по делу № А40-46735/2013
3. Определение ВАС РФ от 20 января 2014 г. № ВАС-19908/13.
4. Постановление ФАС Московского округа от 20 февраля 2013 г. по делу № А40-17515/12-95-46Б
5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 января 2012 г. по делу № А56-41329/2011, от 31 января 2012 г. по делу № А21 -2355/2011.
6. Постановление ФАС Уральского округа от 2 декабря 2011 г. по делу № А76-9129/2010
7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. по делу № А70-12667/2010
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. по делу № А26-3375/2011
9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. по делу № А71-7123/2012
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. по делу № А41-23669/12.

Многотомное издание

1. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды : в 2 т. Т. 2. М., 2015. – 905 с.
2. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред. О. М. Олейник. Т. 1. М., 2015. – 740 с.
3. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2015. – 504 с.

Электронные ресурсы

1. Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fedresurs.ru/

Приложение 1

Рис.1. Динамика банкротств в РФ за 2013–2016 гг.^[39]

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 02.10.2007 №225-ФЗ (ред. от 06.04.2011)). // РГ, №137, 27.07.2002; №75, 08.04.2011 ↑

2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 27 сентября 2002 г.; ред. от 29.07.2017г.) // СЗ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190 ↑

3. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве//Российский судья. -2014. - № 10. - С. 16. ↑

4. ШершеневичГ. Ф. Курс торгового права. - М., 2015. - С. 151. ↑

5. Трайнин А. Н. Несостоятельность и банкротство. - СПб., 2015. - С. 27. ↑

6. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. - 2015. — № 29. ↑

7. Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. - Иркутск, 2015. ↑

8. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. - М., 2015. ↑

9. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. 2015. № 9. - С. 141. ↑

10. Кулагин М.И. Избранные труды. - М., 2015. - С. 172. ↑

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г.; ред. от 29.07.2017 г.) // СЗ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. ↑

12. Ткачев В. Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права. М., 2017. С. 268. ↑

13. Конкурсное производство/под ред. В. В. Яркова. СПб., 2016. С. 83 ↑

14. Конкурсное производство/под ред. В. В. Яркова. СПб., 2016. С. 83 ↑

15. Енькова Е. Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 38; ↑

16. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к № 3. 2015. С. 92-93. ↑

17. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2015. С. 150. ↑

18. Агеев А. Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 61. ↑

19. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды : в 2 т. Т. 2. М., 2015. С. 104. ↑

20. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2016. С. 53. ↑

21. Попондопуло В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование. М., 2015. С. 8. ↑

22. Предпринимательское (хозяйственное) право : учебник / под ред. О. М. Олейник. Т. 1. М., 2015. С. 376-377 ↑

23. Пахаруков А. А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2013. С. 61. ↑

24. Карелина С. А. Указ. соч. С. 91. ↑

25. Данный вывод подтверждается материалами судебно-арбитражной практики. См.: постановления ФАС Московского округа от 20 февраля 2013 г. по делу № А40-17515/12-95-46Б, ФАС Уральского округа от 2 декабря 2011 г. по делу № А76-9129/2010, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. по делу № А70-12667/2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. по делу № А26-3375/2011, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. по делу № А71-7123/2012, Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. по делу № А41-23669/12. ↑

26. См., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 11 января 2012 г. по делу № А56-41329/2011, от 31 января 2012 г. по делу № А21 -2355/2011. ↑

27. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. по делу № А56-67225/2012, ФАС Московского округа от 2 октября 2013 г. по делу № А40-46735/2013, определение ВАС РФ от 20 января 2014 г. № ВАС-19908/13. ↑

28. Попондопуло В. Ф. Указ. соч. С. 73. ↑

29. Нечкин О. С. К вопросу эффективности деятельности арбитражных управляющих в ходе процедур несостоятельности // Экономика: вчера, сегодня, завтра 2016. № 3. С. 260 - 267. ↑

30. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2016. - С. 142. ↑

31. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2013. N 12. – С. 14 ↑

32. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 454. ↑

33. Мартышина Т.К. Финансовое оздоровление // Предпринимательское право. 2016. N 4; СПС "КонсультантПлюс". ↑

34. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. 2015. N 5; СПС "КонсультантПлюс". ↑

35. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Указ. соч. // СПС "КонсультантПлюс". ↑

36. Скворцов О.Ю. Теоретические и практические проблемы применения процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) // Известия вузов. Правоведение. 2015. N 2; СПС "КонсультантПлюс". ↑

37. Нечкин О. С. К вопросу эффективности деятельности арбитражных управляющих в ходе процедур несостоятельности // Экономика: вчера, сегодня, завтра 2016. № 3. С. 260 - 267. ↑

38. Нечкин О. С. К вопросу эффективности деятельности арбитражных управляющих в ходе процедур несостоятельности // Экономика: вчера, сегодня, завтра 2016. № 3. С. 260 - 267. ↑

39. Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fedresurs.ru/ ↑