Файл: Комплексное правовое исследование проблем института представительства.pdf

Статья 174 ГК РФ ставит предусмотренное в ней последствие – недействительность сделки в зависимость от того, знало ли третье лицо об имевших место ограничениях полномочий представителя или, по крайней мере, должно было об этом знать. Тем самым она переносит риск совершения сделки без полномочий на представляемого. Такое решение, несомненно, соответствует интересам устойчивости оборота. В приведенной статье проявилась общая для нового ГК тенденция к защите интересов оборота и в этой связи к устойчивости заключенных договоров. В подтверждение можно сослаться на п.3 ст.153 ГК, который посвящен сделкам, совершаемым одним из тех, кто является совместным собственником. Такое лицо в праве действовать подобным образом лишь при наличии соглашения всех сособственников. Однако сделка без получения такого согласия может быть оспорена по указанному мотиву, только «если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом».

Точно так же допускается оспаривание сделки по мотивам «знал или должен был знать» п. 2 ст. 189 ГК (знал или должен был знать, что доверенность утратила силу) или ст. 173 ГК (знал или должен был знать, что контрагент – юридическое лицо – вышло за пределы «установленной для него специальной правоспособности»).

Например, представляемый может выдать представителю взамен старой новую доверенность, ограничивающую его полномочие, представитель же может не сообщить третьим лицам, в отношении которых он ранее осуществлял представительство на основании старой доверенности, об ограничении его полномочия. В этом случае сделки, совершенные представителем с такими третьими лицами - с превышением полномочия, но в пределах полномочия, удостоверенного старой доверенностью - должны создавать, изменять и прекращать гражданские правоотношения между представляемым и третьими лицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Представительство – правомочие, в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая (изменяя, прекращая) для него права и обязанности. Представитель может совершать от имени представляемого различные сделки (купли-продажи, найма, обмена жилой площади и т. п.).

Через представителей могут совершаться и иные юридические действия – предъявление претензий, получение заработной платы, посылок и т. п. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично (например, оформление завещания, усыновление). В порядке представительства не могут совершаться действия, не имеющие непосредственно юридического значения (фактические действия, например, выполнение работы).

В результате анализа существующих норм о представительстве выявились особые специфические черты, присущие исключительно этому институту. Так же удалось установить, в чем заключаются его основополагающие различия от смежных институтов.

2. Полномочие представителя может основываться на доверенности, законе (например, право родителей выступать от имени своих несовершеннолетних детей, опекунов – от имени подопечных в качестве их законных представителей), административном акте (например, приказ о назначении на должность продавца, кассира, приемщика багажа и т. п., полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют). Также был рассмотрен новый для нашего гражданского права вид договорного представительства - коммерческое представительство - где было определено, что коммерческий представитель – всегда предприниматель, который совершает постоянно и самостоятельно от имени предпринимателей сделки.

3. Граждане, выступающие в качестве представителей, должны обладать дееспособностью. Юридические лица могут быть представителями, если это не противоречит их уставным задачам. Юридические лица вправе в установленном законом порядке открывать специальные подразделения для выполнения представительских функций вне места их нахождения; юридические действия совершаются руководителем такого подразделения на основании доверенности соответствующего юридического лица. Представителю запрещается совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

4. Юридические последствия действий, совершенных представителем, возникают для представляемого при условии, что они совершены в пределах предоставленного ему полномочия. Однако если представляемый впоследствии одобрит действия представителя, выходящие за пределы полномочия, они также создают для представляемого права и обязанности.

5. Биржевые посредники - члены биржи, являющиеся брокерскими фирмами и независимыми брокерами, деятельность которых по совершению фьючерсных (сделок с возможностью перепродажи контрактов) и опционных сделок (с уступкой прав на будущую передачу прав и обязанностей в отношении биржевого товара или контракта) подлежит лицензированию.

6. Также удалось исследовать различные стороны сфер применения представительства, проанализировать ситуации, возникающие при применении действующего законодательства о представительстве.

Были приведены примеры проявления спорных моментов, а также внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно – правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря

1993 г.

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. Часть первая // С3 РФ 1994 г. № 32. ст. 3301.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая, от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. № 3 ст. 410.
3. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. СЗ РФ. №1. Ст.16
4. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 417.
5. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
7. Закон РФ о товарных биржах и биржевой торговле от 20 февраля 1992 г. // Ведомости СНД и ВС 1992 г. № 18 ст. 961.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1996 г. «Об акционерных обществах». 1996. №1. Ст. 1., 2001. № 33 (Ч.1). Ст. 3423. 2003. №9. Ст. 805.
9. Постановление о комиссионной торговле непродовольственными товарами. Утв. Постановлением правительства РФ. 1998. СЗ РФ. №24. Ст. 2733.

II. Специальная литература.

1. Андреев В. К. Представительство в советском гражданском праве. Калинин. 1978.
2. Бабаев А. Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им. // Хозяйство и право. 2003. № 5.
3. Бабаев В. Н. Социалистические правовые отношения. Владивосток. 1972 г.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М., 1998.
5. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003.
6. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
7. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.
8. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском семейном и гражданском праве. Автореф. дисс… уч. степ. докт. юр. наук. М., 1974.
9. Власова А. П. Сделки. Представительство. Исковая давность. М., 1972.
10. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2.
11. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб. 1879.
12. Торкановский Е. Л. Советское гражданское право. Куйбышев. 1962.
13. Горуж М.В. Особые формы завещания по новым гражданским кодексам // Правоведение. 1965. № 3.
14. Гражданское право. Учебник. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
15. Гражданское право России. Часть 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.
16. Данилин В.И. Права супругов на имущество по новому советскому законодательству о браке и семье. Автореф. дисс… уч. степ. канд. юр. наук. М., 1971.
17. Зинченко С.А. Галов В.В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону. 2004.
18. Ершова Н.М. О правах и обязанностях опекунов и попечителей над несовершеннолетними по советскому семейному праву. Ученые записки Казахского университета им. Кирова. 1957.
19. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском праве. М., 1962.
20. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. Л., 1958.
21. Князев Д. Представительство предприятий // Хозяйство и право. 1994. №8.
22. Кожевников А.В. Адвокат – представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе. Автореф. дисс… канд. юр. наук. Свердловск. 1974.
23. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
24. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8.
25. Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 10.
26. Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста) // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.
27. Кузнецов С.А. Коммерческое представительство по Российскому Гражданскому праву. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Краснодар. 2004.
28. Комментарий части первой Гражданского Кодекса РФ / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2002.
29. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.
30. Коваленко Г.В. Институт доверенности на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования. Вестник МГУ. Серия 11. «Право» 1999. №3.
31. Маслов В. Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков. 1972.
32. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997.
33. Михеева Л. Ю. Представительство прав и интересов подопечных // Современное право. 2001. № 7.
34. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск. 1980.
35. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. 2006. №1
36. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998 г.
37. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

1. Носкова Ю.Б. Коммерческие представители // Гражданское право 2005. № 2.
2. Орешин Е.И. Правовая природа полномочий представителя// Журнал российского права 2007, № 2.
3. Певзнер А. Т. Понятие и виды субъекта гражданского права. Вопросы гражданского права. Ученые записки (ВЮЗИ). Вып. 10. М., 1960.
4. Пергамент А.С. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего. Ученые записки. (ВНИИСЗ). Вып. 14. М., 1968.
5. Пиголкин А.С. Юридическая терминология и пути ее совершенствования. Ученые записки (ВНИИСЗ). Вып. 24. М., 1971.
6. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.
7. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. 1960. Автореф. дисс… докт. юр. наук. Свердловск. 1960.
8. Райхер В. К. Возложение и исполнение обязательства на третье лицо // Правоведение. 1971. № 4.
9. Розенберг Я. А. Представительство в суде и арбитраже. Рига. 1981.
10. Рубеко Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.,2007.
11. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представительства в гражданском праве. Методические материалы (ВЮЗИ) вып. 2. М., 1948.
12. Рясенцев В. А. Ведение гражданского дела без поручения. Ученые записки МГУ. 1950.
13. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… докт. юр. наук. М., 1950.
14. Рясенцев В. А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки. ВЮЗИ. Вып. № 1. М., 1948.
15. Садиков О. Н. Некоторые положения теории советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 6.
16. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
17. Свердлык Г. А. Гражданско-правовое организационное общество по заключению планового договора поставки. Автореф. дисс… канд. юр. наук. Свердловск. 1973.
18. Скловский К. И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. №. 11, 12.
19. Скловский К. И. Представительство в гражданском праве. М., 2004.
20. Советское гражданское право. Часть первая / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, 1977.
21. Советское гражданское право. Т. 1. / Под ред. И. Б. Новицкого и П. Е. Орловского. М., 1959.
22. Советское гражданское право. Т. 1. / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1950.
23. Советское гражданское право. / Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. Т. 1. М., 1979.
24. Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в современном гражданском обороте. Автореф…. канд. юр. наук. Саратов. 1972.
25. Сумской Д.А. Соотношение понятия "орган юридического лица" со смежными юридическими понятиями // Право и политика. 2007. № 2.
26. Толстой В. С. Содержание относительных правоотношений // Советское государство и право. 1969. № 3.
27. Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации// Право и экономика, 2007. № 5.
28. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.
29. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, М., 1999.
30. Цепов Г. В. Органы юридического лица // Правоведение. 1998. № 4.
31. Цепов Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение 1998. № 7.
32. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1968.
33. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
34. Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд.юрид. наук. Краснодар. 2003.
35. Шевцов С. Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени // Хозяйство и право. 1998. № 5.
36. Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность. Комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.
37. Шешенин Е. Д. Предмет обязательства по оказанию услуг. Вып. 3. Свердловск. 1964.
38. Яковлева В. Ф. Договор комиссии продажи сельскохозяйственной продукции. М., 1959.
39. Якушев В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск. 1973.

III. Судебная практика.

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 12. 11. 1996 № 1776/96 // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 09. 02. 1999 № 6164/98// СПС «Консультант Плюс».

1. Рясенцев В. А. Понятие и юридическая природа полномочия представительства в гражданском праве. Методические материалы (ВЮЗИ), вып. 2. М., 1948. С. 8. ↑

2. Гражданское право. Часть 1. Учебник под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 2007. С. 228. ↑

3. 1 См.: Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.1998 г. С.28-32. ↑

4. Кузьмишин А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 103. ↑

5. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин: Изд-во Калининградского государственного университета. 1978. С. 8; Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: юридическая литература, 1963. С. 185; Иоффе О. С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 160; Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во Томского университета, 1980. С. 91; Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2. С 95. ↑

6. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… уч. степ. докт. юр. наук. Т.1. М., 1948. С.74.; Советское гражданское право / под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева Т. 1., М., Юрид. Лит. 1979. С. 210. ↑

7. Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… уч. степ. докт. юр. наук. Т. 2., М., 1948. С. 286. ↑

8. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве М., Юрид. лит., 1958. С. 82. ↑

9. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., Дело, 1992. С. 17; Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно – правовое исследование. М., Норма 1999. С.1. ↑

10. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М., Изд. группа «Прогресс», 1993. С. 23-24. ↑

11. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1993. С. 95.; Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М.: Внешнеэкономический центр «Совинтерюр», 1992. С. 13. ↑

12. Гражданское право: Учебник /под ред. С. П. Гришаева.С.93.; Комментарий ч.1 ГК РФ. М.: Ред. Журнала «Хозяйство и право». Фирма «Спарк», 1995. С.250; Комментарий к ГК РФ ч.1/ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1997. С. 232; Федчук Е.В. Признаки коммерческого представительства в гражданском праве Российской Федерации// Право и экономика, 2007. № 5. С.15. ↑

13. 2 Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.2. / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2007. С.648. ↑

14. 1 Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2003. С.319. ↑

15. 2 Кузнецов С.А. Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву. Автореф. дис. канд. наук. Краснодар, 2004. С.7. ↑

16. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. 1978. Калинин. С. 62; Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ГК РСФСР. М.: Право и жизнь, 1945. С. 4-5. ↑

17. 1 СЗ РФ. 2002 г. №46. Ст. 4532. ↑

18. Рясенцев В. А. Советское гражданское право. М., 1986., ч.1. С. 229-230. ↑

19. 1 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 159. ↑

20. 2 См.: Андрианов И.А., Зинченко С.А. Правовое регулирование отношений транспортных организаций с клиентурой и между собой. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1971. С 3-18. ↑

21. 1 См.: Советское гражданское право. 3-е изд. / Отв.ред.В.А.Рясенцев. С.228-229. ↑

22. ↑

23. 1 См.: Нерсесов Н.О. Указ.соч. С.74-76. ↑

24. 2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2003. С. 324; Орешин Е.И. Правовая природа полномочий представителя// Журнал российского права 2007. № 2. С. 88. ↑

25. См.: Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1981.С.8. ↑

26. 1 См.: Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе. С.8. ↑

27. Садиков О. Н. Некоторые положения теории советского гражданского права. – «Советское государство и право» 1966. №9. С.18; Якушев В. С. Юридическая личность государственного производственного предприятия. Свердловск, 1973. С. 230-231. ↑

28. 1 Обзор точек зрения по этому вопросу см. Зинченко С.А., Галов В. В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону. 2004. С.79-82. ↑

29. 2 Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 72-73; Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. С. 32-36. ↑

30. Цепов Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. №7. С. 91. ↑

31. 2 Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М., 2007. С.38-39. ↑

32. Ст. 48 ГПК и ст. 59 АПК. ↑

33. Абз. 2 п. 2 ст. 69 Закона об акционерных обществах. ↑

34. Именно подобный вывод был сделан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 года №6164/98. ↑

35. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин. 1978. С. 7; Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 79; Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… уч. степ. докт. юрид. наук. Т.1., М., 1948. С.53. ↑

36. Гражданское право России. Часть первая/ под ред. З. И. Цыбуленко. М., 1998. С. 204. ↑

37. Советское гражданское право. Часть первая / под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, 1977. С. 199. ↑

38. Певзнер А. Т. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Учебные записки ВЮЗИ. Вып.10. Вопросы гражданского права. М., 1960. С. 5. ↑

39. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997. С. 233; Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.С.80. ↑

40. Советское гражданское право. Т.1 / под ред. И. Б. Новицкого и П. Е. Орловского. М., 1959. С. 191; Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… докт. юрид. наук т. 2, М., 1948. С. 25; Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 185. ↑

41. Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность. // Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925. С.11-12. ↑

42. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 27. ↑

43. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2, М., 1997. С. 336. ↑

44. Иоффе О. С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. Л., 1958., с. 162. ↑

45. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.С. 83. ↑

46. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 1 / Отв. ред. О.Н. Садиков, С.230 ↑

47. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С.83. ↑

48. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 177; Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 101; Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп.М., 1999. С. 29. ↑

49. Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность // Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925. С. 64.; Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978. С. 45. ↑

50. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Генкина Д. М., 1950. С.244;

    Советское гражданское право / под ред. Грибанова В. П., Корнеева С. М. Т. 1 М., 1979. С. 203. ↑

51. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 274. ↑

52. Рясенцев В. А. Основания представительства в советском гражданском праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 1. М., 1948.С. 54-56. ↑

53. Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверенность // Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925. С. 18. ↑

54. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 181. ↑

55. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин. 1978. С. 50; Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980, С.90; Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве. С.56. ↑

56. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 337 – 338. ↑

57. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С.272. ↑

58. Кузьмишин А. А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // Юрист. 1999. №12, с. 6. ↑

59. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958., с. 62. ↑

60. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980., С. 112. ↑

61. См.: Там же. С. 113. ↑

62. Иная ситуация возникает тогда, когда третье лицо не знало и не должно было знать о том, что представитель заключил сделку не для себя, а для представляемого (например, когда последний никак в сделке не обозначен). В этом случае применяются правила о последствиях действий в чужом интересе без поручения (см. главу 50 ГК РФ). В частности, дополнительным условием перехода к представляемому прав и обязанностей по заключенной в его интересах сделке служит отсутствие возражений против этого со стороны третьего лица (ст.986 ГК РФ) ↑

63. 1 Дело №2 – 780/05 из архива Элистинского городского суда за 2005 год. ↑