Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лиц по гражданскому законодательству.pdf

• нематериальным характером их содержания;
• неотделимостью от личности управомоченного ими лица;
• направленностью на выявление и развитие индивидуальности;
• спецификой оснований возникновения и прекращения.

Рассмотрим их более подробно:

1. Нематериальный характер содержания нематериальных благ, означает, что нематериальные блага лишены экономического содержания, а соответственно не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц. Данная особенность предопределяет невозможность обращения взыскания на данный объект гражданских прав^[6].

2. Неотделимость от личности управомоченного ими лица. Преимущественным обладателем нематериальными благами в силу положения п. 1 ст. 150 ГК РФ является гражданин, которому они принадлежат от рождения или в силу закона.

В отношении юридическою лица гражданское законодательство признает только деловую репутацию (п. 11 ст. 152 ГК).

4. Направленность на выявление и развитие индивидуальности личности. Именно институт нематериальных благ (имя, честь, достоинство, деловая репутация и т. д.) позволяет отличить одного субъекта права от другого, охраняя их самобытность и своеобразие, имея приоритет при индивидуализации в многочисленном гражданском обороте.

5. Специфика оснований возникновения и прекращения нематериальных благ. Эта специфика выражается в том, что нематериальные блага могут возникать от обстоятельств, не зависящих от воли людей, например при рождении, или достижения определенного возраста и пр.

К правомерным действиям как волевым актам субъекта гражданского права, влекущим возникновение нематериальных благ, относятся, например: создание результата интеллектуальной деятельности ‒ порождает авторство, осуществление какой-либо деятельности (профессиональной, предпринимательской, общественной и т. п.) ‒ деловую репутацию и т. д.

Как мы уже установили, особое значение в системе личных нематериальных благ выделяются такие блага, как честь, достоинство, деловая репутация. Их защита осуществляется в рамках гражданского или уголовного законодательства, но ни один нормативно-правовой акт не содержит легального определений таких понятий как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», поэтому на практике используется общепринятые толкования, разработанные юридической наукой и правоприменительной практикой.

---

В современной юридической литературе категория чести определяется как оценочная категория, направленная от общества к личности. В этой связи М.В. Поликарпов отмечает, что понятие «честь» является социальным, т.е. не зависящим от того, как данное лицо себя оценивает и рассматривает. Следовательно, честь надо определять как значимую оценку личности со стороны общества^[7].

М.Ю. Тихомиров считает, что содержание понятия «честь» как юридической категории должно быть защищено законом неосязаемой выгодой, связанной с членством гражданина в обществе, нахождением его в определенной социальной среде^[8].

Учитывая честь с точки зрения морально-психологической концепции, исследователь О.В. Ткаченко отметил, что «существование чести невозможно без внутреннего осознания личности несовместимости его поступка или поведения с социальными требованиями и нормами поведения», а «сохранение чести является формой проявления моральной ответственности человека для его поведения в обществе»^[9].

Как видим, современные исследователи приходят к выводу о том, что честь представляет собой определенную социальную оценку лица обществом или определенной его части. При этом, чести должен быть присущ признак положительной оценки обществом качеств личности, поскольку, выступая объектом судебной защиты, честь должна выступать в ее позитивном понимании.

Применительно к категории достоинства, исследователи Т.А. Фаддеева и Л.О. Красавчикова, отмечают, что достоинство представляет собой самооценку личностью своих моральных, деловых и иных социальных качеств. Соглашаясь с данным подходом, Т.А. Хашем отмечает, что достоинство личности (человеческое достоинство) сопряжено, в частности, с самоощущением и самовосприятием личностью себя «как представителя определенной социальной группы или общности, ценности самой этой общности (человеческое достоинство по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе)»^[10].

Получается, что если человек самоидентифицирует себя как представителя определенной социальной группы, то именно от этой социальной группы будет зависеть понимание не только его чести как общественной оценки со стороны социальной группы, но и достоинства как представителя социальной группы.

Соответственно, достоинство как объект гражданско-правовой защиты от диффамации представляет собой морально-правовую категорию позитивно-субъективного характера, определяющую оценку собственной личности, в том числе как представителя определенной этнокультурной или социальной группы.

---

Безусловно то обстоятельство, что достоинство может иметь очень разные значения в различных контекстах. Понятие достоинства порой не играет существенной роли в решениях судов. Однако во всех случаях судьи должны избегать соблазна полагаться на невнятные оценочные суждения и субъективные представления о достоинстве. Когда судьи делают ссылку на достоинство, они должны сформулировать ценности, лежащие в основе их представления о нем.

Как мы видим, такие категории, как «честь» и «достоинство», определяют отношение к человеку как высшую социальную ценность. Тесно связанны с этими категориями такие вещи, как «репутация», смысл которых в значительной степени совпадает с понятием чести. Однако в репутации человека его деловые качества более выражены, чем этические, а деловую репутацию следует понимать как один из аспектов репутации в целом, который отражает преобладающее мнение о качествах субъекта в его профессиональной деятельности.

Деловая репутация гражданина определяется уровнем его профессиональной квалификации и юридического лица путем оценки производственной или иной деятельности в соответствии с его юридическим статусом с точки зрения бизнеса и рыночных отношений.

М.Н. Малеина определяет деловую репутацию как набор качеств и оценок, с которыми ассоциируют гражданина в своих глазах клиенты, потребители, подрядчики, коллеги и иные специалисты в этой сфере деятельности. Автор считает, что «честь – это общая концепция, а деловая репутация – это определенная концепция».

По словам А.Л. Анисимова, деловую репутацию следует понимать как сравнительную оценку социальной значимости личности, его положение в обществе и закрепленное в обществе мнение. Основой, на которой индивидуум наделен деловой репутацией, является образ жизни, поведение, потребление товаров, выполнение обязательств, отношения с другими субъектами общественных отношений и т. д.

Честь и достоинство человека, деловая репутация гражданина и юридического лица неразрывно связаны с законом, поскольку их ограничение или потеря связаны с уменьшением определенного статуса в правовых отношениях с другими субъектами. Поэтому честь, достоинство, деловая репутация являются наиболее важными социальными и правовыми ценностями для любого государства и общества, которые нуждаются в соответствующей правовой защите.

Необходимо отметить позицию Верховного Суда РФ, согласно которой право граждан на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности^[11].

---

На основании содержания части 1 статьи. 152 Гражданского кодекса РФ защита прав нарушается путем распространения информации, дискредитирующей честь и достоинство гражданина, а также деловую репутацию физических и юридических лиц.

Факт распространения информации может быть подтвержден любыми доказательствами того, что в рамках процессуального законодательства отвечает требованиям релевантности и допустимости. В частности, если на телевидении транслировалась дискредитирующая информация, помимо записей телевизионного канала, видеозаписи, сделанные во время трансляции соответствующей телевизионной программы, сообщения от вещательной компании о передаче программы, показания свидетелей и т. д. могут быть использованы в качестве доказательств^[12].

Таким образом, гражданин или юридическое лицо имеет право обратиться за защитой его чести, достоинства и деловой репутации, если спорная информация:

• размещено в средствах массовой информации, в сети Интернет и любым другим способом, обеспечивая доступ к нему для неограниченного круга людей;
• попадает под определением «недействительной» или «порочащей».

Срок исковой давности по защите чести, достоинства и деловой репутации отсутствует. Однако если предметом спора является признание информации, размещенной в средствах массовой информации, не действительной, сроком является один год с даты публикации информации в соответствующих средствах массовой информации. При подаче заявления на судебную защиту своих прав, заявитель имеет право рассчитывать, исходя из ситуации, на удаление спорной информации, ее отрицание, уничтожение (в том числе носителей), а также материальную компенсацию, выраженную в физическом и моральном ущербе. Наряду с этим, потерпевший имеет право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении авторов и распространителей информации к уголовной ответственности.

2 ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

---

2.1 Понятие морального вреда и механизм его компенсации

В качестве основного способа судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. Однако в юридической литературе нет единства мнений относительно его определения. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

Изменения и дополнения, внесенные Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142‒ФЗ^[13] в гл. 8 Гражданского кодекса РФ, посвященную защите прав на нематериальные блага, а также данные Верховным Судом РФ в 2015 году подробные разъяснения по применению отдельных норм гражданского законодательства, отразили произошедшее в последнее десятилетие переосмысление ценности нематериальных благ для любых субъектов гражданского права и повышение интереса российского юридического сообщества к вопросам обеспечения безопасности таких благ. В частности, были детализированы правила о защите прав граждан на нематериальные блага, среди которых одними из наиболее значимых, безусловно, являются честь, достоинство и деловая репутация.

Во многом обозначенная тенденция связана с появлением новых технологий нарушения неимущественных прав, с беспрецедентной доступностью и скоростью передачи информации, с получающими диверсификацию возможностями средств массовой информации влиять на формирование общественного мнения, а порой и с трудностями идентификации распространяющих те или иные сведения субъектов (так, возрастает вероятность анонимного применения возможностей интернет-ресурсов в противоправных целях).

Особенно уязвимы в этом отношении граждане, в первую очередь публичные фигуры. В современном мире очернение их, например, деловой репутации с относительной легкостью может быть использовано в качестве метода недобросовестной конкурентной борьбы. Умаление нематериальных благ способно оказывать значительное негативное влияние на имущественные интересы субъекта права. Однако было бы ошибкой недооценивать и иной вид вреда, неизменно возникающий при нарушении прав на честь, достоинство или деловую репутацию физического лица, ‒ вред моральный.

Любое нарушение прав на честь, достоинство или деловую репутацию наносит физическому лицу моральный вред: в связи с этим само установление факта совершения подобного деликта подразумевает доказанность наличия морального вреда. Иные факторы, такие как обстоятельства диффамации, т.е. распространения не соответствующих действительности сведений порочащего характера, особенности личности потерпевшего, информация, известная о нем в обществе до правонарушения, могут влиять лишь на размер подлежащей взысканию компенсации.

---