Файл: Юридические факты в гражданском праве (ОСНОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ).pdf

Впрочем, следует отметить, что разделение правомерного поведения и правонарушения, выделение только двух категорий не совсем точно отражает оценку поступков человека через призму права. Как справедливо отмечается иногда в литературе [11, с. 331], правовые нормы предусматривают три основных варианта поведения человека: правомерное, неправомерное и юридически незначимое.

В принципе, юридически незначимое поведение с формально-юридической точки зрения также может быть охарактеризовано как правомерное - ведь человек в этом случае не нарушает нормы права, не выходит за пределы, очерченные законом, не нарушает правовых предписаний. Однако возможно и разграничения юридически незначимого и правомерного поведений. Особенно, когда необходимо точно соотнести поведение лица с правовыми предписаниями, во-первых, и с его отношением к социальным нормам вообще, во-вторых.

На этой почве в простейшем виде правомерное поведение может быть определено как поведение людей, которое отвечает (не противоречит) требованиям правовых норм. Однако в большинстве случаев специалисты в области теории права избегают абстрактных определений этой категории, сосредотачивая внимание на отдельных ее признаках, а также характеризуя последнее с помощью различных классификаций. Так, правомерное поведение характеризуют как явление общественно полезное, направленное на удовлетворение государственных, общественных и личных интересов, которое положительно оценивается обществом и государством [39, с. 79]. При этом обращается внимание на то, что правомерное с точки зрения права поведение людей может достигаться и без помощи правовых средств. То есть, оно может быть объективно правомерным и не имеет значения, осознавал субъект той или иной деятельности то, что он действует правомерно, или нет. Незнание лицом того, что оно действует правомерно, не влияет на правовую оценку его поступков как общественно полезных, желательных для общества.

Наиболее полная характеристика правомерного поведения обычно происходит в процессе их классификации по различным основаниям. При этом в процессе развития теории права эти классификации усложняются, и разделение проводится всего большим числом критериев.

Что же касается неправомерных действий (правонарушений, деликтов) как юридических фактов, то они характерны тем, что могут быть только создающими правоотношения, в некоторых случаях - такими, изменяющие их, или препятствующими возникновению правоотношений, но никогда не бывают такими, которые прекращают правоотношения, или которые восстанавливают права и обязанности.

Неправомерные действия подразделяют:

1) по степени общественной опасности (проступки, преступления);

2) по субъекту (действия индивидов, организаций);

3) по объектам (правонарушения, нарушающие личные неимущественные права лица; правонарушениях, нарушающие имущественные права лица; правонарушения в сфере экономики; правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка и т.д.);

4) по отраслям права (уголовные, административные, гражданские, трудовые и др.);

5) по форме вины (умышленные, неосторожные);

6) по мотивам (безмотивные, хулиганские, корыстные и др.).

На фоне этого разнообразия классификаций, которые следует признать все же вспомогательными, особого внимания заслуживает дальнейшее разделение правомерных действий на виды в зависимости от степени наличия волевого критерия.

На наш взгляд, по поводу разделения юридических фактов на правомерные и неправомерные интересно мнение С.А. Зинченко, которым помимо правомерных действий выделяются также правомерно-неправомерные действия [29, с. 206].

Как отмечает З.Р. Рафикова, подобное деление является абсурдным и не может применяться ни в законотворчестве, ни в правоприменении [43, с. 172].

Предложенное В.И. Синайским разделение юридических действий на дозволенные и недозволенные, является, на наш взгляд, более правильным и в полной мере раскрывающим природу юридических фактов. По мнению ученого, дозволенные действия представляют собой это действия, которые порождают нормальные для гражданско-правовых отношений правовые последствия, и требуют применения регулятивных норм; недозволенные же действия представляют собой действия, которые нарушают гражданский оборот, вызывают необходимость его восстановления, а также угрожают гражданским правам частных лиц, вследствие чего требуют применения охранительных норм [46, с. 429].

Далее, на наш взгляд, стоит согласиться позицией с М.А. Рожковой, по мнению которой, такой критерий как субъекты гражданского правоотношения является устаревшим [44, с. 106]. Однако предложенное ею разделение дозволенных действий на двусторонние (многосторонние) сделки и односторонние действия также представляется не совсем верным, поскольку если сделки также могут являться односторонними действиями, то их подразделение также нецелесообразно.

По нашему мнению, наиболее интересной является авторская классификация юридических фактов, предложенная В.А. Беловым в рамках гражданского права. Автор разделяет юридические факты на собственно факты, которые, в свою очередь, подразделяет на события и действия, и аналоги собственно фактов, которые подразделяются на длящиеся факты (свойства), включающие в себя обстоятельства и состояния, и заменители фактических обстоятельств, включающие документы, презумпции, фикции [14, с. 123]. Интерес к данной классификации вызван кардинальным ее отличием от классической классификации, однако возможность ее практического применения вызывает вопросы.

Интерес представляет мнение М.А. Рожковой, выделяющей такую последовательность использования юридических фактов:

1) анализ нормы права;

2) обобщения конкретных жизненных обстоятельств;

3) проблемы реализации нормы права [44, с. 107].

Представляется, что данное предложение может быть положено в основу классификации юридических фактов в отдельных отраслях права.

Предложенные выше классификации юридических фактов, конечно, не претендуют на полноту, но, как кажется, могут быть материалом для дальнейших дискуссий в этой области.

При этом, на основании проанализированного в данном параграфе, можно констатировать, что классификация юридических фактов О.А. Красавчикова, который определял в качестве основного критерия разделения волевой признак, на сегодняшний день является основополагающей.

Таким образом, юридические факты в гражданском праве классифицируются следующим образом:

- по волевому признаку юридические факты разделяются на юридические действия, юридические события и правовые состояния;

- юридические действия по особенностям внешнего проявления воли делятся на дозволенные и недозволенные;

- дозволенные действия по моменту направленности воли на последствия подразделяются на юридические акты и юридические поступки;

- по юридическим последствиям юридические факты разделяются на правообразующие, правоизменяющие, правоприостанавливающие, правовосстанавливающие, преобразовательные, правопрепятствующие, идентификационные, правопрекращающие;

- по характеру возникших правоотношений юридические факты можно разделить на имущественные и неимущественные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы.

Механизм правового регулирования представляет собой систему правовых средств, способствующих упорядочению, закреплению, развитию и совершен­ствованию общественных отношений в целях реа­лизации интересов граж­дан, общества и государства. Структура данного механизма состоит из следующих элементов: юридических норм; юридических фактов; правоотношений; актов реализации субъективных прав и юридических обязанностей.

Эффективное правовое регулиро­вание требует установления оснований для дей­ствия механизма правового регулирования. Такими основаниями выступают юридические факты, представляющие собой жизненные обстоятельства, с кото­рыми правовые нормы связывают возникновение, изменение и пре­кращение правоотношений.

Теоретическое значение юридиче­ских фактов в гражданском праве состоит в принадлежащей им определенной роли в механизме правового регулиро­вания общественных отношений. Юридические факты являются той сферой действия права, в которой происходит непосредственная связь норм права с реальностью, с человеческой деятельностью, с конкретными проявлениями объективной действительности. Таким образом, юридический факт является связующим звеном между абстракт­ной правовой нормой и возникающими на ее основе правоотношениями, в рамках которых стороны наделяются субъек­тивными правами и юридическими обязанностями.

Практическое значение юридиче­ских фактов заключается в том, что разрешение любо­го юридического дела зависит от наличия или отсутствия определенных жизненных обстоятельств, с которыми нормами закона связываются те или иные последствия. Таким образом, реализация права связана с установлением юридических фактов.

В теории гражданского права юридические факты определяются как определенные социальные обстоятельства (действия, события), вызывающие наступление определенных правовых последствий: возникновение, прекращение или изменение правовых отношений. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но в то же время тесно связанных момента: явление действительности – событие или действие (материальный момент), порождающее в соответствии с нормами права конкретное правовое последствие (юридический момент).

Сегодня не только общей теорией права, но и отраслевыми науками уделяется достаточно большое внимания вопросам данной группы правовых явлений. Так, в рамках гражданско-процессуального права юридические факты рассматриваются как элемент гражданско-процессуального метода, а также как элемент механизма правового регулирования, которым устанавливаются соответствующие юридические последствия. В уголовных правовотношениях юридическим фактам принадлежат правообразующая, правоизменяющая, правоприостанавливающая, правовозобновляющая и правопрекращающая функции. В рамках трудового права юридические факты выполняют следующие функции: возникновение трудовых правовых отношений; изменение трудовых правовых отношений; прекращение трудовых правовых отношений; функция общей регламентации (упорядочивания) трудовых отношений; функция развития трудового правоотношения. В рамках семейного права юридическим фактам принадлежат правопорождающая, правоизменяющая, правопрекращающая, правопрепятствующая, правовосстанавливающая функции. Основная функция юридических фактов в рамках муниципального права заключается в обеспечении возникновения, изменения и прекращения муниципальных правовоотношений.

Представляется целесообразным разработать и внедрить в Гражданский кодекс РФ самостоятельный раздел, посвященный понятию, сущности и условиям установления юридических фактов, порождающих гражданские права и обязанности. Кроме того, в данном разделе должны быть выделены нормы, обеспечивающие динамику конкретного правоотношения, то есть проявление взаимосвязи индивидуального поведения субъекта и норм права, формирование юридических фактов как оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ.1996. №5. Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СЗ РФ от 18.11.2002 № 46 с. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rg.ru/2012/06/06/nasledovanie-dok.html
7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14 марта 2018 г. № 33-858/2018 [Электронный ресурс]. // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vologodskij-oblastnoj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-580645262/
8. Абдулаев М.И. Проблемы теории государства и права / М.И. Абдулаев, С.А. Комаров. - СПб: Питер, 2003. - 576 с.
9. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: Статут, 2012. - 428 с.
10. Административное право России. Общая часть / Под ред. С.А. Старостина - М.: ИНФРА-М, 2010. – 506 с.
11. Актуальные проблемы теории государства и права. / Отв. ред. Р.В. Шагиева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 576 с.
12. Алексеев С.С. Государство и право / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 2010. - 192 с.
13. Армейсков В.Н. Юридические факты: значение для осуществления правосудия / В.Н. Армейсков // Влияние науки на инновационное развитие: сборник трудов научной конференции. - Уфа: Аэтерна, 2016. - С. 8-9.
14. Белов В.А. Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2016. - 450 с.
15. Беляков А.А. Актуальные вопросы судебной практики по делам об установлении юридических фактов, вытекающих из социальных правоотношений. // Современное право. – 2013. - № 3. – С. 18-24.
16. Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности / К.А. Бобылев // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 5 (18). - С. 49-50.
17. Болдырев О.Ц. Понятие и классификация юридических фактов в российском гражданском праве / Ю.Ц. Болдырев // Проблемы гражданского законодательства Российской Федерации: сборник трудов научной конференции. - Элиста: Калмыцкий государственный университет, 2015. - С. 19-23.
18. Васильев А.В. Теория права и государства: учебник / А.В. Васильев. - М.: Флинта, 2017. - 441 с.
19. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву / С.И. Вильнянский. - Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1958. - 339 с.
20. Витушко В.А. Понятие юридических фактов и их правоприменение / В.А. Витушко // Актуальные проблемы гражданского права. - 2017. - № 2 (10). - С. 30-41.
21. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбатюк, В.А. Кучинский. — М.: Изд-во деловой и учеб. лит, 2006. – 656 с.
22. Воронин, А.Е. Юридические факты-события в российском праве: (общетеоретический анализ): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Е. Воронин. - Владимир, 2008. - 191 с.
23. Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность / Под ред. Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. - М.: Альфа-М, 2005. – 686 с.
24. Гражданское право: учебник. 4-е изд. / Под ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2016. - 448 с.
25. Гражданское право: юридические факты: учебное пособие / Под ред. В.В. Долинской, В.Л. Слесарева. - М.: Проспект, 2017. - 176 с.
26. Гряда Э.А. Основные признаки юридического факта как основания динамики вещного правоотношения / Э.А. Гряда // Власть закона. - 2013. - № 3 (15). - С. 64-71.
27. Гудцова А.В. Понятие юридического факта / А.В. Гудцова // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. - 2016. - № 22. - С. 66-78.
28. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Николай Васильевич Зернин. - Свердловск: 1984. - 215 с.
29. Зинченко С.А. Гражданское правоотношение: проблемы, подходы, решения: монография / С.А. Зинченко. - Ростов-н/Д: СКАГС, 2015. - 336 с.
30. Иванова М.А. Юридические факты в механизме гражданского процессуального регулирования / М.А. Иванова // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. - 2017. - № 1 (31). - С. 13-17.
31. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. – М.: Юстицинформ, 1998. – 48 с.
32. Исаков В.Б. Вопросы теории юридических фактов: монография / В.Б. Исаков. - М.: Гарант, 2014. - 312 с.
33. Коструба А.В. Юридические факты в механизме правопрекращения гражданских отношений: монография / А.В. Коструба. - М.: Проспект, 2014. - 416 с.
34. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.
35. Макуев Р. Х. Теория государства и права. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 640 с.
36. Матузов Н.Н. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Дело, 2016. - 528 с.
37. Мирошникова Ж.Ю. Функции юридических фактов по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Жанна Юрьевна Мирошникова. - Ростов-н/Д, 2005. - 185 с.
38. Назаров И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия / И.Д. Назаров // Вестник Воронежского государственного университета. - 2015. - № 1 (20). - С. 109-113.
39. Оксамытны В.В. Общая теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 511 с.
40. Пилипенко Е.Н. К вопросу о правовой природе юридических фактов / Е.Н. Пилипенко // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. - 2014. - № 1. - С. 100-117.
41. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 431 с.
42. Рафикова З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве / З.Р. Рафикова // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - № 1 (29). - С. 219-225.
43. Рафикова З.Р. Классификация юридических фактов в гражданском праве / З.Р. Рафикова // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - № 3. - С. 170-173.
44. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Марина Александровна Рожкова. - Москва, 2010. - 418 с.
45. Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Александр Евгеньевич Рябов. - Н. Новгород, 2005. - 202 с.
46. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.
47. Система отраслевых принципов гражданско-правового регулирования: синтезированная классификация, проблемы и предложения по совершенствованию. / Современные проблемы юридической науки: материалы IV Всерос. с междунар. участием науч.- практ. конф. молодых исследователей. Секция современных проблем гражд.права и процесса, семейного и междунар. права (Челябинск, 24-25 апр. 2008 г.). - Часть I, 2008. – С. 56-59.
48. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959. - 88 с.
49. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Марина Анатольевна Фокина. - Москва, 2011. - 612 с.
50. Ханнанов Р.А. Развитие учения о юридических фактах в гражданском праве: монография / Р.А. Ханнанов. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2006. - 79 с.
51. Хохлова Е.М. Значение юридических фактов в механизме правового регулирования / Е.М. Хохлова // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 2. - С. 123-126.
52. Чугунов Ю.О. Норма права и правоотношение (вопросы теории): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Юрий Олегович Чугунов. - Коломна, 2003. - 187 с.
53. Шершеневич Г.Ф. Избранное / Г.Ф. Шершеневич; сост. П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2016. - 496 с.
54. Юрченко О.Ю. Правовое понимание термина «юридический факт» в гражданском праве / О.Ю. Юрченко // Paradigmata poznání. - 2015. - № 4. - С. 121-124.