Файл: Юридические факты в гражданском праве (ОСНОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ).pdf

С точки зрения М.А. Рожковой, отрицательный юридический факт является предусмотренным нормами права требованием к наступлению обстоятельства, при соблюдении которого юридический факт признается наступившим, и из него возникают юридические последствия. По мнению автора, отсутствие обстоятельств, которые составляют содержание отрицательного факта, будет являться элементом состава юридического факта [44, с. 103]. Исходя из формулировки, согласно которой юридический факт является реальным жизненным обстоятельством, отрицательный юридический факт, иначе говоря отсутствие факта, на наш взгляд, будет противоречить правовой природе юридического факта. В данном вопросе следует согласиться с мнением с Н.В. Зернина, который отмечает, что так называемый отрицательный юридический факт не может самостоятельно существовать, так как наступление правовых последствий нельзя связывать с тем, чего нет. Факт, по мнению ученого – явление наступившее [28, с. 127]. Кроме того, справедливо мнение с В.А. Белова, согласно которому понятие отрицательного факта является понятием обстоятельства, которое в реальности так и не наступило, следовательно, возникает вопрос, как доказать факт, которого нет, и нужно ли доказывать? [14, с. 119]

Следующим юридическим фактом, выделяемым по волевому признаку, является событие. Событие в научной литературе понимается как юридические факты, возникновение которых связано с волей человека. О.А. Красавчиков делит их на две группы:

1) относительные юридические события – явления, которые вызваны человеческой деятельностью, но выступают уже вне зависимости от породивших их причин;

2) абсолютные юридические события – явления, которые не вызваны деятельностью людей, но выступают уже помимо этой деятельности [34, с. 94].

На наш взгляд, следует остановиться на позиции В.А. Белова по данному вопросу, который отмечает, что разделение на относительные и абсолютные юридические события является разграничением между фактическими составами. В качестве примера ученым приводятся стихийное бедствие (абсолютное событие) и насильственная смерть, включающая в себя два последовательных юридических факта: убийство (действие) и смерть (событие). Приведенный пример показывает, что здесь имеется в виду фактический состав правонарушения, в силу чего разделение событий на относительные и абсолютные, по мнению автора, теряет смысл [14, с. 121].

Следует отметить, что на это указывалось еще С.И. Вильнянским, который писал, что событием является все-таки смерть, но не убийство, или пожар, но не поджог [19, с. 154].

Более точным нам представляется подход к классификации юридических фактов по признаку характера последствий, которые наступают вследствие существования определенных обстоятельств, при которых они могут быть разделены не на три, а больше видов:

1) юридические факты, которые устанавливают право. С их существованием связано возникновение правоотношений. Например, договор найма жилого помещения является основой возникновения прав и обязанностей по использованию соответствующим жилым помещением (ст. 671 ГК РФ);

2) юридические факты, изменяющие право. Наличие этих фактов влечет изменение правоотношений, которые уже существуют. Примером может служить договор мены (ст. 567 ГК РФ [2]);

3) юридические факты, прекращают право. Это такие обстоятельства, наличие которых влечет за собой прекращение правоотношений, которые уже существуют. Например, конфискация лишает лицо права собственности на имущество (ст. 243 ГК РФ);

4) юридические факты, препятствующие возникновению или трансформации права. Это обстоятельства, наличие которых приводит правовую невозможность возникновения, изменения, прекращения и т.п. правоотношений. Например, таким «препятствующим» фактом является нахождение в близком родстве, что исключает возможность заключения брака (ст. 14 Семейного Кодекса Российской Федерации [4], далее – СК РФ);

5) юридические факты, приостанавливают право. Например, приостановления исковой давности в случаях, предусмотренных ст. 202 ГК РФ;

6) юридические факты, восстанавливают право. К ним относятся обстоятельства, наличие которых приводит к восстановлению прав, существовавших ранее. Например, в случае появления лица, объявленного покойником, суд отменяет соответствующее решение, и такое лицо может потребовать от других субъектов возврата имущества, принадлежащего ему (ст. 46 ГК РФ). В этом случае восстановление права собственности связано с двумя обстоятельствами:

а) появлением лица, объявленного покойником (умершим),

б) отмены судом решения об объявлении лица умершим.

В рамках классификации юридических фактов по характеру последствий представляет интерес позиция М.А. Рожковой, по мнению которой, деление юридических фактов на правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, правопрепятствующие нельзя признать классификацией по последствиям наступления юридического факта [44, с. 104].

С точки зрения З.Р. Рафиковой, действительно, в применении данного критерия в общее теории права отсутствует необходимость, однако для отраслевых наук, использование этого критерия необходимо. В частности, в гражданском праве по критерию последствий наступления, на основании выполняемых функций могут быть выделены дополнительные юридические факты: правоприостанавливающие, правовосстанавливающие, преобразовательные, правопрепятствующие, идентификационные [43, с. 172].

Здесь, на наш взгляд, следует более подробно остановиться на основных функциях юридических фактов в гражданском праве. Правоприостанавливающая функция, при наличии тех или иных юридических фактов останавливает развитие правоотношений и наступление юридических последствий. Так, согласно ст. 29, 30 Гражданского кодекса признание лица недееспособным, ограничение дееспособности устанавливается основаниями приостановления действия юридических фактов, и основаниями отмены судебного решения. Практически это означает, что возникновением тех или иных юридических фактов приостанавливается действие других, и, следовательно, устранение правоприостанавливающих фактов влечет дальнейшее действие предыдущих.

Правовосстанавливающая функция действует при установлении тех или иных юридических фактов. К примеру, статьей 35 Основ законодательства о нотариате закрепляется снятие запрета на отчуждение имущества.

Следующей функцией, преобразовательной, при возникновении юридических фактов (например, при принятии решения о преобразовании юридического лица) не прекращает деятельность юридического лица, а лишь изменяет его правовое положение, а также права и обязанности перед учредителями и сохраняет его правосубъектность.

По признаку отраслевой принадлежности юридические факты можно разделить на:

1) частноправовые (имеют место в области частного права - гражданского, семейного, трудового и т.д.);

2) публично-правовые (имеют место в области публичного права - административного, уголовного, финансового и т.д.).

По признаку связанности правовых последствий с существованием определенного явления или с его отсутствием можно различать юридические факты:

1) положительные (их наличие необходимо для возникновения правоотношений. Например, договор является основанием возникновения обязательственных договорных правоотношений);

2) отрицательные (их наличие препятствует возникновению правоотношений. Например, наличие близких родственных отношений является препятствием возникновению брачных правоотношений).

По признаку требований специального (формального, документального) закрепления юридические факты можно разделить на:

1) строго формализованные (договоры, для которых законодательно закреплена специальная форма; сделки, которые нотариально удостоверяются; процессуальные документы и т.п.);

2) неформализованные (конклюдентные действия; устные договоренности; договоры в простой письменной форме, заключаемые по желанию сторон и т.п.);

По признаку важности для динамики правоотношений можно различать юридические факты:

1) главные (наиболее полно отражают намерения сторон) или указанные в законодательстве как главные. Например, основной договор, факт причинения вреда и тому подобное;

2) подчиненные или второстепенные (все другие обстоятельства, которые являются юридически значимыми для возникновения и трансформации правоотношений. Например, дополнительный договор о присоединении к основному договору; завещательные распоряжения в завещании и др.).

Указанный перечень классификаций юридических фактов, конечно, не является исчерпывающим и предполагает разделение и группировки последних и по другим признакам (например, на простые и сложные, на материальные, процедурные и процессуальные и т.д.). Наряду с «обычными» юридическими фактами можно выделить «факты-правоотношения», сущность которых заключается в том, что для возникновения, прекращения и т.п. одного правового отношения юридическое значение имеет существование (или отсутствие) другого правового отношения. Так, для возникновения алиментных правоотношений супруги должны находиться в браке (ст. 90 CK РФ), если только речь не идет об обстоятельствах, предусмотренных ст. 92 CK РФ.

Однако, отметив возможность самых разнообразных классификаций юридических фактов, основное внимание целесообразно уделить классификации юридических фактов в зависимости от наличия и характера волевого элемента, то есть значение воли субъекта права для возникновения, прекращения или трансформации правоотношений, которая является наиболее распространенной в отечественной юриспруденции.

Согласно этому критерию, как в общей теории права, так и в отдельных отраслях права, различают две большие группы юридических фактов: действия и события [10, с. 83], иногда вспоминая при этом еще одну группу юридических фактов такого же уровня - юридические состояния [35, с. 185].

Следует отметить, что при такой классификации юридических фактов некоторые авторы ведут речь не о «действиях», а о «деяниях», подчеркивая при этом, что последние охватывают как действия, так и бездействие [21, с. 459]. Такой подход, конечно, возможен, однако не имеет существенного практического значения, поскольку в литературе понятие «действие» обычно употребляется в широком смысле, как синоним «обращения», охватывая, таким образом, и бездействие в ее бытовом смысле.

Отличается определенной оригинальностью подход к классификации юридических фактов, одним из критериев которого является «волевой момент». Согласно этого подхода, считается, что классификацию юридических фактов можно разделить на три взаимосвязанных принципа. По первому принципу - «волевой» критерий - все юридические факты делятся на события и действия; по второму принципу действия делятся на правомерные и неправомерные. Согласно третьему принципу правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты [31, с. 13].

Однако, несмотря на их оригинальность, такая концепция вызывает возражения. Во-первых, неясно, что имеется в виду, когда предлагается «классификацию юридических фактов разделить на три взаимосвязанных принципа». Термин «принцип» имеет в теории права свое достаточно четкое значение, которое не согласуется с предложенным толкованием [47, с. 56]. В связи с этим можно предположить, что имеются в виду критерии деления, которые почему-то именуются «принципы». Во-вторых, предложенные критерии («принципы») недостаточно соответствуют требованиям единства классификации, которые должны быть выдержаны, если речь идет о единой систематизации, которая, очевидно, имеется в виду в данном случае. Наконец, остается открытым вопрос о том, в чем же собственно состоит сущность и специфика предложенных «принципов», без выяснения чего нельзя надеяться на совершенство предложенной классификации юридических фактов.

Из этих соображений кажется целесообразным придерживаться первоначального разделения юридических фактов по волевым критериям на:

1) действия, то есть обстоятельства, зависящие от воли человека, и

2) события - обстоятельства, которые возникают и существуют независимо от воли человека и неподвластные ей. Последние имеют юридическое значение в случаях, когда указанные в актах законодательства или договоре как такие, которые порождают правовые последствия.

События в литературе классифицируются по различным признакам:

• по происхождению - природные (стихийные) и зависящие в своем генезисе от бытия и деятельности человека (социальные);
• в зависимости от повторяемости события - уникальные и повторяющиеся (периодические);
• по продолжительности - моментальные (происшествия) и длительные во времени (процессы);
• по количеству участников - персональные, коллективные, массовые; последние - на события с определенным и с неопределенным количеством лиц, принимающих в них участие;
• по характеру наступивших - на события обратимые и необратимые и т.д. [47, с. 57].

Следует отметить, что достаточно распространенное разделение юридических действий на правомерные и неправомерные, также вызывает некоторые вопросы.

Правомерные действия являются разновидностью правомерного сознательного поведения, которое своим волевым характером отличается от других проявлений существования человека (рефлексов, инстинктов и т.п.).

Поскольку в обществе на поведение человека между различных факторов влияет право, то, совершая те или иные поступки, он соотносит свои действия с требованиями правовых норм, после чего выполняет распоряжения последних или нарушает их. Именно в зависимости от результатов выбора лица говорится о его правомерное поведение или о правонарушении. При этом правомерное поведение и правонарушения соотносятся друг с другом как противоположности. И именно как противоположности они, во-первых, существуют в органической взаимосвязи, то есть с необходимостью предполагают друг друга, а во-вторых, находятся в состоянии «соревнования», то есть полярного различия, что определяет динамику их взаимодействия. Поэтому правомерное поведение и правонарушения в юридической литературе нередко характеризуются как парные категории: правомерное поведение может иметь место лишь вне правонарушения и, наоборот, правонарушения как правовая категория существует потому, что существует правомерное поведение [23, с. 482].