Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 66
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Вашему вниманию представляется курсовая работа по теме: «Оформление доверенности. Виды доверенностей». Актуальность этой темы сегодня не вызывает сомнений. Сегодня, когда в современном обществе всё большую роль играет влияние рынка, в том числе финансового, правовая культура граждан выходит на первый план. Институт представительства - один из основных в гражданском праве. Доверенностью, в соответствии со статьей 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Актуальность исследуемой темы объясняется следующими факторами:
-поступательным и энергичным развитием многих современных правовых институтов, в том числе института доверенности. Это связано, прежде всего, с историческими особенностями становления нашей правовой системы. С момента смены политического режима само понятие «права человека» стало рассматриваться по-новому. Правовые ценности стали играть первоочередную роль в государственном устройстве. И институт представительства, и, в частности, доверительная его часть не стали тут исключением;
-значимостью института доверенности в системе современного права. Здесь определяющую роль играет то, что доверенность стала широко использоваться как физическими, так и юридическими лицами. Люди стали чаще использовать доверенность как средство правового управления имуществом. Это является следствием расширения нормативно-правовой основы доверительного представительства. Наше государство и по сей день движется по пути совершенствования этого сегмента гражданского законодательства, внося поправки в соответствующие статьи Гражданского Кодекса России;
-расширением сфер применения доверенности в нынешних социальных реалиях. С изменением статуса права в нашей стране расширилось и количество сфер его применения. Сейчас удостоверение доверенностей является одним из основных видов деятельности нотариусов. Доверенности используются как при относительно простых видах сделок (например, выдача доверенности на управление автомобилем), так и для управления огромными индустриальными предприятиями. По генеральной доверенности можно передать поверенному вообще все без исключения полномочия по ведению собственных дел. Иными словами, путём выдачи доверенностей можно регулировать практически любую сферу жизни и деятельности человека и общества. Данное обстоятельство делает доверенность крайне значимым в социальном плане правовым инструментом.
Также следует отметить, что в настоящее время институт доверенности играет важную роль в деятельности как физических, так и юридических лиц.
Можно привести множество примеров использования доверенности в современном обществе. Например, если человек по каким-либо причинам (чаще всего, по состоянию здоровья) не имеет возможности самостоятельно получать пенсию в почтовом отделении, то он вправе оформить доверенность на своих родственников, соц. работника или иное лицо, которому он доверяет, соответствующую доверенность на получение пенсии от его имени.
Также доверенность нужна для обеспечения адвокатом юридической защиты интересов гражданина в суде любой юрисдикции. Многие виды доверенности должны быть заверены нотариусом. Отмена доверенности производится также в нотариальном порядке.
Для юридических лиц доверенность также имеет большое значение, так как представитель юридического лица может в полной мере осуществлять свою деятельность только при наличии доверенности от данного юридического лица.
Как видно, доверенность может понадобиться во многих ситуациях. Поэтому для каждой индивидуальной ситуации необходимо применять свой вид доверенности.
Объектом курсовой работы является гражданское право.
Предмет исследования: институт доверенности в Российской Федерации.
Цель работы - углубленное изучение доверенности как правового инструмента, определение ее формы, содержания, видов.
Для достижения исходной цели курсовой были поставлены следующие задачи:
- исследовать правовое регулирование доверенности по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации;
- раскрыть проблемные аспекты, возникающие на практике;
- отследить исторические тенденции развития института доверенности в России.
- определить круг возможностей для качественного совершенствования института доверенности в России.
Тема доверенности наиболее ярко и полно раскрыта в трудах таких учёных и публицистов, как Е. М. Михайленко, А. П. Сергеев, Т. Е. Абовой и др.
В представленной работе содержатся приложения содержащие виды доверенностей.
Также необходимо знать, что собой представляет доверенность, какие её виды существуют, как правильно оформлять доверенность, каким образом прекращается действие доверенности
Проведенное исследование полностью раскрывает сущность данных вопросов.
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОВЕРЕННОСТИ В РОССИИ
Начиная говорить об истории возникновения и развития доверенности в отечественном гражданском праве, следует отметить, что доверенность появилась в российской правовой системе относительно недавно. Институт представительства, важнейшей составляющей которого является доверенность, зародился ещё во времена Древнего Рима. В те времена мужчина являлся единственным полностью правоспособным членом семьи и поэтому он физически не мог самостоятельно решать все необходимые юридические вопросы. Это обстоятельство вынуждало его доверять ведение некоторых своих дел третьим лицам. Так и появились первые прообразы современных доверенностей.
Римское право первоначально вовсе не предусматривало прямого представительства при заключении сделок и, в частности, договоров, а допускало только косвенное представительство. Но зато в древнем римском праве существовали некоторые суррогаты прямого представительства, а позднейшее императорское право в виде исключения в некоторых случаях стало допускать и само прямое представительство. Надо рассматривать особо приобретение требований через третьих лиц и ответственность за чужие долги.
Приобретение обязательственных требований через третьих лиц. Здесь нужно чётко различать две категории случаев: приобретение через подвластных лиц и через лиц свободных, самостоятельных.
Через подвластных лиц. Институт приобретения обязательственных требований через лиц подвластных существовал издревле. Корень его - тот принцип древнего права, в силу которого подвластные лица не могут иметь собственного имущества, а все, что они приобретают, они приобретают в пользу своего властелина. Что касается рабов, то этот принцип удержался и в юстиниановском праве. Что же касается подвластных детей, то за ними с течением времени была признана самостоятельная активная имущественная правоспособность в весьма широких пределах. Вследствие этого в позднейшем праве далеко не всякое обязательственное требование, приобретенное подвластным сыном, ipso jure считалось приобретенным в пользу отца. Но, во внимание к прежнему порядку, было признано, что подвластные дети и впредь могут приобретать любое обязательственное требование в пользу отца, если сами того пожелают.
Через лиц самостоятельных. Первоначально непосредственное приобретение требований через лиц, не состоящих под властью данного лица, не допускалось вовсе. Допускалось только косвенное представительство, т. е. представитель сам приобретал право требования и затем уступал свое право иска тому лицу, в интересах которого он вступил в договор (так назыв. cessio actionis). Если представитель имел прямое поручение от другого лица вступить в договор, доверитель мог требовать от него уступки иска по требованию. Наконец, в известных случаях, за тем лицом, за которого действовал представитель, было признано право требовать исполнения помимо цессии, на основании actio utilis. Другими словами, в известных случаях на деле было признано прямое представительство. Таким правом стали пользоваться опекаемые, юридические лица и солдаты по отношению к обязательственным требованиям, приобретенным в их пользу опекунами, представителями юридических лиц и уполномоченными солдат. Напр., если опекун купил вещь в пользу опекаемого, последний приобретал utilis actio ex emto, если он отдал вещь опекаемого на хранение, тот приобретал utilis actio depositi т. д. Такой порядок удержался в юстиниановском праве. Другими словами, и в юстиниановском праве прямое представительство допускается только в исключительных случаях.
В России доверенность впервые была закреплена в гражданском законодательстве в середине 19-го века в Своде законов 1832 года.
Следует отметить, что при составлении Свода Законов гражданских 1832 года из старых указов в виду редакторов был материал, в основном относившийся к внешним полномочия, в связи с чем, в Своде образовалась глава не о договоре поручения, а «О доверенности и верящих письмах».
До Петра I не существовало каких-либо общих правил о доверенности. Кроме того, доверенность во всех случаях давалась словесно. Верящее письмо, то есть сам акт полномочия, определял только пространство полномочия, предоставляемого поверенному, а не взаимные отношения между доверителем и поверенным, которые устанавливаются, по взаимному их соглашению, особым договорным актом. Право давать доверенность принадлежало всякому лицу, юридическому и физическому (и сословиям лиц), могущему вступать в договоры вообще.
Предметом доверенности могут быть лишь действия, не требующие личного присутствия и участия доверителя. Все, совершенное поверенным в пределах полномочия, хотя бы то было к вреду доверителя, переходит непосредственно на последнего и рассматривается как совершенное им самим. Поверенный может действовать безвозмездно или за условленное вознаграждение.
История развития доверенности включает в себя различные этапы. Нельзя не отметить важное значение вкладов публицистов поздней Царской России (эпохи Александра II и Николая II).
До Великой Октябрьской революции 1917 года доверенность представляла собой форму договорного отношения, при котором лицо, на которое эта доверенность выписывалась, должно было выполнять обязанности по совершению сделок от имени и за счёт того лица, которое выписало эту доверенность. Эти отношения были особым родом услуг. Представительство по доверенности в те времена могло осуществляться исключительно для заключения сделок от имени доверителя. Если по договору представительства не предполагалась деятельность по заключению сделок, то такой договор не считался доверенностью. К примеру, если подсудимый и адвокат сотрудничали по уголовным делам, то такой договор являлся договором личного найма, а не доверенности. Если же дело касалось гражданского судопроизводства, то поверенный и поручитель уже заключали договор доверенности, поскольку исходом гражданского процесса предполагалась мировая сделка.
Русское законодательство того времени не давало точного определения договора доверенности. Но, если принять во внимание всю совокупность постановлений, явно рассчитанных на юридический, а не на фактический характер деятельности доверенного, необходимо признать, что по нашему законодательству договор доверенности характеризуется юридическим свойством даваемого поручения. Сенат определяет договор доверенности (поручения) как препоручение одним лицом исполнения его именем и под его ответственностью известных действий, определенных или неопределенных, и принятие на себя другим лицом (доверенным) сих действий к исполнению безвозмездно или за условленное вознаграждение, но при этом Сенат не выясняет, какого рода действия имеются в виду.
Законодательство не давало четких указаний по поводу денежно награды для поверенного. То есть, если исходить из фактического содержания законов того времени, можно предположить, что договор доверенности лишь обременял поверенного, ничего не давая ему взамен его деятельности. Однако доверитель всё равно платил вознаграждение доверенному. Это вознаграждение должно было быть указано в договоре. Если сумма не указывалась в договоре, то вознаграждение выплачивалось такое, какое было принято в данном кругу. При этом успех или неудача сделки при выплате вознаграждения принципиального значения не имели.
Дореволюционные законы не указывали прямо обязательность письменной формы доверенности. Однако на практике всегда применялось только письменное заключение доверенности, а иногда уже тогда применялась форма нотариального удостоверения. Обязанности доверенного сводились главным образом: к точному исполнению поручения согласно данному полномочию и к представлению отчета в своей деятельности. Вся деятельность доверенного проходила без надзора доверителя. Обязанности доверителя сводились к финансовым сторонам вопроса. Он обязался платить доверенному вознаграждение за его услуги. Также доверитель оплачивал расходы доверенного, которые тот понес во время исполнений поручений доверителя. Расходы доверенного при этом должны были быть полностью целесообразны, они должны были полностью соответствовать полномочиям доверенного и состоянию доверителя. Кроме того, очень часто применялась практика отчётов доверенного перед доверителем по понесённым расходам.
По-разному называли договор поручения дореволюционные цивилисты. «Договор доверенности» - самое распространенное название. Наравне с этим было и название «представительство».
Известный ученый Д.И. Мейер отмечал, что договор доверенности составляет собой юридическое отношение, в котором одно лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию[1]. Стороны договора доверенности были такие: лицо представляющее и лицо представляемое. Первое лицо – доверитель, второе было доверенным или уполномоченным. Договор доверенности совершался письменно. Форма письма от лица доверителя поверенному, называемая верительным письмом - самая обыкновенная форма его совершения. Верительное письмо обязательно должно было свидетельствоваться нотариусом. Было одно неотъемлемое требование, без которого верительное письмо не было засвидетельствовано: доверительное письмо должно было содержать указание на то, что доверитель не будет спорить против того, что будет совершено поверенным на основании его доверенности. То есть мы видим, что доверитель полностью зависел от воли своего доверенного. Это с правовой точки зрения было не совсем правильно.