Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 110
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. теоретические основы установления фактов, имеющих юридическое значение
1.1. Понятие юридических фактов
1.2. Нотариальные действия в системе юридических фактов в гражданском судопроизводстве
ГЛАВА 2. Юридические факты в правовом механизме наследования
Введение
Актуальность темы исследования. Гражданское право представляет собой одну из наиболее динамично развивающихся частноправовых отраслей, что обусловлено предметом правового регулирования данной отрасли — общественными отношениями, которые складываются по поводу имущественных и личных неимущественных благ субъектов права — физических и юридических лиц, а также государства.
Принадлежность и переход таких благ от одних субъектов к другим является основной целью и одновременно, основной характеристикой отношений, которые принято относить к гражданско-правовым.
В сфере гражданского права существует множество законодательных актов, обычаев и обыкновений, которые так или иначе регулируют складывающиеся отношения в сфере торгового оборота, предпринимательской деятельности, создания, юридических лиц и т. д. Спектр действия гражданского права чрезвычайно широк. Это обусловлено предметом гражданского права, то есть теми общественными отношениями, которые подпадают под действие его норм. Это, например, отношения в области предпринимательства, создания творческих произведений, перехода имущества по наследству, собственности, договорных обязательств, деятельности юридических лиц и многие другие. Таким образом, как мы видим, в нашем обществе практически не существует взаимоотношений, которые прямо или косвенно не были бы урегулированы гражданским правом.
Сама по себе категория гражданского правоотношения является, пожалуй, самой объемной и разносторонней в цивилистике. Элементы гражданского правоотношения по сути и составляют весь комплекс институтов и категорий, имеющихся на сегодняшний день в науке гражданского права и гражданском законодательстве.
Как мы полагаем, весьма важное значение для гражданского правоотношения имеют так называемые предпосылки его возникновения, которыми, по общему правилу, являются норма права, правосубъектность лица, участвующего в правоотношении, и жизненное обстоятельство, с которым закон связывает соответствующее правовое последствие.
Причем, по нашему мнению, именно система тех обстоятельств, которые непосредственно или в сочетании с другими элементами влекут возникновение и прекращение гражданского правоотношения представляет собой необходимое условие для обеспечения динамики гражданского правоотношения.
Без наличия в законе соответствующего указания на то, что то или иное обстоятельство реальной жизни может вызвать определенные правовые последствия, любое движение или развитие гражданского правоотношения оказывается невозможным. Именно факт совершения какого-либо явления в сочетании с указанием на него в законе делает принципиально возможным развитие гражданского оборота.
Этим объясняется непреходящее значение юридического факта в механизме гражданско-правового регулирования.
Что касается актуальности исследования категории юридического факта в гражданском праве на теоретическом уровне, то, на наш взгляд, несмотря на приближенность к объективной реальности, юридический факт по сути представляет собой некую правовую конструкцию, довольно сложную для восприятия, особенно с учетом того, что все многообразие явлений повседневной жизни никак не может быть отражено в модельной гипотезе правовой нормы. Именно это предопределяет значимость исследования юридического факта на уровне научного познания.
Определить правовую природу юридического факта - значит уяснить те правила, которым будет подчиняться гражданское правоотношение в ходе своего развития, установить те действия либо события, наличие которых необходимо констатировать для признания состоявшимся того или иного динамичного изменения гражданского правоотношения.
В этой связи исследование юридического факта выглядит весьма актуальным, что, в свою очередь, не зависит от каких-либо сторонних факторов, поскольку гражданское правоотношение находится в динамике всегда, и определить правовую сущность обстоятельств, обуславливающих такую динамику - есть первостепенная задача для ученых-правоведов.
Цели и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является анализ теоретических и нормативных положений, касающихся правовой природы юридических фактов в гражданском праве, а также их системообразующих признаков.
В соответствии с названной целью можно выделить конкретные задачи, стоящие перед данным исследованием:
- определение понятия и сущности юридического факта;
- уяснение места юридического факта в механизме правового регулирования;
- исследование специфических особенностей и разновидностей деяний в системе юридических фактов;
- изучение и разрешение проблемных вопросов, относящихся к оценке возможности соотнесения того или иного - жизненного обстоятельства с уже имеющимся в теории гражданского права вида юридического факта.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате наступления конкретных жизненных обстоятельств, влекущих возникновение либо прекращение гражданских правоотношений.
Предметом исследования являются нормативные и научно-теоретические положения в сфере системы юридических фактов в гражданском праве, их правовой природы и классификации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
ГЛАВА 1. теоретические основы установления фактов, имеющих юридическое значение
1.1. Понятие юридических фактов
Тема определения юридических фактов является вечной темой юриспруденции, и новое к ней обращение предопределено появлением новых видов юридических фактов, легальное определение которых требует своего доктринального осмысления.
Проблема определения юридических фактов всегда привлекала внимание российских правоведов. В фундаментальных трудах теоретиков права конца XIX - начала XX в. Н.М. Коркунова[1], И.В. Михайловского[2], Е.Н. Трубецкого[3] глава "Юридические факты" являлась неотъемлемой частью работы. Г.Ф. Шершеневичем вопрос о юридических фактах рассматривался в разделе "Движение юридического отношения"[4].
В цивилистике того времени серьезное исследование было проведено Д.Д. Гриммом. В своей докторской диссертации учению о юридических фактах он посвятил целый раздел[5]. Ю.С. Гамбаров именно с описания юридических фактов начинает раздел о возникновении, изменении и прекращении юридических отношений[6].
Данные традиции были продолжены и в советской юриспруденции. В общей теории права особо следует выделить монографию и диссертацию В.Б. Исакова[7], а в гражданском праве - О.А. Красавчикова[8].
В.Б. Исаков в более поздней своей работе пишет о том, что под юридическими фактами понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. При этом понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности - событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент)[9].
Этот подход отражает наиболее распространенную точку зрения о понятии юридического факта и интегрирует в себе все наиболее важные сущностные характеристики этого явления.
Так, С.С. Алексеев писал, что юридический факт - "это конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий (правоотношений)"[10]. Аналогичную точку зрения высказывали и авторы четырехтомного труда "Марксистско-ленинская общая теория государства и права"[11]. Аналогичная точка зрения преобладала и в гражданском праве советского периода[12].
Современные российские исследователи пытаются найти свой подход к пониманию юридического факта.
Так, например, поискам современной интерпретации термина "юридические факты" посвятил свою статью Э.К. Арутюнов[13]. Актуальные аспекты содержания и толкования юридических фактов анализируют Е.А. Цыпленков и А.В. Шиндяпин[14]. Т.С. Волчецкая и Т.К. Примак интерпретируют понятие "юридический факт" с позиций ситуационного подхода[15].
В современном гражданском праве авторы также стараются по-новому подойти к традиционным проблемам. Так, Ю.Г. Ячменев исследует доктрину юридического факта с точки зрения отраслевого цивилистического подхода[16]. А.М. Хужин и З.К. Сокова высказывают ряд интересных идей при анализе современной теории юридических фактов в гражданском праве[17].
Однако все эти попытки принципиально не меняют самого понятия юридического факта и его основополагающих признаков.
Традиционны и подходы к классификации юридических фактов. Как правило, авторы подразделяют их по волевому признаку на события и действия, а по правовым последствиям на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. В зависимости от отраслевых особенностей некоторые исследователи называют разный перечень событий и действий, иногда выделяя еще и акты-состояния.
Однако те изменения, которые происходят в социальной, экономической и политической сферах жизни нашего общества, заставляют по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся понятия. Появляются новые правовые явления, которые также можно отнести к категории юридических фактов. Но они никак не могли быть учтены в прежних классификациях, потому что на момент проведения основных исследований их просто не существовало.
Одним из таких новых правовых явлений являются решения собраний. Решение собрания в качестве юридического факта существует в правовой реальности России уже более четырех лет[18] и представляет собой один из наиболее ожидаемых итогов реформирования гражданского законодательства. Если ранее ученые спорили относительно того, является ли решение собрания юридическим фактом, в настоящий момент предметом дискуссий стала его правовая природа, а именно представляет собой решение собрания особый вид юридического факта или является разновидностью сделки.
Впервые легальное определение решения собрания было закреплено в п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации[19] <20>, согласно которому под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Такое определение юридического факта несколько отлично от общего, родового, приведенного в ст. 8, а также от отдельных видов юридических фактов (ст. 153, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Так, ст. 8 ГК РФ "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" закрепляет, что "гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности". Сделками согласно ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Таким образом, законодатель, определяя юридический факт, сделку и договор как вид сделки, с одной стороны, и решение собрания, с другой стороны, применяет разные формулировки. Юридические факты гражданского права, сделка и договор порождают права и обязанности, решения собраний же порождают гражданско-правовые последствия. Данное отличие законодательной формулировки выступает как аргумент в пользу обоснования особой правовой природы решения собрания, отличной от сделки. Так, В.К. Андреев, перечисляя отличительные черты решения собрания, указывает, что "решения собраний порождают правовые последствия, а не непосредственно гражданские права и обязанности"[20]. Эту позицию В.К. Андреева перенимают и ряд других цивилистов, рассматривая решение собраний либо как особый юридический факт, либо как особую сделку[21].