Файл: Процедура банкротства (Стадии признания несостоятельности (банкротства) юридических лиц).pdf

По данным РосПравосудия в период c 01.01.2006 - по 20.11.2016 - о несостоятельности (банкротстве) в РФ всего в арбитражном судопроизводстве находилось 28 262 455 дел из них 728 025 о банкротстве в суде первой инстанции; в Амурской области находилось 185 785 из них 9 500 дел о банкротстве в суде первой инстанции. Что составляет практически 30% от всех дел в арбитражном судопроизводстве. Наглядно можно проследить в приложении Б.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, существование института банкротства обусловлено несколькими причинами. Во-первых, необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий  неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.

В тоже время процедура банкротства для должника часто является положительной мерой. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет имеющегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать или продолжить собственное дело.

Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.

            К сожалению, все чаще законодательство о банкротстве  находит применение при захвате   преуспевающих предприятий, используется для ликвидации долгов перед  бюджетом  и другими кредиторами. Механизм банкротства эффективно применяется чиновниками  в борьбе с конкурентами – предпринимателями, в борьбе за передел собственности. Зачастую  процесс банкротства предприятия приобретает черты лихо закрученного криминального романа с   взрывами,  убийствами,   вооруженными столкновениями.

Таким образом, основными принципами, на которых должно строиться законодательство о банкротстве, являются:

- максимально возможное упрощение законодательства о банкротстве, ведущее к сокращению сроков судопроизводства по делам о банкротстве и, следовательно, сохранению конкурсной массы и наиболее полному удовлетворению требований кредиторов;

- обеспечение защиты прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве, исходя из начала равенства конкурирующих кредиторов.

Изучение законодательства о банкротстве, практики его применения и доктринальных положений показывает, что оптимальные научные и практические решения по целому ряду ключевых вопросов регулирования отношений банкротства пока еще не найдены. Наряду с имеющимися положительными тенденциями развития российского законодательства о банкротстве, имеются и неоправданные тенденции развития российского законодательства о банкротстве, усиление его продолжительного характера, выражающееся в широком применении ряда явно неэффективных процедур, механизмов и положений банкротства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" [Электронный ресурс]: (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. / С.С. Алексеев - М., 1999. - С. 585.
5. Андреев, В.К. Решения собраний / В.К. Андреев // Цивилист, 2013. - № 3. - С. 63.
6. Богданова, Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: Монография / Е.Е. Богданова. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 344 с.
7. Вердиян, Г.В. Реформа гражданского законодательства и принцип добросовестности в общих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации / Г.В. Вердиян // Новый юридический журнал. - 2014. - № 1. - С. 90.
   Волков, А.В. Возмещение убытков в качестве санкции за злоупотребление правом / А.В. Волков // Гражданское право. - 2015. - № 3. - С. 3.
8. Гавва, А.А. Проблемы злоупотребления правом в гражданских правоотношениях / А.А. Гавва // Актуальные вопросы злоупотребления правом в российском законодательстве: теория и практика: Научные очерки. Уфа, 2014. - С. 24.
9. Гонгало, Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права / Б.М. Гонгало // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 2002. - С. 13.
10. Гражданское право. Общая и особенные части: учеб. / А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина. М.: КНОРУС, 2015. - С. 25.
11. Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2012. - Ч. 1. - С. 24.
12. Губарь, А.С. Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом / А.С. Губарь // Вестник Пермского университета, 2012. – N№ 4 (18). - С. 64.
13. Кабанова, И.Е. Некоторые аспекты реализации принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в правоотношениях с участием органов публичной власти и их должностных лиц / И.Е. Кабанова // Гражданское право. - 2014. - № 5. - С. 23.
14. Карпычев, М.В. Решения собраний - новый юридический факт в гражданском законодательстве Российской Федерации / М.В. Карпычев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород, 2013. - № 23. - С. 63.
15. Кондрат, Е.Н. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: от толкования к законодательному закреплению / Е.Н. Кондрат // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 5. - С. 58.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. – № 11.
17. Семенова, И.Ю. Шикана как правовая категория в гражданском праве России: актуальные вопросы / И.Ю. Семенова // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник материалов III международной научно-практической конференции (Чебоксары, 12 декабря 2013 г.). Чебоксары, 2013. - С. 204.
18. Хужин, А.М. О развитии учения о невиновном поведении в праве / А.М. Хужин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. - № 3 (27). - С. 47.
19. Хужин, А.М., Ершов, Н.Н. Актуальные проблемы общей теории цивилистики / А.М. Хужин, Н.Н. Ершов // Актуальные проблемы развития гражданского права и процесса на современном этапе: Сб. науч. статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (12 февраля 2015 г.) / Под ред. А.В. Герасимова, М.В. Жаботинского. Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2015. - С. 296.
20. Хужин, А.М., Ершов, Н.Н. Цивилистический ресурс общетеоретических диссертационных исследований / А.М. Хужин, Н.Н. Ершов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. N 1 (29). - С. 33.
21. Чуприна, Я.С. Понятие и признак злоупотребления правом в новеллах гражданского законодательства / Я.С. Чуприна // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства: Сб. науч. трудов. Иркутск, 2014. - С. 439.
22. Шухарева, А.В. Методологические предпосылки к исследованию проблемы недействительности юридических актов / А.В. Шухарева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015.- № 1 (29). - С. 37.