Файл: Исследование факторов, определяющих рыночную власть фирмы (Количественные показатели структуры товарного рынка).pdf

Барьеры рынков классифицируются как:

• Легкий вход
• Слабо затрудненный
• Сильно затруднены
• Блокированный

Входные барьеры делятся на:

• Статистические

Они формируются в зависимости от поведения

• Нестатистические

Выступают как воздействие внешней среды

Высота входного барьера находится по формуле:

(4)

Где:

АСв - средние издержки фирм желающих войти на рынок.

АСд - средние издержки фирм, действующих на рынке

2.3. Показатели рыночной власти фирм

Рыночная и монопольная власть всегда сравниваются с рынком совершенной конкуренции. Индикатор для взаимосвязи - «предельные издержки - цена». Так чем больше цена фирмы отклоняется от предельных издержек, тем больше рыночная власть фирмы. При этом рынок считается несовершенным.

Рыночную власть определяют: прибыль и величина доходности капитала. Из-за того, что рынок монополии самый удаленный от рынка совершенной конкуренции, то показатели рыночной власти называются показателями монопольной власти

К таким показателям относятся:

• коэффициент Бейна
• коэффициент Тобина
• коэффициент Папандреу
• коэффициент Лернера

Они основаны на оценке экономической прибыли или разнице цены и предельными издержками. И так, рассмотрим их подробнее.

Коэффициент Бейна находится по формуле:

(5)

Где:

Пв - бухгалтерская прибыль;

Пн - нормальная прибыль;

Кс - собственный капитал.

Данный коэффициент характеризует экономическую прибыль, которую получают на единицу инвестированного капитала.

При использовании коэффициента есть сложности:

• разграничение экономической и бухгалтерской прибыли
• при расчетах надо учитывать расходы на нематериальные активы
• учет степени рискованности капиталовложений для сравнения при определении норм доходности инвестирования капитала

Коэффициент Тобина находится по формуле:

(6)

Где:

Ср - рыночная стоимость активов;

Св - восстановленная стоимость активов.

Большой плюс использования данного индекса в том, что его легко высчитывать. Он не использует нормы доходности и предельные издержки.

Он основан на сравнении стоимости активов с восстановленной стоимостью. Сама стоимость равна сумме расходов. А расходы необходимы для приобретения активов.

Если его значение выше единицы то, оценка активов фирмы фондовым рынком выше их восстановительной стоимости^[13].

Коэффициент Папандеу рассчитывается по формуле:

(7)

Где ⋏ - коэффициент ограниченности мощности конкурентов.

Его можно охарактеризовать как отношение потенциального увеличения выпуска продукции к росту объема спроса на товар, который вызван понижением цены (0 ≤ ⋏ ≥ 1).

Q - объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью;

Pj - цена конкурента.

Данный коэффициент показывает отношение изменения объема продаж при изменении цен конкурентов на подобную продукцию на один процент.

При более подробном рассмотрении заметим, что   определяет перекрестную эластичность спроса на товар. Так это показывает возможность перехода спроса к конкурентам.

В свою очередь коэффициент ⋏ показывает возможность конкурентов воспользоваться увеличением спроса на товар.

Так чем выше любой из этих составляющих, тем ниже монопольная власть.

Коэффициент Папандреу определяет наличие товаров-заменителей на рынке. Особенностью являются ограничения по мощности конкурентов, и основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы.

Индекс Лернера находится по формуле:

(8)

Где:

P - цена;

MC - предельные издержки;

Ed - ценовая эластичность спроса.

Данный коэффициент показывает степень конкурентоспособности рынка. Он применяется при помощи данных об эластичности спроса и предельных издержках.

Интервал индекса в пределах [0;1]. И чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть фирмы. Так индекс, равный нулю, характеризует рынок совершенной конкуренции, а равный единице - монополии.

Вывод по 2 главе.

Таким образом, рынок является важнейшей категорией для функционирования современной экономики. Существует несколько вариантов классификаций рынков, однако важнейшими критериями выступают ценовая эластичность спроса и географическая ограниченность рынка. В этой главе были рассмотрены основные типы поведения фирм в рыночных структурах: тайная олигополия, монополистическая конкуренция и олигополия доминирования.

Структуру рынка определяют такие количественные показатели, как численность продавцов, доли на рынке и показатели рыночной конкуренции. В соответствии с данными коэффициентами выделяют 3 типа рынков, которые рассмотрены в данной главе: высококонцентрированные рынки, умеренно концентрированные рынки, низкоконцентрированные рынки. Также в главе рассмотрены основные показатели рыночной власти фирмы, представленные такими коэффициентами, как коэффициент Бейна, коэффициент Тобина, коэффициент Папандреу, коэффициент Лернера.

Глава 3. Проблема рыночной власти в российской экономике

3.1. Проблемы и ограничения государственного вмешательства

Очевидно, что современная рыночная система немыслима без вмешательства государства. Однако существует грань, за которой происходят деформации рыночных процессов, падает эффективность производства. Тогда рано или поздно встает вопрос о разгосударствлении экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности. Существуют важные ограничения для регулирования. Например, недопустимы любые действия государства, разрушающие рыночный механизм (тотальное директивное  планирование, всеохватный административный контроль за ценами и др.). Это не означает, что государство снимает с  себя ответственность за неконтролируемый рост цен и должно отказаться от планирования. Рыночная система не исключает планирования на уровне предприятий, регионов и даже народного хозяйства; правда, в последнем случае оно обычно является «мягким», ограниченным по срокам, масштабам и другим параметрам, и выступающим в виде национальных целевых программ^[14].

Также следует отметить, что рынок во многом является самонастраивающейся системой, и поэтому влиять на него следует только косвенными, экономическими методами. Однако в ряде случаев, применение административных методов не только допустимо, но и необходимо. Нельзя уповать только на экономические либо только на административные меры. С одной стороны, элементы администрирования несет в себе  любой экономический регулятор. Например,  денежное обращение ощутит влияние такого известного экономического метода, как ставка по кредитам центрального банка не раньше, чем будет принято административное решение. С другой стороны, в каждом административном регуляторе есть нечто экономическое в том смысле, что он косвенно сказывается на поведении участников экономического процесса. Прибегая к прямому контролю за ценами, государство вынуждает производителей пересматривать свои производственные программы, искать новые источники финансирования инвестиций и т.д.

Среди методов государственного регулирования не существует совершенно непригодных и абсолютно неэффективных. Нужными являются все, но вопрос в том, чтобы определить для каждого те ситуации, где его применение будет наиболее целесообразно. В случае, когда государство отдает предпочтение отдельным методам, например, только экономическим, или только административным, тогда начинаются чрезмерные хозяйственные потери.

Нельзя забывать и о том, что самими экономическими регуляторами следует пользоваться предельно осторожно, не ослабляя и не заменяя рыночные стимулы. Если государство игнорирует это требование, запускает регуляторы, не думая, как их действие отразится на механизме рынка, этот самый рынок начинает давать сбои. Ведь денежная или налоговая политика по силе своего воздействия на экономику сравнима с централизованным планированием^[15].

3.2. Ценовая дискриминация в условиях монополии

На сегодняшний день достаточно многими исследователями так или иначе рассматривались вопросы, которые связаны с темой ценовой дискриминации. Основой таких исследований в целом по данной проблеме является традиционная теория потребительского поведения и спроса. Исходный уровень это работа Ж. Дюпюи^[16], в которой автор уделил внимание сути и определению ценовой дискриминации, которая проводится при определенных условиях монополистами. В дальнейшем теория ценовой дискриминации развивалась исследователями А. Пигу, Дж. Робинсоном, Р. Шмалензи, Л. Флипсом, Х. Вэрианом, С. Авдашевой и многими другими.

В долгосрочном плане задача монополиста - не допустить на рынок конкурентов. Для этого фирма может снижать цены, используя метод ценовой дискриминации. Основная цель ценовой стратегии монополиста - захват как можно большей части потребительского излишка и превращение его в монопольную прибыль.^[17]

В борьбе за потребительский излишек фирмы пытаются продавать один и тот же товар разным покупателям по разным ценам. Такая политика называется ценовой дискриминацией. Ценовая дискриминация - это практика установления различных цен на различные единицы товара, которые не отличаются разницей в расходах.

Условия ценовой дискриминации^[18]:

• Продавцы имеют монопольную власть для установления цены и объема продаж;
• Продавец может выделить отдельные группы покупателей, которые готовы платить различные цены (возрастные категории потребителей, уровень дохода, географический признак, временной период и другие факторы, которые вызывают разную эластичность спроса);
• Потребитель не имеет возможности перепродавать товар.

При применении ценовой дискриминации монополист увеличивает объем продаж и свой совокупный доход.

Понятие дискриминация возникло от латинского discriminatio, что означает отличать, различать. Ценовая дискриминация - это установление различных цен на один и тот же товар при условии, что разницы в ценах не связаны с затратами. В данной ситуации либо имеет место практика отдельной фирмы-продавца, или имеется в виду поведение отдельных покупателей, если они самостоятельно не в состоянии определять различия в цене спроса для разных категорий продавцов. Важно, что в данной ситуации продавцы по ряду причин согласны на такие условия покупателя.

Конечно, в основном исследователи уделяют внимание варианту дискриминационного поведения именно со стороны продавца, так как данная ситуация встречается на рынке гораздо чаще, нежели дискриминация со стороны потребителя. Ряд ценовых различий, которые возникают в условиях конкурентной борьбы различных фирм, которые предлагают на рынке одинаковую или однородную продукцию, относят к другим особенностям функционирования рынка и их не связывают с явлением ценовой дискриминации. Дискриминационное поведение заключается в том, что используется каждая возможность для определения максимального уровня цен на каждую единицу товара, предлагаемого на рынке. Это означает, что ценовая дискриминация может применяться как в случае с отдельным покупателем, например, в зависимости от приобретаемого количества товара, так и для разных покупателей и групп покупателей, сегментов рынке.^[19]

Акцент на отсутствие связи между ценовыми различиями и расходами не случаен. Цены реальных сделок отличаются друг от друга по разным условиям поставок, страхования, упаковки, кредита, дополнительного сервиса, комплектации, а также путем обеспечения изготовителем особых качественных характеристик изделия по индивидуальным заказам потребителей. В тех случаях, когда покупатель платит за особенности индивидуальной сделки, требующие соответствующих затрат, ценовые различия не являются дискриминационными. И наоборот, платя за то, что не требует дополнительных затрат, покупатель подвергается ценовой дискриминации.