Файл: Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (Понятие, признаки и функции фирменного наименования).pdf

Меры фактического характера используются при самозащите гражданских прав, и, как отмечается в литературе, в современном гражданском законодательстве сводятся в основном к действиям лица в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Хотя природе права не противоречит возможность прибегнуть и к другим фактическим мерам, например, охране своими силами имущества. Особенностью защиты права на фирменное наименование является неприменимость к нему таких мер.

Это обусловлено природой предмета рассматриваемого права: данные действия соединены с физическим воздействием на имущество или его владельца, что препятствует их применению в отношении объектов, имеющих преимущественно информационную природу, каким и является фирменное наименование.

Под мерами оперативного характера понимаются меры юридического воздействия, применяемые самим управомоченным лицом как стороной гражданского правоотношения, без обращения за защитой прав к компетентным государственным органам^[16].

В случае с защитой права на фирменное наименование такой мерой может быть предупреждение управомоченным лицом нарушителя о недопустимости совершаемых им действий, в том числе производимое в рамках претензионного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать письменное требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту охранительного правоотношения об урегулировании спора о праве между ними путем добровольного применения способа защиты, нарушенного или оспоренного субъективного регулятивного права, предусмотренного охранительной нормой права.

Также в качестве оперативных мер могут применяться переговоры представителей обеих сторон с участием посредника (медиация) или без него, официальные публичные заявления законного правовладельца с целью отделения от конкретного юридического лица – правонарушителя с тождественным или сходным фирменным наименованием.

Наибольшее число проблем, связанных с особенностями права на фирменное наименование, возникают при его юрисдикционной (то есть осуществляемой компетентным государственным органом) защите.

Система этих мер зафиксирована в ст. 1252 ГК РФ «Защита исключительных прав» и ст. 1474 ГК РФ «Исключительное право на фирменное наименование». Они соотносятся как общая и специальная нормы, причем ст. 1252 ГК РФ, в свою очередь, во многом повторяет и конкретизирует применительно к исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации положения ст. 12 ГК РФ, регламентирующей общие способы защиты гражданских прав^[17].

---

Таким образом, общие положения гл. 69 ГК РФ несут, в том числе, адаптивную нагрузку, поскольку, в части IV ГК РФ, в других разделах ГК нет общих правил о гражданско-правовой ответственности, в которых учитывались бы особенности ответственности за нарушения абсолютных прав на нематериальные объекты.

Проанализировав вышеперечисленные нормы в совокупности путем движения от общего к частному, мы можем выделить те меры, которые применимы для защиты права на фирменное наименование с учетом специфики объекта. К таким мерам относятся требование об обязании ответчика прекратить использование спорного фирменного наименования, иски о взыскании убытков, о публикации решения суда о допущенном нарушении права на фирменное наименование и о признании права истца на фирменное наименование; они и станут предметом дальнейшего рассмотрения. Необходимо указать на то, что данные нормы должны применяться в комплексе; как показывает практика, когда правоприменители игнорируют их смысловое единство, право на фирменное наименование не получает должной защиты.

С июля 2013 года в России полностью приступил к работе Суд по интеллектуальным правам. Данный суд занимает уникальное место в российской судебной системе, поскольку является первым специализированным судом в структуре арбитражных судов.

В начале декабря 2011 года в силу вступил ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», согласно которых в системе арбитражных судов должен быть создан суд по интеллектуальным правам. До этого вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, рассматривались в общем порядке^[18].

В соответствии со ст. 1248 ГК РФ Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

- вопросы, связанные с противоречием нормативных правовых актов охране интеллектуальной собственности граждан, в том числе в области патентных прав;

- вопросы предоставления или прекращения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

- вопросы защиты интеллектуальных прав, рассмотренные ранее арбитражными судами субъектов РФ (в качестве кассационной инстанции).

Подать иск в данный суд могут как физические лица, так и юридические в случае нарушения их прав на результаты интеллектуального труда. Это может быть незаконное использование ноу – хау, нарушение авторских прав или патентного права, нелегальное использование чужого товарного знака или фирменного наименования.

---

Регламент подачи обозначен в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Заявление подается в письменной форме, со всеми необходимыми реквизитами и перечнем необходимых документов. Помимо документов требуется оплатить госпошлину. Если заявление было исполнено правильно и нет оснований для отказа от приема заявления, то через некоторое время суд возбуждает дело, а ответчик по иску будет вызван повесткой в суд.

Судом по интеллектуальным правам проводится работа медиаторов при суде. Медиация это одна из технологий досудебного урегулирования споров с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны, то есть медиатора, который помогает сторонам выработать определённое соглашение по спору, при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по урегулированию спора и условия его разрешения. Думается, что медиация должна стать весьма эффективным механизмом альтернативного разрешения спора на досудебной стадии^[19].

К примирительным процедурам, которые можно применить в арбитражном процессе, кроме медиации, относятся переговоры.

Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны. В итоге стороны самостоятельно урегулируют конфликт.

Переговоры – одно из наиболее простых, распространенных, эффективных и доступных средств урегулирования конфликтов, в том числе в сфере экономики, поскольку переговоры не влекут дополнительных расходов, для их проведения не требуется какое-либо официальное разрешение, они не представляют риска для сторон и направлены на конструктивное обсуждение предмета спора.

Переговоры могут проходить в устной и в письменной формах.

На официальном сайте суда по интеллектуальным правам приведён примерный перечень споров о фирменных наименованиях.

К ним относятся следующие виды споров^[20]:

1) о понуждении к изменению фирменного наименования, не соответствующего требованиям п. 3 или 4 ст. 1473 ГК РФ;

2) о прекращении использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и о возмещении правообладателю причиненных убытков;

---

3) о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг);

4) об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг);

5) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере права на фирменное наименование;

6) о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере права на фирменное наименование;

7) об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на фирменное наименование;

8) о возмещении вреда, причиненного решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на фирменное наименование.

В настоящее время, достаточно полно урегулированы законодательством вопросы подведомственности и подсудности споров в сфере интеллектуальной собственности^[21]. Создание суда по интеллектуальным правам является существенным продвижением в развитии российской судебной системы. В целом, создание такого специализированного суда, на наш взгляд, повысит эффективность современной судебной защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации.

2.2. Проблемы судебной защиты права на фирменное наименование

Федеральным законом от 18 декабря 2006 года была введена в полном объеме часть IV Гражданского кодекса РФ. В данном законе получили свое завершение и приобрели некоторую стройность нормы гражданского законодательства, регулирующие право на фирменное наименование. Но, как показывает практика, споры относительно прав на фирменное наименование в российских условиях до сих пор носят довольно острый характер, да и доктрина не успела однозначно определиться по многим вопросам применения норм о фирменном наименовании.

---

При защите фирменного наименования в юрисдикционном, в том числе, судебном порядке, у правоприменителей возникают определенные проблемы, по нашему мнению, это связано с тем, что институт фирменного наименования на данный момент не получит достаточной проработанности в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1538 ГК РФ, коммерческое обозначение не является фирменным наименованием, и, следовательно, оно не должно носить все признаки последнего. Наиболее же важными отличительными признаками фирменного наименования в соответствии с пп. 1, 2 ст.1473 ГК РФ являются необходимость внесения фирменного наименования в учредительные документы коммерческой организации с включением в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации и обязательное указание организационно – правовой формы субъекта предпринимательской деятельности в самом наименовании. Таким образом, законодательно подчеркнуто лишь то, что коммерческое обозначение не может быть приравнено к фирменному наименованию. Выявить же какие-либо иные внешние отличия одного средства индивидуализации от другого из анализа норм части четвертой ГК РФ не представляется возможным.

Правовую защиту фирменное наименование получает с момента его внесения в единый государственный реестр юридических лиц и охраняется в течение всего периода существования коммерческой организации, средством индивидуализации которого оно является^[22].

Охрана коммерческого обозначения осуществляется с момента начала его фактического использования правообладателем для индивидуализации одного или нескольких своих предприятий и завершается по истечении одно года с момента прекращения такого использования. Как следует из положений п.2 ст.1539 ГК РФ, не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, принадлежащим другому лицу, у которого данное исключительное право возникло раньше. Единственный вариант противодействия такому использованию коммерческого обозначения предусмотрен пунктом третьим указанной статьи: лицо, нарушившее вышеуказанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки. Из данного положения следует, что в отсутствие заявления правообладателя каких – либо препятствий в использовании коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, не будет. Таким образом, не будет и препятствий к использованию подобного коммерческого обозначения юридическим лицом, обладающим фирменным наименованием, с которым данное коммерческое обозначение сходно^[23].

---