Файл: Основания для приобретения и прекращения права собственности.pdf

Однако отметим, что в сфере частного права никакое лицо не может, помимо своей воли, приобрести для себя какие-либо права, либо их утратить. Принудительное прекращение права собственности на вещь, минуя волю собственника, и, как следствие, возникновение такого права собственности на изъятую вещь у приобретателя, находятся за пределами частного права. Применение соответствующих норм в гражданском законодательстве оправдано в основном удобством, которое предоставляется данной юридической техникой.

Одним из первых дал четкое определение производных способов возникновения права собственности Д.М. Генкин, который указывал, что производными следует считать «такие способы, при которых приобретение права собственности данным лицом основывается на праве предшествующего собственника», и что «при наследовании по закону, являющемся производным способом приобретения права собственности, согласованная воля предшествующего собственника и приобретателя отсутствует… В этом случае воля предшествующего собственника вообще отсутствует…».

Отметим, что в дальнейшем данной позиции стали придерживаться и авторы учебника под редакцией О.А. Красавчикова, признававшие начальными такие способы, при которых «право собственности на определенное имущество возникает впервые независимо от воли предшествующего собственника», а производными «являются такие способы приобретения права собственности, при которых право нового собственника основывается на праве предшествующего собственника (т.е. имеет место правопреемство – переход прав от одного лица к другому)».

В настоящее время некоторые авторы показывают смешение двух принципиально различных позиций. Первоначальные способы приобретения права собственности обосновываются как «независимые от права предшествующего собственника», а производные – как «возникающие по воле предыдущего собственника».

Смешение позиций заключается в том, что если в обоснование первоначального способа приобретения права собственности лежит право, то производные способы раскрываются через наличие/отсутствие воли. Еще Б.Б. Черепахин убедительно доказал, что при производном способе приобретения новый правообладатель приобретает определенное право лишь постольку, поскольку такое право принадлежало первоначальному правообладателю. Сущность производного право приобретения – в зависимости права приобретателя от права предшественника, хотя бы и возникновение его происходит помимо воли предшествующего собственника. Здесь думается уместно уточнить позицию автора в той части, что даже в тех случаях, когда право предшествующего собственника прекращается помимо его воли, у приобретателя право собственности всегда возникает по воле приобретателя, хотя бы и помимо воли предшественника.

Смешение позиций проявляется и в том, что при построении классификации оснований возникновения права собственности в ее основу положены различные критерии, хотя таковой должен быть единым для всех выделяемых элементов.

Приводимые в литературе классификации относятся к попытке построения стройной системы юридических фактов, лежащих в основании возникновения права собственности. Основания возникновения права собственности – явление юридическое, представляющее собой совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает, в частности, возникновение права собственности, т.е. являются юридическими фактами. В этом смысле основания возникновения права собственности отличаются от способов его приобретения.

На наш взгляд, «способ» применительно к возникновению права собственности – это экономическая категория. Понятие права собственности в экономическом смысле соотносится с понятием способа производства, т.е. в данном случае оно понимается через призму товарообмена, как способа распределения имущества в обществе. В подтверждение этому уместно привести мнение О.Г. Ломидзе: «возникновение субъективных гражданских прав происходит различными способами, среди которых могут быть выделены две основные группы. В первом случае право возникает на объект, ранее не принадлежавший другому лицу. Например, возникновение субъективного гражданского права на конкретное социальное благо сопряжено с возникновением самого социального блага (объекта) и/или совершением юридического факта, вводящего его в качестве объекта в гражданский оборот. Во втором случае право возникает на объект, принадлежащий либо принадлежавший иному лицу, т.е. на такое социальное благо, которое уже участвует в качестве объекта в гражданском обороте».

На самом деле, в случае первоначального вовлечения вещи в экономический оборот можно говорить о первоначальном способе приобретения права на нее. А если вещь уже является объектом экономических отношений, то это производный способ приобретения прав на вещь.^[9]

Однако отметим, что в данной классификации главными являются юридические основания возникновения права собственности, а не экономические способы его приобретения, так как юридические факты классифицируются не по их экономическому содержанию.

Таким образом, в настоящее время применяются два основных подхода в определении критериев классификации оснований приобретения права собственности.

В основе первого лежит разграничение первоначальных и производных оснований приобретения права собственности в зависимости от воли предшествующего собственника, другой подход предполагает наличие самого права у предшествующего собственника. На данный момент времени никто не пытался примерить данные два подхода. Однако, на наш взгляд, существует определенная возможность и настоятельная необходимость такого примирения.

Основой классификации юридических фактов, на которых базируются основания права собственности, необходимо считать наличие существовавшего ранее права на вещь какого-либо лица.

В дальнейшем, для построения следующего уровня классификации перехода права собственности от одного лица к другому, при наличии воли предшествующего собственника либо помимо нее, следует учитывать в качестве основания волевой критерий, то есть наличие/отсутствие воли предшественника на передачу права собственности приобретателю. В этом случае право собственности приобретателя возникает на основании ранее существовавшего права.

Наличие у лица соответствующего субъективного права обусловливает, предложенное разграничение по уровням, и только при этом условии возможна реализация воли, осуществляемая в рамках данных правоотношений.

В тех случаях, когда право собственности возникает независимо от права другого лица, считаем, что этим вторым уровнем классификации становится либо факт отсутствия ранее самой вещи, либо факт неизвестности или отсутствия предшествующего правообладателя. Таким образом, две разные по своей сути классификации предполагают наличие собственных критериев классификации последующих уровней.

Новизна нашей концепции заключается в том, что если традиционные представления исходят из приобретения права собственности по первоначальным способам посредством непосредственного присвоения лицом вещи (occupatio), а применительно к производным способам – путем правопреемства, т.е. как следствие передачи вещи (traditio), то эта классификация даёт возможность для каждого класса оснований возникновения права собственности называть и приобретение права в результате присвоения, и в результате передачи.

В данной ситуации классификация оснований (юридических фактов) возникновения права собственности представляется следующей схемой, к которой вначале нужно дать некоторые пояснения.
Когда возникновение права собственности у приобретателя определяется правом иного лица, то такое приобретение возможно как по воле предшествующего собственника, так и в отсутствие таковой (как правило, в случаях показанных в законе, но обязательно по воле приобретателя). При этом возникновение права собственности на основании имевшегося либо существующего права иного лица предполагает, что приобретатель с достоверностью знает или должен знать, что данная вещь имеет собственника. Право собственности на вещь, принадлежавшей известному собственнику, приобретается в результате правопреемства.

Приобретение права собственности на вещь независимо от ранее существовавших ранее прав иного лица, всегда происходит исключительно по воле приобретателя: как в случае создания ранее не существовавшей вещи, так и тогда, когда приобретатель достоверно не знает о наличии собственника, хотя бы и предполагать это.

Таким образом, в основании приобретения права собственности, как и любого другого субъективного права, лежит собственная воля приобретателя. Приобретение права собственности помимо воли приобретателя противоречит основным началам гражданского права и не соответствует природе субъективного права собственности. При этом важно, чтобы такая воля действительно присутствовала, так как отсутствие воли приобретателя свидетельствует о невозможности возникновения права собственности.

Право собственности на вещь возникает впервые в отношении вещи, которая ранее не имела собственника, и тогда мы говорим о первоначальных основаниях. Если вещь ранее находилась в собственности, то характер и объем правомочий нового собственника не зависят от характера и объема прав и правомочий предшествующего собственника и обусловлены только законом. Поэтому при первоначальных основаниях право собственности проявляется в полном объеме. При производных - зависит от объема прав и полномочий, который был у предшествующего собственника.

В ГК РФ нет четкого деления оснований, с которыми связывается приобретения права собственности, на первоначальные и производные, оно проводится вследствие его доктринального толкования. Важность такого деления велика, поскольку позволяет проследить зависимость характера и действительности права нового собственника объёма прав предыдущего, дает возможность проследить судьбу обременений объекта собственности правами и правовыми притязаниями третьих лиц.^[10]

Для разграничения оснований (способов) приобретения права собственности на первоначальные и производные указываются разные критерии. Чаще всего предлагаются критерии воли и правопреемства.

Критерий воли как основа производного основания (способа) признаёт, что новый собственник приобретает право на вещь по воле предыдущего собственника, и наличие воли бывшего собственника на передачу своих прав новому собственнику, который становится его правопреемником, является обязательным.

Воля, как внутренняя психологическая направленность лица на достижение определенного результата, имеет юридическое значение лишь тогда, когда она выражена вовне, то есть совершено действие по изъявлению воли. Изъявление воли направлено на достижение правового результата, то есть совершение сделки.

В соответствии с критерием воли к производным способам приобретения права собственности относятся только те, которые основаны на сделках. Это как сделки сами по себе, так и сделки, входящие в состав юридических фактов параллельно с другими юридическими фактами.

Отсутствие выраженного в сделке волеизъявления позволяет говорить именно о первоначальных способах приобретения права собственности. Вследствие этого обременение вещи правами третьих лиц и их правовые притязания, основанные на отношениях с прежним собственником, для нового собственника не сохраняются.

Разделение оснований (способов) приобретения права собственности по критерию воли часто подвергается обоснованной критике. В законе прямо оговорены случаи, когда права и притязания третьих лиц сохраняются и при отсутствии волеизъявления прежнего собственника. Таким примером является наследственное правопреемство при наследовании по закону, когда воля наследодателя не выражена с помощью завещания (ст. 1111 ГК РФ).

В данном случае право собственности у наследника возникает в отсутствие воли наследодателя, однако наследник, являясь правопреемником наследодателя несёт обязательства перед его кредиторами в пределах стоимости полученного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Когда наследник имеет право на обязательную долю в наследственной массе, он получает право собственности на имущество вопреки воле наследодателя, выраженной в завещании (ст. 1149 ГК). Но все равно его право также производно от прав наследодателя.

Концепция, основанная на критерии правопреемства, обладает рядом преимуществ относительно концепции, основанной на критерии воли, так как дает возможность обосновать сохранение обременений при смене собственника имущества. Она широко распространена и обоснованно признана в правовой литературе. В соответствии с ней производными признаны те основания (способы), при которых имеет место быть правопреемство между бывшим и новым собственниками. Следовательно, первоначальными признаются те, при которых правопреемство отсутствует^[11].

1.3 Первоначальные основания приобретения права собственности

ервоначальные основания (способы) приобретения права собственности: приобретение права собственности на вновь изготовленную вещь (п. 1 ст. 218 ГК РФ); переработка (ст. 220 ГК РФ); приобретение права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ); обращение в собственность общедоступных вещей (ст. 221 ГК РФ); приобретение права собственности на бесхозяйное имущество (ст. 225 ГК РФ); приобретение права собственности на движимые вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ); приобретение права собственности на находку (ст. ст. 227 - 228 ГК РФ); приобретение права собственности на клад (ст. 233 ГК РФ); приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ); приобретение права собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные лицом, использующим имущество на законном основании (п. 1 ст. 218, ст. 136 ГК РФ).